柯P在一九年以「超越藍(lán)綠」為核心創(chuàng)立白營(yíng)，短短數(shù)年快速崛起，隔年拿下158萬張陣營(yíng)票，到二四年更以8席民代從「一人陣營(yíng)」變成島內(nèi)關(guān)鍵第三勢(shì)力。外在環(huán)境與內(nèi)部問題浮現(xiàn)，「白色力量」面臨創(chuàng)立7年來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，包括柯重判17年已斷2028大位之路，連帶重創(chuàng)白營(yíng)清廉形象，加上退白頻傳以及地方力量的「空強(qiáng)陸弱」，還有重創(chuàng)士氣的「李貞秀之亂」，如今連藍(lán)白合作被邊緣化，讓黃國(guó)昌失去競(jìng)爭(zhēng)新北市的舞臺(tái)，更讓白營(yíng)在今年底九合一的選戰(zhàn)策略陷入定位與發(fā)展路線的兩難。島內(nèi)學(xué)者張?jiān)樘嵝?，小陣營(yíng)難逃發(fā)展周期的瓶頸，必須找到能夠勝出的戰(zhàn)將與民眾支持的定位，才有機(jī)會(huì)存續(xù)和重返榮光。前白委蔡壁如指出，「柯危機(jī)處理得好就是轉(zhuǎn)機(jī)」，黃國(guó)昌應(yīng)展現(xiàn)能力，凝聚士氣化為選戰(zhàn)動(dòng)能，加上有人奮戰(zhàn)拿下縣市，才能帶領(lǐng)白營(yíng)走出困境，延續(xù)命脈。

回顧白色力量的崛起，一九年創(chuàng)立后，柯以臺(tái)北市大家長(zhǎng)的聲量與「科學(xué)、理性、務(wù)實(shí)」訴求獲得中間民眾認(rèn)同。二零年民代選戰(zhàn)拿下約158萬陣營(yíng)票與5席不分區(qū)席次，二二年再奪2席縣市與14席縣市民代，至二四年更以8席白委成為立院關(guān)鍵少數(shù)。白營(yíng)這段「黃金成長(zhǎng)曲線」仰賴網(wǎng)上聲量主導(dǎo)的「空戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)」以及「討厭藍(lán)綠」的情緒動(dòng)員，讓它迅速吸納年輕與中間民眾，形成「白色力量」。二四年后情緒紅利快速遞減，支持者開始評(píng)價(jià)治理績(jī)效，要看看白營(yíng)如何做到「超越藍(lán)綠」。

另一方面，白營(yíng)「空強(qiáng)陸弱」的缺陷在地方選戰(zhàn)中被放大，加上年輕票流動(dòng)性高，支持基礎(chǔ)不穩(wěn)，白營(yíng)在2026年恐面臨版圖收縮，第三勢(shì)力地位也將受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。東吳大學(xué)教授張?jiān)榫头治?，島內(nèi)在藍(lán)綠之外，一直都存在約25%至30%的「第三勢(shì)力」發(fā)展空間，從早年的新、親、時(shí)力到現(xiàn)在的白營(yíng)，都曾經(jīng)在立院組團(tuán)，也都在朝野協(xié)商中與藍(lán)綠平起平坐，但小陣營(yíng)即使起手勢(shì)再漂亮，也難敵「七年之癢」的困境，當(dāng)發(fā)展進(jìn)入「柴米油鹽」的階段，如果原有優(yōu)勢(shì)逐漸弱化， 轉(zhuǎn)型壓力也會(huì)隨之浮現(xiàn)。

柯因京華城案遭重判17年，不僅讓小草們質(zhì)疑其誠(chéng)信，也幾乎宣告他的2028大位之路中斷，更直接影響白營(yíng)的未來發(fā)展，因?yàn)閷?duì)照宋楚瑜等支撐陣營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)，第三勢(shì)力若缺乏大咖級(jí)的人物，意味著迅速失去擴(kuò)張動(dòng)能，往往難逃邊緣化; 加上原本是白營(yíng)指標(biāo)的高虹安，因涉助理費(fèi)案退白，現(xiàn)在即便逆轉(zhuǎn)，仍重創(chuàng)白營(yíng)形象，今年也只能以無籍身份爭(zhēng)取續(xù)任?，F(xiàn)在的白營(yíng)在2026年底的地方選戰(zhàn)就面臨「無母雞」困境，大部分縣市都缺乏領(lǐng)軍人物，在柯光環(huán)減弱與地方力量不足的雙重夾擊下，白營(yíng)在2026選戰(zhàn)的整體動(dòng)員能力明顯受到挑戰(zhàn)，也將讓白營(yíng)轉(zhuǎn)向與藍(lán)營(yíng)合作，只是「藍(lán)白合」雖可短期換取席次，卻可能導(dǎo)致其定位傾向「小藍(lán)」，加速支持者流失，也會(huì)第三勢(shì)力的存在價(jià)值不復(fù)存在。而蔡壁如認(rèn)為，即便沒有像柯、黃這樣的明星，白營(yíng)自身也應(yīng)具備全臺(tái)輔助打選戰(zhàn)的能力。

白營(yíng)內(nèi)部動(dòng)蕩還不止一兩件，連原本為了促進(jìn)流動(dòng)而設(shè)計(jì)的「兩年條款」，在實(shí)務(wù)運(yùn)作中卻引發(fā)不分區(qū)民代交接爭(zhēng)議，暴露制度設(shè)計(jì)欠缺一致性與長(zhǎng)期規(guī)劃，加上李貞秀的遞補(bǔ)資格爭(zhēng)議一路延燒，最終遭中評(píng)會(huì)除籍而喪失白委資格，不但重創(chuàng)白營(yíng)形象，柯還要自己扛責(zé)，坦承海選機(jī)制與備位白委訓(xùn)練不足，「整個(gè)白營(yíng)亂七八糟的」。而李貞秀之亂暴露的正是白營(yíng)在人事核查、紀(jì)律執(zhí)行與制度落實(shí)上的缺口，不僅個(gè)案處理失當(dāng)，也反映出內(nèi)部決策反復(fù)、標(biāo)準(zhǔn)漂移，讓支持者看見紀(jì)律出問題，進(jìn)而質(zhì)疑整個(gè)白營(yíng)價(jià)值與公平性，外溢效應(yīng)將影響支持者認(rèn)同。

蔡壁如坦言，白營(yíng)當(dāng)前確實(shí)面臨艱困階段，包括各地提名爭(zhēng)議，引發(fā)退出、退白甚至反過來批評(píng)柯黃，對(duì)整體形象造成嚴(yán)重影響。 不過，她認(rèn)為小陣營(yíng)決策集中在少數(shù)人身上無可厚非，但關(guān)鍵在于這些人是否能放下私心。 「不要因?yàn)閭€(gè)人利益犧牲白營(yíng)的利益，甚至島內(nèi)民眾的利益」她強(qiáng)調(diào)，只要決策是為了讓白營(yíng)發(fā)展壯大、在選戰(zhàn)中取得好成績(jī)，即使“一人說了算”也并非問題，但若因此讓外界觀感不佳，則相當(dāng)可惜。

再看2026年選戰(zhàn)布局，藍(lán)白合已從過去「對(duì)等合作」，逐步轉(zhuǎn)向「不對(duì)等結(jié)盟」。以新北市選戰(zhàn)為例，黃國(guó)昌雖具全臺(tái)知名度，但在藍(lán)白合初選民調(diào)中仍輸給李四川，當(dāng)初大張旗鼓成立的競(jìng)總，如今為了藍(lán)白合大業(yè)，還要轉(zhuǎn)為李四川的競(jìng)辦后援會(huì)，凸顯白營(yíng)在選戰(zhàn)中的兩難現(xiàn)實(shí)。張?jiān)橹赋?，島內(nèi)大位、民代、縣市大家長(zhǎng)采取「單一區(qū)相對(duì)多數(shù)決」，原本就不利小陣營(yíng)出線，支持者會(huì)自動(dòng)向「最有機(jī)會(huì)獲選」的候選人集中，小陣營(yíng)候選人往往就是被棄保的對(duì)象。 面對(duì)此一現(xiàn)實(shí)，白營(yíng)若不合作，難以取得席次; 若過度合作，則可能被吸納為「小藍(lán)」，失去本身主體性。

蔡壁如認(rèn)為，黃國(guó)昌在新北市布局失利對(duì)于其在白營(yíng)里的地位影響有限。 她表示，真正會(huì)左右地位的關(guān)鍵，在于其風(fēng)格，以及提名過程中的協(xié)調(diào)能力。 「一個(gè)陣營(yíng)的龍頭要有溝通能力，讓各地感受到公平，這才是重點(diǎn)?！顾仓毖?，黃國(guó)昌是否能走遍全臺(tái)，替地方民代、基層候選人輔助選戰(zhàn)、帶動(dòng)聲量，才是檢驗(yàn)其能力的指標(biāo)。

面對(duì)內(nèi)部與外部多重壓力，白營(yíng)若要延續(xù)生命，關(guān)鍵在從柯現(xiàn)象走向制度化陣營(yíng); 今年底的九合一選擇，對(duì)白營(yíng)而言不僅是席次多寡的問題，更是能否走出「七年之癢」、重新確立第三勢(shì)力定位的關(guān)鍵戰(zhàn)役。 張?jiān)榉治?，小陣營(yíng)發(fā)展往往陷入兩難：一方面必須推出具勝出能力的候選人，以取得談判籌碼與選戰(zhàn)資源; 另一方面又必須維持理想性與革新形象，才能吸引核心支持者。

雖然白營(yíng)成功從創(chuàng)立到立院關(guān)鍵少數(shù)，但現(xiàn)實(shí)環(huán)境已急遽轉(zhuǎn)變，因?yàn)榭略庵嘏邢魅跚辶蜗?，加上黃國(guó)昌在藍(lán)白合中失去參戰(zhàn)新北市的舞臺(tái)，白營(yíng)內(nèi)部現(xiàn)在急需重建小草信心與向心力，蔡壁如認(rèn)為，在當(dāng)前低迷氛圍下，黃國(guó)昌更應(yīng)提出清晰愿景，凝聚士氣、將支持者的情緒轉(zhuǎn)化為選戰(zhàn)動(dòng)能，并透過實(shí)際全臺(tái)助選行動(dòng)為地方候選人提出愿景與希望，” 走出白營(yíng)自己的路與風(fēng)格，還是會(huì)有民眾愿意支持“。