2026年5月6日，天津一則爆料引爆網(wǎng)絡(luò)，康先生公開表示，其爺爺康建章在1996年，曾無(wú)償向天津美術(shù)學(xué)院捐贈(zèng)40件書畫珍品，其中包含唐伯虎、黃庭堅(jiān)、蘇軾等千古名家作品，如今這批承載爺爺心意的書畫，卻有一部分離奇失蹤、去向成謎。

針對(duì)康先生的質(zhì)疑，天津美術(shù)學(xué)院當(dāng)日迅速回應(yīng)，稱正積極處理此事，這一回應(yīng)隨即引發(fā)全網(wǎng)熱議，網(wǎng)友紛紛追問，30年前的慷慨捐贈(zèng)，為何會(huì)陷入“部分去向不明”的困境，美院的“正在處理”究竟能給出怎樣的交代。

此事的來(lái)龍去脈，要從30年前的那筆捐贈(zèng)說起?？迪壬嘎?，爺爺康建章生前是資深書畫愛好者，珍藏了不少名家佳作。1996年，年事已高的爺爺無(wú)力妥善保管這些藏品，又不愿讓寶貝流入市場(chǎng)被隨意買賣，便決定將40件書畫精品無(wú)償捐贈(zèng)給天津美院，希望這些作品能被專業(yè)機(jī)構(gòu)妥善保管，讓更多人有機(jī)會(huì)欣賞到名家風(fēng)采。

康先生表示，當(dāng)年?duì)敔斁栀?zèng)時(shí)，天津美院態(tài)度誠(chéng)懇，不僅收下所有書畫，還出具了蓋有學(xué)校鋼印和時(shí)任院長(zhǎng)簽名的捐贈(zèng)證書，明確承諾將這批書畫列入永久性收藏，妥善保管、傳承下去。爺爺生前一直以此為傲，直至去世前，還反復(fù)叮囑家人關(guān)注這批書畫的現(xiàn)狀。

可多年后，康先生想要了解書畫現(xiàn)狀時(shí)，卻屢屢碰壁。2024年起，他多次聯(lián)系天津美院，希望對(duì)方出具詳細(xì)的藏品清單，了解40件書畫的具體保管情況，但每次都未得到明確答復(fù)，事情就此拖延下來(lái)。

無(wú)奈之下，康先生只好在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，公開此事并展示捐贈(zèng)證書等相關(guān)材料，希望借助網(wǎng)絡(luò)力量推動(dòng)美院重視，給家人一個(gè)說法。

不料視頻發(fā)布后，除了未得到美院明確回應(yīng)，他還遭到部分網(wǎng)友質(zhì)疑，甚至被人舉報(bào)。好在警方介入調(diào)查后，證實(shí)舉報(bào)內(nèi)容不實(shí)，捐贈(zèng)證書及相關(guān)材料均真實(shí)有效，還了康先生清白。

康先生坦言，自己執(zhí)著于尋找書畫去向，一來(lái)是為完成爺爺遺愿，二來(lái)是作為捐贈(zèng)者后代，依法享有了解捐贈(zèng)物品保管情況的權(quán)利。他不求其他，只求美院坦誠(chéng)相待，說清每一件書畫的下落，即便部分作品因年代久遠(yuǎn)有損壞，也希望得到明確說明。

隨著事件發(fā)酵，天津美院終于作出回應(yīng)。5月6日爆料當(dāng)天，記者聯(lián)系美院，工作人員表示已知曉相關(guān)情況，正積極處理，具體細(xì)節(jié)暫不便透露，后續(xù)會(huì)進(jìn)一步說明。

但這份“正在處理”的回應(yīng)，并未平息網(wǎng)友質(zhì)疑，大家紛紛留言，要求美院盡快給出明確答復(fù)，切勿拖延敷衍。畢竟此事已過去30年，拖延越久，線索越易埋沒，失蹤的書畫或許再也無(wú)法找回。

5月7日上午，天津美院再次發(fā)聲，宣傳部工作人員告知記者，學(xué)校已擬定情況通報(bào)，將盡快在官網(wǎng)發(fā)布，向公眾說明詳情。同時(shí)透露，學(xué)校已聯(lián)系上康先生，經(jīng)初步溝通，發(fā)現(xiàn)其所述內(nèi)容有部分不實(shí)，但未具體說明不實(shí)之處，僅表示一切以后續(xù)官方公告為準(zhǔn)。

康先生在接受采訪時(shí)也表示，愿意配合美院調(diào)查，若自身有表述不準(zhǔn)確之處，愿意公開糾正。他強(qiáng)調(diào)，自己從未想過借此事謀利，只是單純想完成爺爺遺愿，弄清這些承載爺爺心血的書畫的下落及保管情況。

根據(jù)《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》規(guī)定，受贈(zèng)人接受捐贈(zèng)后，有義務(wù)將捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)登記造冊(cè)、妥善保管，捐贈(zèng)人有權(quán)查詢財(cái)產(chǎn)使用和管理情況，受贈(zèng)人需如實(shí)答復(fù)。也就是說，天津美院當(dāng)年接受捐贈(zèng)后，妥善保管書畫、向捐贈(zèng)者后代說明藏品現(xiàn)狀，是法律規(guī)定的責(zé)任，而非人情。

但從目前情況來(lái)看，天津美院顯然未盡到這份責(zé)任。30年間，既未主動(dòng)向捐贈(zèng)者后代反饋藏品情況，也未建立完善的藏品追溯機(jī)制，才導(dǎo)致“部分書畫去向不明”。

更令人不解的是，康先生多次詢問后仍未得到明確答復(fù)，直至事件曝光才匆忙回應(yīng)，還稱其表述有不實(shí)之處，難免讓公眾質(zhì)疑美院是否在避重就輕、掩蓋問題。

近年來(lái)，“捐贈(zèng)品去向不明”的案例并不少見。部分機(jī)構(gòu)接收捐贈(zèng)時(shí)熱情滿滿、承諾多多，事后卻疏于管理，出現(xiàn)登記混亂、保管不當(dāng)，甚至捐贈(zèng)品流失、損毀、被私自售賣的情況。

就此事而言，無(wú)論康先生表述有何不實(shí)，核心問題始終未解決：40件捐贈(zèng)書畫目前留存多少？失蹤的書畫究竟去向何方？是未登記妥善保管，還是已流失、損毀？這些問題，美院需給出明確具體的答復(fù)，而非用“正在處理”“部分不實(shí)”敷衍了事。

我們也希望，此事能給所有接受捐贈(zèng)的公共機(jī)構(gòu)敲響警鐘：捐贈(zèng)不是“一送了之”，接受捐贈(zèng)不僅是接受饋贈(zèng)，更是承擔(dān)一份沉甸甸的責(zé)任。

信息來(lái)源：大象新聞：5月6日，天津，男子稱爺爺30年前向天津美院，捐贈(zèng)40件包含唐伯虎 黃庭堅(jiān) 蘇軾等名家書畫，如今部分去向不明，天津美院回應(yīng)：正在處理此事

每日經(jīng)濟(jì)新聞：30年前捐贈(zèng)書畫部分去向不明？ 天津美院最新回應(yīng)