據(jù)巴西媒體uol 報(bào)道，巴西圣保羅法院就iFood與99Food之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟作出裁決，支持iFood的訴訟請(qǐng)求，駁回99Food的反訴請(qǐng)求。

該裁決由圣保羅州中央民事論壇第一商業(yè)和仲裁爭(zhēng)議法庭作出。

據(jù)Painel SA獲得的消息，這家中國(guó)公司將提起上訴。

該裁決禁止99Food播放引發(fā)訴訟的“Taxometer”和“Well-Served Answers”廣告活動(dòng)以及其他類(lèi)似結(jié)構(gòu)的廣告。

此外，這家黃色背包的分銷(xiāo)商還被責(zé)令支付5萬(wàn)雷亞爾的精神損害賠償金，并自活動(dòng)開(kāi)始之日起計(jì)算利息和實(shí)際損失，以及待計(jì)算的物質(zhì)損失。

該公司還需承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

99 Food表示：公司尊重圣保羅第一商業(yè)法院的一審判決，但不同意其條款，并將向上級(jí)法院提起上訴。99 Food的使命之一是提高食品配送市場(chǎng)的透明度，并不斷鞏固自身作為消費(fèi)者、配送員和餐廳尋求更便捷、更優(yōu)質(zhì)服務(wù)的真正替代方案的地位。

iFood 對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 99 Food 提起訴訟，后者于 2025 年重返巴西市場(chǎng)。

iFood 的訴訟緣由是99 Food 發(fā)起的兩項(xiàng)廣告活動(dòng)。

第一項(xiàng)活動(dòng)名為“Taxometer”（稅收計(jì)量器），以紅色和白色為主色調(diào)，展示了顧客在圣保羅不同地點(diǎn)向 iFood 支付的預(yù)估費(fèi)用。

第二項(xiàng)活動(dòng)名為“Well-Served Answers”（優(yōu)質(zhì)服務(wù)解答），在廣告渠道上轉(zhuǎn)載了針對(duì)這家巴西公司的負(fù)面評(píng)論和社交媒體帖子。

提起訴訟的公司辯稱(chēng)，盡管“稅收計(jì)價(jià)器”并未明確提及iFood，但該廣告活動(dòng)以貶損的方式使用了其品牌。

此外，該公司還辯稱(chēng)，所顯示的數(shù)據(jù)虛假且無(wú)法核實(shí)。該公司認(rèn)為，展示這些評(píng)論構(gòu)成“誹謗性”廣告。

99Food辯稱(chēng)，比較廣告在巴西合法，且廣告活動(dòng)中展示的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，可審計(jì)。

該公司還聲稱(chēng)，“優(yōu)質(zhì)答案”活動(dòng)具有諷刺意味，而非誹謗性質(zhì)，且沒(méi)有證據(jù)表明造成了實(shí)質(zhì)性損失。

在反訴中，99 指控 iFood 脅迫合作餐廳不要與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作，舉辦歧視性的外賣(mài)員背包交換活動(dòng)，并利用數(shù)字影響者抹黑其中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

法官駁回了反訴，建議另行提起訴訟。

地方法官認(rèn)為，沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)可以驗(yàn)證該對(duì)比廣告是否合法。他將該廣告活動(dòng)定性為“利用貶損性內(nèi)容進(jìn)行廣告宣傳”和“寄生性地利用”他人名譽(yù)。（藍(lán)洞新消費(fèi)編譯）

藍(lán)洞新消費(fèi)聲明：我們致力于分享海外科技公司動(dòng)態(tài)與中國(guó)出海公司發(fā)展，僅提供更多信息參考，相關(guān)內(nèi)容均不代表自身觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

歡迎關(guān)注藍(lán)洞新消費(fèi)。