玉林的劉女士在南寧一家美容機(jī)構(gòu)接受隆鼻等手術(shù)，7個(gè)多月后才發(fā)現(xiàn)，鼻腔內(nèi)竟遺留了一塊紗布，她將紗布自行拽出。

事后，劉女士將涉事機(jī)構(gòu)起訴至法院。近日，南寧市中級(jí)人民法院作出終審判決。

2022年11月，劉女士向南寧市真美農(nóng)霖醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司（現(xiàn)更名南寧市真美華仁健康服務(wù)有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)真美公司）支付了3.8萬(wàn)元，進(jìn)行了假體隆鼻術(shù)和額顳部自體脂肪填充術(shù)。

術(shù)后，劉女士多次向該機(jī)構(gòu)工作人員反映有鼻塞、頭暈等不適癥狀，對(duì)此工作人員稱(chēng)是正常現(xiàn)象。

2023年3月，劉女士還出現(xiàn)了口臭的情況。同年7月6日，她在家洗頭時(shí)，發(fā)現(xiàn)鼻腔內(nèi)有異物，便和機(jī)構(gòu)工作人員反饋，對(duì)方讓她自行取出。劉女士在丈夫協(xié)助下，竟從自己的右鼻腔內(nèi)扯出了一塊紗布，“紗布有幾厘米長(zhǎng)，很惡心”。

▲劉女士發(fā)現(xiàn)鼻腔里遺留紗布后，向機(jī)構(gòu)工作人員反映。

劉女士認(rèn)為，有紗布遺留在鼻腔里，是醫(yī)療事故。

該機(jī)構(gòu)護(hù)士則稱(chēng)，術(shù)后劉女士的鼻孔里填塞了紗布用于支撐，本應(yīng)于次日拆除引流管時(shí)一并取出，但當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)，還稱(chēng)紗布可能因水腫遮擋等未取出。

▲劉女士稱(chēng)，該機(jī)構(gòu)護(hù)士在群聊中的回復(fù)，已自認(rèn)紗布遺留其鼻腔。受訪者供圖

事后，劉女士多次到店協(xié)商有關(guān)賠償問(wèn)題，但雙方一直未達(dá)成一致。2024年9月，劉女士以醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由向南寧市青秀區(qū)法院起訴該機(jī)構(gòu)，要求退還3.8萬(wàn)元醫(yī)療服務(wù)費(fèi)，并支付誤工費(fèi)8000元及交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等1400多元。

庭審中，該機(jī)構(gòu)辯稱(chēng)，對(duì)劉女士的醫(yī)療診療不存在任何過(guò)錯(cuò)，劉女士所稱(chēng)的案涉紗布與其手術(shù)不存在因果關(guān)系。

2025年10月13日，南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決，該機(jī)構(gòu)向劉女士退回假體隆鼻費(fèi)用3.28萬(wàn)元

隨后，真美公司以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，上訴至南寧市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求依法予以改判。

近日，南寧市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，雙方構(gòu)成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。

術(shù)后劉女士多次反映鼻塞等不適，數(shù)月后便自行從鼻腔取出遺留紗布。結(jié)合真美公司工作人員與劉女士的微信聊天記錄等證據(jù)，可高度推定紗布系術(shù)后未妥善處置遺留。

真美公司遺留紗布的行為，不僅讓劉女士長(zhǎng)期承受鼻塞、流涕等身體不適，還導(dǎo)致其多次就醫(yī)檢查、產(chǎn)生心理困擾，造成身心雙重傷害。該行為嚴(yán)重違背合同誠(chéng)信原則，已構(gòu)成根本違約，致使劉女士的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。一審法院判決的違約責(zé)任承擔(dān)方式并無(wú)不當(dāng)，二審予以維持。

來(lái)源：南國(guó)早報(bào)

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號(hào)個(gè)人觀點(diǎn)，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對(duì)該內(nèi)容主張權(quán)益請(qǐng)來(lái)函或郵件告之，本賬號(hào)將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號(hào)不承擔(dān)任何責(zé)任。