讀者和業(yè)內(nèi)人士有時對新聞工作的認(rèn)知相當(dāng)淺薄，不幸的是，許多同行的做法在某種程度上也認(rèn)可了這種認(rèn)知的存在：但可以肯定的是，如果一名記者就某個特定話題發(fā)表評論，幾乎總是因?yàn)樗麄冇蟹浅Ｆ降睦嬖V求，而這些訴求對于“普通大眾”來說，從來都與真相或人們對真相的理解不符。沒什么高尚的：如果你寫文章支持加斯佩里尼，是因?yàn)槟闶撬呐笥眩ɑ蛘呦氤蔀樗呐笥眩蝗绻銓懳恼路磳λ?，是因?yàn)樗换啬汶娫挘蛘吣阆Ｍ唤夤?，以便讓你喜歡的人取而代之。同樣，如果你今天寫某位體育總監(jiān)有望取代另一位，是因?yàn)槟阆肱乃R屁；至于轉(zhuǎn)會市場上的引援，或者足球界的其他任何事件，無論是對裁判的判罰還是足協(xié)主席的表現(xiàn)的評價，都是如此。然而，讀者（或觀眾、聽眾）擁有巨大的權(quán)力：他們可以通過回憶某位專業(yè)人士過去、昨天、一年前或十年前說過或?qū)戇^的內(nèi)容，來評估其可信度?？傊?，每一種說法都有署名并留存下來，成為永恒的記憶（不幸的是，我們必須補(bǔ)充說，對于那些毫無顧忌地一個接一個散布胡言亂語的人來說也是如此）。

如今的問題在于，隨著Instagram或TikTok的滾動，以及對太多網(wǎng)站上吸引點(diǎn)擊的標(biāo)題的貪婪消費(fèi)，一切都在（缺乏）信息性的娛樂大泥潭中變得混亂。不加選擇的數(shù)量取代了精選內(nèi)容的質(zhì)量。《羅馬體育報》作為如今涵蓋日報、廣播、兩個網(wǎng)站、播客和多個社交頁面的多媒體機(jī)構(gòu)，一直試圖抵制這種做法。例如，關(guān)于羅馬，我們不會發(fā)布所有傳出的消息。沒有經(jīng)紀(jì)人強(qiáng)行推薦的名字，沒有體育總監(jiān)是那些未被實(shí)際“關(guān)注”的人（目前有兩位：達(dá)米科，基于一系列考慮，可以被視為熱門人選，以及曼納。盡管我們難以理解為什么像朱托利、布爾迪索（德羅西曾想帶他去羅馬）或貝納蒂亞（在馬賽奧林匹克的絕對高水平職業(yè)生涯令人欽佩）這樣的“自由身”名字沒有被考慮），沒有總經(jīng)理，因?yàn)楦ダ锏陆鸺易宓慕M織結(jié)構(gòu)圖中似乎沒有這個職位，盡管這在我們看來很荒謬。

不過，目前有一件事是肯定的：又一天過去了，尚未找到為下賽季球隊(duì)建設(shè)制定結(jié)構(gòu)化解決方案的方法。馬薩拉和加斯佩里尼繼續(xù)在各自的平行軌道上工作，而實(shí)際上需要統(tǒng)一協(xié)調(diào)并確定目標(biāo)。6月30日就在明天，要為下賽季做好準(zhǔn)備，本該從昨天就開始。什么時候才能認(rèn)真對待這些事情呢？