耿同學(xué)盯了很久、饒毅老師也關(guān)注的同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王某學(xué)術(shù)不端行為，迎來(lái)同濟(jì)大學(xué)官方通報(bào)：

情況通報(bào)中表示，這篇在《自然》期刊上的論文，金某某研究員是第一作者，王某院長(zhǎng)是通訊作者。

對(duì)論文中問(wèn)題的定性措辭很謹(jǐn)慎，分別是“學(xué)術(shù)不端行為”、“記錄方式不規(guī)范”、“圖片存在誤用情況”。

當(dāng)然耿同學(xué)有自己的觀點(diǎn)，大家可以去關(guān)注他看看。

這些問(wèn)題都是第一作者金某某研究員的。王某院長(zhǎng)是通訊作者，主要是失察失管，未盡到通訊作者的責(zé)任。

從處理結(jié)果看，金某某研究員的處罰是直接解聘，等于沒(méi)了工作，是學(xué)校頂格處罰，表明了態(tài)度。

王某院長(zhǎng)則是撤銷院長(zhǎng)職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)，取消其在崗位聘用、工資晉級(jí)、職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格24個(gè)月。

這里的“降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)”，有的人認(rèn)為是從教授降為講師，但是根據(jù)我國(guó)事業(yè)單位崗位設(shè)置管理規(guī)定，專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)共分為13個(gè)等級(jí)，正高1-4級(jí)，副高5-7級(jí)，中級(jí)8-10級(jí)，初級(jí)11-13級(jí)。

王某院長(zhǎng)級(jí)別的人物，至少是二級(jí)教授。你認(rèn)為降兩級(jí)是怎么降？

即使真的降為講師，有人還是覺(jué)得處罰過(guò)輕。

但我認(rèn)為同濟(jì)已經(jīng)很不容易了。

能當(dāng)同濟(jì)的院長(zhǎng)，帽子肯定是必備的，而且這么些年跟基金委的其他專家也很熟，跟各大期刊編委編輯很熟，主持各種項(xiàng)目，還是各地科技部門(mén)的專家顧問(wèn)，說(shuō)不定還是代表委員，與相關(guān)學(xué)校、機(jī)構(gòu)或企業(yè)有合作，同時(shí)也培養(yǎng)了大量學(xué)生。

也就是在縱向橫向、前后左右上下都有關(guān)系。

一次性把他終結(jié)了，牽涉太多，影響太大，問(wèn)題會(huì)一個(gè)接一個(gè)。

保留他在學(xué)校內(nèi)，一方面可以讓他看到希望，不至于逼急跳墻；同時(shí)也能約束于他，不至于讓相關(guān)但本不該暴雷的事情暴雷。

這是一種綜合權(quán)衡考量，算是學(xué)術(shù)界的“定分止?fàn)帯薄?/p>

這個(gè)問(wèn)題只能點(diǎn)到為止，畢竟連饒教授都遭不住，被公眾號(hào)平臺(tái)刪了9篇文章，哪怕直接轉(zhuǎn)發(fā)官方內(nèi)容、不添加任何評(píng)價(jià)都不行。

只要跟科學(xué)研究和技術(shù)相關(guān)的人就知道，論文是圈子里的硬通貨，尤其是高端論文。

發(fā)論文要花錢(qián)，發(fā)出去可以得到現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)和各種獎(jiǎng)勵(lì)、績(jī)效、身份和名頭，是奠定圈子內(nèi)身份的核心要件，所以這玩意有時(shí)候比錢(qián)還值錢(qián)。

這么值錢(qián)的東西，如果造假，你認(rèn)為會(huì)有什么處罰？

翻遍相關(guān)法律法規(guī)，如果沒(méi)有其它諸如虛開(kāi)發(fā)票、貪污、挪用資金、虛構(gòu)項(xiàng)目、騙取經(jīng)費(fèi)之類行為，單純是學(xué)術(shù)造假，主要適用于行政與行業(yè)處罰，絕大多數(shù)情況沒(méi)有刑事追責(zé)（僅在特定領(lǐng)域造假或引發(fā)重大危害才可能有）。

處罰方式相比其它造假（比如食品藥品造假、計(jì)量造假、財(cái)務(wù)造假等）行為要溫和得多。

說(shuō)白了就是，（單純）學(xué)術(shù)造假是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小、收益大的行為，這個(gè)誘惑太大了。

必須是秉持著科學(xué)真理追求、尊重客觀事實(shí)的初心，才能抵抗這個(gè)誘惑，但凡有那么一點(diǎn)起心動(dòng)念，尤其是看著其他人通過(guò)邪修快速上升，自己吭哧吭哧費(fèi)很久勁做不出成果，心態(tài)難免動(dòng)搖。

而且由于一些科研過(guò)程的特殊性，論文審核專家和編輯也未必能發(fā)現(xiàn)造假，以至于一些論文造假十分離譜，具體可以去看耿同學(xué)分析，簡(jiǎn)直像聽(tīng)相聲。

尤其是一些大權(quán)威、大學(xué)霸掌握了話語(yǔ)權(quán)、定義權(quán)、資源分配權(quán)和上升通道，很容易出現(xiàn)他們說(shuō)什么就是什么。

社會(huì)大哥還要問(wèn)一句“誰(shuí)贊成、誰(shuí)反對(duì)”，他們都不用問(wèn)，下面的人必須以他們馬首是瞻，順著他們方向研究，你敢用客觀挑戰(zhàn)一下他們?cè)囋?？直接斷送學(xué)術(shù)前途。

就像宗門(mén)大佬廢你武功一樣。

當(dāng)然科學(xué)研究需要一定空間和自由度，既然是探索未知，必然存在不確定性，過(guò)度刑事化可能抑制學(xué)術(shù)探索，對(duì)學(xué)者造成過(guò)度震懾和寒蟬效應(yīng)。

雖然但是，科學(xué)技術(shù)是一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力甚至主權(quán)信用構(gòu)成，造假會(huì)造成怎樣影響……算了，凡人也不好說(shuō)什么。

現(xiàn)在同濟(jì)打了個(gè)樣，就看其它學(xué)校處理情況了。