詭異的情況發(fā)生了，隨著美國總統(tǒng)特朗普計(jì)劃中的訪華行程越來越近，臺(tái)海局勢也安靜的可怕。

原因很簡單，民進(jìn)黨當(dāng)局正在發(fā)揮把頭埋進(jìn)沙子里的“傳統(tǒng)藝能”，假裝什么都不會(huì)發(fā)生，并暗暗祈求在本輪中美峰會(huì)中美國不會(huì)“拋棄”臺(tái)灣地區(qū)。

然而事情往往不會(huì)那么簡單，中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所科研處副處長張華在《海峽兩岸》節(jié)目中指出，特朗普曾公開表示臺(tái)灣地區(qū)是一個(gè)“筆尖”，是一個(gè)“小偷”，是一個(gè)可以放棄的棋子。

張華認(rèn)為，特朗普如此態(tài)度意味著臺(tái)灣地區(qū)的生死實(shí)際上得自生自滅，并且美國官員竄臺(tái)，也是建議加強(qiáng)“自我防衛(wèi)力量”，言外之意就是說“美國可能不管你了”，這是美國很多高層的普遍看法。

簡單來說，張華基于現(xiàn)實(shí)情況推演了一套美國“棄臺(tái)”論述，在他看來美國“保臺(tái)”是不可能保的，并且還要搶在兩岸統(tǒng)一前的窗口期，用一批批軍火對(duì)臺(tái)灣地區(qū)敲骨吸髓，做最后收割。

我的觀點(diǎn)也是如此，美國幾乎不存在“保臺(tái)”可能，只會(huì)盡可能快的撈上最后一筆之后迅速“棄臺(tái)”。

這是中美西太平洋實(shí)力變化的結(jié)果，不會(huì)隨特朗普的想法而發(fā)生改變，更不會(huì)因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局獻(xiàn)祭島內(nèi)財(cái)政改變美國的看法。

說得直白一點(diǎn)，美國“保臺(tái)”的前提是要有在西太平洋與中國一戰(zhàn)的能力，可現(xiàn)在的事實(shí)就是美軍在西太平洋面對(duì)解放軍完全處于劣勢，美國哪有什么“保臺(tái)”能力。

再退一步說，特朗普政府深陷中東沖突不能自拔，已經(jīng)嚴(yán)重解構(gòu)美國“超級(jí)大國”的地位，與中國發(fā)生沖突的代價(jià)，美國承受不起，只會(huì)令“超級(jí)大國”的牌子更加搖搖欲墜。

目前特朗普政府最好的選擇，只剩下了“棄臺(tái)”一條，只要不與中國發(fā)生軍事沖突，“超級(jí)大國”的牌子就不會(huì)掉在地上，美國霸權(quán)就還能維持下去，反之美國就得一夜回到解放前。

總體上判斷，美國“棄臺(tái)”是可能的，而且可能性非常大，也不會(huì)拖得太久，因?yàn)橹忻牢魈珜?shí)力仍在快速發(fā)生變化，拖得越久美國的影響力越小。

不過我們也不能高興的太早，特朗普是“商人總統(tǒng)”，沒有人比他更懂“交易的藝術(shù)”，除了加快對(duì)臺(tái)灣地區(qū)敲骨吸髓以外，大概率還會(huì)在中國大陸一邊“要價(jià)”，試圖一魚兩吃。

因此“兩頭通吃”的方案是美國最可能的“棄臺(tái)”劇本，特朗普會(huì)在“臺(tái)灣牌”徹底廢掉之前將利益最大化，對(duì)于“商人總統(tǒng)”來說總不能什么好都撈不著就撤走吧？

由此包括民進(jìn)黨當(dāng)局，所有人的目光都聚焦在了特朗普計(jì)劃的訪華行程上，觀察美國下一步會(huì)在臺(tái)海問題上如何決策，到底是繼續(xù)向中國大陸表示強(qiáng)硬，還是展現(xiàn)“交易的藝術(shù)”。

但還是那句話，不管特朗普作何選擇，美國“棄臺(tái)”是一定的，這是中美西太實(shí)力失衡所決定的。

至于“交易的藝術(shù)”，恐怕也只能在特朗普的幻想之中，中方已經(jīng)把這條路徹底堵死了，美國只有老老實(shí)實(shí)作出“正確抉擇”的余地，而沒有討價(jià)還價(jià)的談判空間。

4月30日中美外長通話，中方表示：臺(tái)灣問題事關(guān)中國的核心利益，是中美關(guān)系的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。美方應(yīng)信守承諾，作出正確抉擇，為中美合作打開新的空間，為世界和平作出應(yīng)盡努力。

這句話一共表達(dá)了兩重意思，首先指出臺(tái)灣問題是中美之間的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，如果美國繼續(xù)操弄制造事端，必定會(huì)讓中美關(guān)系產(chǎn)生迫切風(fēng)險(xiǎn)，特朗普政府要對(duì)可能的后果有個(gè)清醒認(rèn)識(shí)。

其次則是給美國指明了審慎處理臺(tái)灣問題的方案——作出正確抉擇，中方認(rèn)為中美處理好臺(tái)灣問題，就能為中美合作打開新的空間。

這其中“正確抉擇”是個(gè)指向性比較明確的詞，我認(rèn)為就是要求美國反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，支持兩岸和平統(tǒng)一，能做到這一點(diǎn)即可擴(kuò)大中美合作的空間，同時(shí)為世界和平作出應(yīng)盡努力。

中方這番表態(tài)的意思再明確不過，就是告訴美國現(xiàn)在主動(dòng)“棄臺(tái)”還來得及，執(zhí)意干涉臺(tái)灣問題或幻想“交易”，那就相當(dāng)于是在“玩火”，而玩火者必自焚。

實(shí)際上這算是中方幫著美國下“棄臺(tái)”決心，既然對(duì)美國來說“保臺(tái)”不現(xiàn)實(shí)，“棄臺(tái)”又在考慮范圍內(nèi)，那么就應(yīng)該向其闡明利害，盡早做出“棄臺(tái)”決斷，不要到最后得到一個(gè)雙方都不滿意的結(jié)果。

當(dāng)然話說回來，美國愿不愿意做出“棄臺(tái)”的正確抉擇也不是很重要，如果特朗普支持兩岸和平統(tǒng)一，我們自然歡迎，要是還幻想“交易”，那么一定是一次重大戰(zhàn)略誤判。