湖北谷城這起交通事故，短短十幾秒，卻裝滿了讓人心驚的情節(jié)。

一個(gè)路口，一輛貨車開著遠(yuǎn)光燈迎面駛來(lái)，騎電動(dòng)自行車的女子被遠(yuǎn)光燈晃得睜不開眼，瞬間失控，徑直撞上了路邊的行人。

撞完之后，她沒(méi)有停下來(lái)。

繞過(guò)傷者，回頭看了一眼，徑直騎走的。

留下被撞倒的行人，躺在路邊。

萬(wàn)幸的是，路過(guò)的好心人發(fā)現(xiàn)了傷者，撥打了120。

傷者得到了及時(shí)救助。

而肇事逃逸的女子，隨后被警方抓獲。

這件事在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。

撞了人為什么要跑。

大車開遠(yuǎn)光燈晃眼，這事兒難道就沒(méi)什么責(zé)任嗎。

交警明確表示。

盡管事故中的另一方，也就是開遠(yuǎn)光燈行駛的貨車，也有一定的責(zé)任。

但逃逸者需承擔(dān)全部責(zé)任。

這個(gè)認(rèn)定，讓很多人覺得難以理解。

如果女子不逃逸，責(zé)任該怎么劃分。

按照正常認(rèn)定邏輯。

開遠(yuǎn)光燈的貨車司機(jī)，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施的道路上，夜間會(huì)車不切換近光燈，本身就是違法行為。

《道路交通安全法實(shí)施條例》明確規(guī)定，夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來(lái)車150米以外改用近光燈。

貨車這一燈光使用不當(dāng)，是事故發(fā)生的誘因之一。

而被遠(yuǎn)光燈晃眼的電動(dòng)車騎行者，疏于觀察、未及時(shí)減速，撞上路邊行人，也負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。

如果被撞的行人站在非機(jī)動(dòng)車道或者機(jī)動(dòng)車道上，自身可能也有一定注意義務(wù)。

正常情況下，這起事故可能是多方責(zé)任。

貨車有一定的責(zé)任，騎車女子承擔(dān)主要責(zé)任，行人可能也有次要責(zé)任。

但女子選擇了逃逸。

一切都變了。

交通肇事逃逸，是極其嚴(yán)重的違法行為。

它的惡劣之處，不在于事故本身有多大，而在于事故之后，你放棄了救助義務(wù)，放棄了承擔(dān)責(zé)任的機(jī)會(huì)，選擇了逃避。

法律規(guī)定得很清楚。

發(fā)生交通事故后，逃逸的，承擔(dān)全部責(zé)任。

除非有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕責(zé)任。

但即便如此，逃逸這個(gè)情節(jié)本身，已經(jīng)足以讓責(zé)任的天平徹底傾斜。

更何況，逃逸最可怕的后果，不是責(zé)任認(rèn)定，而是對(duì)傷者的二次傷害。

如果傷者因?yàn)槟愕奶右?，沒(méi)有得到及時(shí)救治，后果從輕傷變成重傷，從重傷變成死亡。

那逃逸者面對(duì)的，就不再是民事賠償和行政處罰。

而是刑事責(zé)任。

三年以上七年以下有期徒刑。

如果因逃逸致人死亡，七年以上的刑期在等著。

所以交警說(shuō)逃逸全責(zé)，不是不講道理。

而是在用最嚴(yán)厲的方式告訴所有人。

事故已經(jīng)發(fā)生，責(zé)任可以認(rèn)定、可以劃分、可以商量。

但逃逸，是不可觸碰的紅線。

這事說(shuō)到這里，很多人心里還有一個(gè)疙瘩。

大車開遠(yuǎn)光燈，晃得人睜不開眼，這事就沒(méi)人管了嗎。

這就是這起事件最讓人唏噓的地方。

事故的發(fā)生，其實(shí)有一個(gè)清晰的因果鏈。

大車違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈。

騎車人被晃眼，瞬間失去對(duì)路況的判斷。

撞上行人，如果每一個(gè)環(huán)節(jié)都能停在前面，悲劇就不會(huì)發(fā)生，但現(xiàn)實(shí)沒(méi)有如果，而被撞的行人，才是最無(wú)辜的那一個(gè)。

好好走在路上，或者站在路邊。

莫名其妙被撞倒。

撞她的人還跑了。

這世道，有時(shí)候真的讓人心涼。

好在有路人伸出了援手。

發(fā)現(xiàn)傷者，撥打120，幫忙救治。

這個(gè)路人的善舉，成了這起冰冷事故里唯一的暖色。

但反過(guò)來(lái)想。

路人的善舉值得點(diǎn)贊，可這件事暴露出的問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一個(gè)逃逸者。

一個(gè)路口，短短十幾秒。

貨車開遠(yuǎn)光燈，騎車人被晃撞人，路人救起傷者。

三個(gè)角色，三種命運(yùn)。

而這起事故里的騎車女子，回頭看了一眼傷者，還是選擇了離開。

那一眼里面，有多少慌張、多少害怕、多少僥幸心理。

我們不得而知。

但可以確定的是。

那一眼之后，她失去的，不僅僅是可能無(wú)責(zé)或者次責(zé)的認(rèn)定機(jī)會(huì)。

更是作為一個(gè)成年人，面對(duì)錯(cuò)誤時(shí)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

這件事最后會(huì)怎么處罰，法律會(huì)有公正裁決。

關(guān)于這起事故，您怎么看。

覺得大車開遠(yuǎn)光燈的責(zé)任，是不是也該被嚴(yán)肅追究。

歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊您的看法和類似經(jīng)歷。