美國(guó)人花在手機(jī)上的時(shí)間已經(jīng)超過了電腦，但愿意花錢保護(hù)手機(jī)安全的人卻少得可憐。Cybernews最新報(bào)告調(diào)查了1000多名美國(guó)成年人，發(fā)現(xiàn)只有18%的手機(jī)用戶會(huì)為第三方殺毒軟件付費(fèi)。

大多數(shù)人把信任押給了系統(tǒng)自帶工具。Microsoft Defender和Apple XProtect成了默認(rèn)選擇——53%的電腦用戶和51%的手機(jī)用戶靠它們作為第一道防線。這種"免費(fèi)夠用"的心態(tài)正在重塑安全軟件市場(chǎng)：電腦端的付費(fèi)殺毒軟件 adoption 反而比去年漲了2%，達(dá)到41%；手機(jī)端卻暴跌約10%，從28%滑落到18%。

更值得警惕的是盲區(qū)。14%的手機(jī)用戶坦承自己沒有任何網(wǎng)絡(luò)安全工具，另有16%連自己在用什么保護(hù)都說不清楚。相比之下，電腦端的"裸奔"比例低得多，第三方安全工具的普及率也更高。

付費(fèi)市場(chǎng)并非全軍覆沒。McAfee和Norton連續(xù)兩年穩(wěn)坐頭把交椅，成為少數(shù)還在掏錢的用戶的首選。但整體來看，"手機(jī)自帶就夠"的認(rèn)知正在擠壓專業(yè)安全產(chǎn)品的生存空間——盡管人們用手機(jī)處理的事務(wù)越來越敏感，從支付到身份驗(yàn)證，從工作郵件到健康數(shù)據(jù)。

一個(gè)矛盾的現(xiàn)象是：用戶對(duì)設(shè)備的依賴程度和安全投入完全不成正比。操作系統(tǒng)廠商提供的"基礎(chǔ)防護(hù)"被默認(rèn)為足夠，但這種信任是否經(jīng)得起針對(duì)性攻擊的考驗(yàn)，報(bào)告沒有給出答案。唯一確定的是，安全軟件廠商在手機(jī)端講"付費(fèi)價(jià)值"的故事，越來越難了。