當(dāng)談到電子煙時，擁護者總是搬出比傳統(tǒng)香煙更低的身體傷害以及幫助戒煙這兩個觀點。

這兩點我是承認的。

電子煙相比起傳統(tǒng)香煙，會釋放尼古丁，但不含焦油和固體顆粒，也沒有燃燒不充分的一氧化碳，比傳統(tǒng)香煙身體傷害降低不少。

我反感的也不是電子煙本身，而是電子煙商家正在圍剿青少年群體，讓青少年接觸煙的門檻越來越低。

這并不是危言聳聽，電子煙正在以潮品的身份堂而皇之進入教室課堂，擺放到課桌上、筆盒里。

的

殊不知，就算比傳統(tǒng)香煙更低的危害，依然有害，電子煙煙彈里依然有尼古丁，依然能成癮。

電子煙時尚的包裝，大張旗鼓的宣傳，極易讓人忽視它依然是香煙，同時它的調(diào)味讓它更具有隱蔽性，許多家長和老師甚至無法辨識出電子煙。

一個本是用來戒煙的香煙替代品，卻讓越來越多好奇心重的青少年與“香煙”第一次親密接觸。

不知道有多少電子煙創(chuàng)業(yè)者，是想復(fù)刻美國JUUL380億美元估值，人均130萬美元年終獎的神話。

創(chuàng)業(yè)，博一個財務(wù)自由，更甚者是改變世界的夢想，大家都能理解。但是請保持應(yīng)有的道德，

諸如比香煙健康，潮流酷品這樣的宣傳語，真的合適嗎？在銷售過程中，有意無意含糊掉電子煙本身存在的危害，這樣真的合適嗎？

有多少年輕人開始接觸電子煙是因為海報里時尚模特的酷炫造型，讓他們認為這是一件很酷的產(chǎn)品，吸煙是一件很酷的事情。

傳統(tǒng)香煙造型，對于青少年是如此的古板枯燥，而電子煙則具有時尚的外形，絢麗的色彩和豐富的款式，部分商家就差把“專為青少年研發(fā)”“年輕人的第一口煙”這幾個字打在包裝上。

包裝對青少年的影響真的很大，根據(jù)蘇格蘭蘭斯特靈大學(xué)的研究，澳大利亞對煙盒實行統(tǒng)一的橄欖綠新包裝后，接受調(diào)查的90%青少年都認為新包裝很丑，阻止了他們購買香煙的欲望。

而電子煙不僅擁有時尚的外系，還“人性化”添加了各種調(diào)味。

的

美國為什么立法要求電子煙取消“加味”的煙彈？因為調(diào)味煙彈是吸引青少年群體嘗試電子煙的重要原因。

因為電子煙，讓越來越多青少年開始主動嘗試“香煙”。

新華社2019年報道里提到過，使用電子煙的人群主要以年輕人為主，15至24歲年輕組的使用率最高。

當(dāng)這群年輕人在吸著含有水果香味的“空氣”時，是否注意到包裝上字體最小的、幾不可見的“本產(chǎn)品含有尼古丁，尼古丁是一種令人上癮的化學(xué)物質(zhì)”提示？各種水果香味、薄荷味，并不會遮蓋電子煙本身存在的危害。

相比起電子煙的隱蔽性，某些商家公然向中小學(xué)生銷售電子煙的行為更令人不齒。央視曾經(jīng)報道過以“電子魔術(shù)道具”為包裝的電子煙在小學(xué)里橫行，據(jù)說最多的一個班級有20多人在抽電子煙。

當(dāng)電子煙開始在青少年人群中悄然流行時，其中有多少人會因為電子煙而成為正式煙民？又有多少人能擺脫電子煙煙癮？

不要以為電子煙打著戒煙替代品的旗號就不會讓人上癮，它只是上癮度更低而已。

誠然，吸不吸煙是每個人的自由，但前提是默認大家都是成年人，而非未成年人。

當(dāng)電子煙以香煙替代品、戒煙工具的身份出現(xiàn)時，我是支持的。但它絕對不能成為青少年踏入吸煙隊伍的更低門檻。

如果電子煙依然保持現(xiàn)有的態(tài)度，在吸煙年齡上不斷下沉，國家的大棒必然會再一次打在一眾電子煙企業(yè)身上。

上一次，大棒切斷了網(wǎng)絡(luò)銷售渠道，下一次大棒揮下，又能剩下多少電子煙企業(yè)？控制住自己的銷售行為，管理好企業(yè)道德，對于電子煙的長期發(fā)展不是更好嗎？

我支持正常的電子煙銷售行為，但我拒絕接受和香煙有關(guān)的任何美化宣傳。