摘要：代理游戲幣充值怎么判刑？倒賣棋牌類游戲游戲幣從中賺取差價(jià)怎么判刑？游戲代充合法嗎，被抓構(gòu)成什么犯罪判幾年？銀商工作室為賭博游戲上下分的老板員工判多少年？

本文分三部分：

第一部分：銀商、游戲充值代理的風(fēng)險(xiǎn)以及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

第二部分：銀商、游戲代充被抓如何爭(zhēng)取無(wú)罪和最輕的處罰。

第三部分：如何降低罰金、避免合法財(cái)產(chǎn)被沒收。

經(jīng)常有人向我我咨詢，游戲幣代理倒賣游戲金幣賺差價(jià)構(gòu)成犯罪嗎？給網(wǎng)絡(luò)游戲做充值代理違法嗎？銀商工作室為賭客上下分被抓怎么判刑判幾年等問題，由于此類銀商類犯罪是新型犯罪，存在取證難、定性難的問題，很多人不知道該如何爭(zhēng)取無(wú)罪和罪輕的處罰，這里我就講一下這一類案件的處理技巧和思路。

張洪強(qiáng)律師經(jīng)驗(yàn)分享，禁止轉(zhuǎn)載復(fù)制剽竊。

各類游戲的銀商、充值代理多如牛毛，被刑事立案的很少，即使有些被公安機(jī)關(guān)立案的，也有很多因?yàn)樽C據(jù)不足撤案的，被判刑的更少，這讓很多人對(duì)銀商、充值代理、倒賣游戲幣的性質(zhì)產(chǎn)生誤解，認(rèn)為是灰色地帶，沒有犯罪風(fēng)險(xiǎn)，這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，作為銀商、充值代理，千萬(wàn)不要高估自己的避險(xiǎn)能力，忽視了這其中的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)，倒賣游戲幣做銀商、充值代理，稍微不慎，就有可能觸犯刑法。

第一部分：銀商的分類、刑事風(fēng)險(xiǎn)以及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

一、銀商（幣商）的分類：

網(wǎng)絡(luò)游戲中的“銀商”或“銀子商”,是指以營(yíng)利為目的,在網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橥婕姨峁┚W(wǎng)絡(luò)游戲虛擬幣(虛擬幣可能表現(xiàn)為各種點(diǎn)數(shù)、鉆石、游戲幣、積分等形式),以及提供虛擬幣與人民幣兌換和結(jié)算服務(wù)的中間商，或者為網(wǎng)絡(luò)游戲提供充值服務(wù)的代理。

根據(jù)我遇到的案件情況，我將銀商分為以下三種情況：

1、賺取差價(jià)、服務(wù)費(fèi)的銀商：倒賣各類游戲的游戲幣，低買高賣賺取差價(jià)，或者為各類網(wǎng)絡(luò)游戲（包括合法網(wǎng)絡(luò)游戲、賭博游戲、私服游戲等）做充值代理，賺取服務(wù)費(fèi)。

2、購(gòu)買賭博平臺(tái)的銀商賬號(hào)/充值代理權(quán)，接受賭客充值，為賭客上下分賺取差價(jià)和賭博平臺(tái)的獎(jiǎng)勵(lì)或傭金，甚至成立工作室，搭建專門的支付平臺(tái)、跑分平臺(tái)等。

3、接受賭博平臺(tái)的指派，共謀的銀商，即官銀商，將從賭博平臺(tái)獲取的游戲幣出售給各級(jí)代理商或賭客。

二、銀商的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)：

（1）網(wǎng)絡(luò)游戲的充值代理違法嗎？

1、明知是賭博游戲、私服游戲而為其擔(dān)任充值代理是違法的。

2、為合法網(wǎng)絡(luò)游戲做充值代理是否違法要分以下兩種情況：

①只是接受充值，不違法。

②如果涉及下分就有可能涉嫌違法犯罪。

（2）游戲幣代理商違法嗎？

1、明知是賭博、私服等違法游戲而倒賣游戲幣的，違法。

2、為合法網(wǎng)絡(luò)游戲做游戲幣代理商，是否違法分兩種情況：

①只是從游戲官方拿貨，銷售游戲幣的，不違法。

②如果涉及游戲幣的回購(gòu)或者套現(xiàn)，有可能違法。

（3）銀商、游戲的充值代理構(gòu)成犯罪的條件：

1、為游戲幣變現(xiàn)提供渠道。

2、與賭博平臺(tái)、私服共謀或接受賭博私服平臺(tái)指派。

3、明知是賭博游戲、私服平臺(tái)仍提供資金結(jié)算服務(wù)。

三、銀商、游戲的充值代理涉嫌犯罪的罪名以及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：

1、銀商、充值代理涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的，判五年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節(jié)嚴(yán)重的，判決5年以上有期徒刑。

2、銀商、充值代理涉嫌賭博犯罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

3、銀商、充值代理涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二部分：銀商被抓如何爭(zhēng)取無(wú)罪和最輕的處罰

此類犯罪是新型犯罪、取證難，定罪難，我們要掌握此類犯罪的定罪難點(diǎn)所在，掌握切斷證據(jù)鏈的技巧，用合法的思維和手段爭(zhēng)取到取保候?qū)?、不予公訴、罪名不成立及最輕的處罰。

一、從證據(jù)上爭(zhēng)取不立案、不批捕、罪名不成立和罪輕的處罰。

例如在案號(hào)為：寧六檢刑檢刑不訴[2021]Z66號(hào)案件中，被不起訴人張某甲和某游戲網(wǎng)站通謀,共同開設(shè)賭場(chǎng)的證據(jù)仍不充分,雖然公安機(jī)關(guān)指控張某出資100萬(wàn)元購(gòu)買充值設(shè)備并獲利50萬(wàn)元，但最終檢察院以事實(shí)不清證據(jù)不足為由不起訴。

1、是否有證據(jù)證明涉案的銀商賬號(hào)、游戲賬號(hào)ID、充值端口是犯罪嫌疑人持有并使用。

銀商賬號(hào)、游戲賬號(hào)ID一般都不是實(shí)名制的qq、手機(jī)號(hào)等信息注冊(cè)或綁定，并且銀商賬號(hào)經(jīng)常被買來(lái)買去，最終誰(shuí)持有并使用該銀商賬號(hào)，有時(shí)難以查明。在很多案件中，犯罪嫌疑人都辯解涉案的銀商賬號(hào)、充值端口不是自己的。

我們律師在辦理案件時(shí)，首先要結(jié)合犯罪嫌疑人供述的內(nèi)容，審查是否有可能切斷涉案的銀商賬號(hào)、充值端口與犯罪嫌疑人的對(duì)應(yīng)和關(guān)聯(lián)性。律師在辦理案件時(shí)要審查相關(guān)賬戶的開戶信息、交易時(shí)間、轉(zhuǎn)賬金額、交易IP、MAC等證據(jù)。

2、交易網(wǎng)絡(luò)、交易行為以及資金流向是否查清。

我們?cè)谵k理案件時(shí)，要看銀商、充值代理的交易網(wǎng)絡(luò)、交易行為以及資金流向是否事實(shí)清楚、證據(jù)充分，能否將被告人從游戲幣、賭資流轉(zhuǎn)的體系中分離出來(lái)。如果能，則有可能爭(zhēng)取到事實(shí)不清、證據(jù)不足，爭(zhēng)取到不立案、不批捕、罪名不成立和最輕的處罰。

銀商平臺(tái)收取結(jié)算的資金往往數(shù)額巨大且資金流向復(fù)雜，由于銀商平臺(tái)所實(shí)際控制的微信、支付寶等第三方賬號(hào)繁多，偵查機(jī)關(guān)往往無(wú)法完成全部“追蹤”工作，參賭人員遍布全國(guó)各地甚至全球，身份難以確，并且參賭人員明知賭博違法，不愿配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證，無(wú)法追蹤線下交易信息，導(dǎo)致銀商的組織架構(gòu)、交易網(wǎng)絡(luò)、資金流向難以查清，僅依賴游戲數(shù)據(jù)對(duì)銀商進(jìn)行判別存在誤傷。

（1）游戲平臺(tái)服務(wù)器數(shù)據(jù)是否獲取，取證程序是否合法。很多此類案件銀商對(duì)接的游戲平臺(tái)的服務(wù)器在境外，偵查機(jī)關(guān)取得服務(wù)器數(shù)據(jù)難。

（2）是否存在資金賬目、資金交易、網(wǎng)絡(luò)信息、通訊信息數(shù)據(jù)等，要重點(diǎn)審查銀商平臺(tái)的資金量是否與買家賣家的記賬數(shù)量是否吻合。

①游戲幣的買家是誰(shuí)，每筆交易的時(shí)間、金額。

②游戲幣實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)的方式否查清，例如一些網(wǎng)絡(luò)游戲通過逃跑或贈(zèng)送的方式實(shí)現(xiàn)游戲幣的轉(zhuǎn)移交易，要審查是否形成流轉(zhuǎn)鏈條證據(jù)鏈，包括游戲玩家與銀商之間、上級(jí)銀商與下級(jí)銀商之間游戲籌碼的轉(zhuǎn)移證據(jù)鏈。

③人民幣的資金流轉(zhuǎn)證據(jù)鏈?zhǔn)欠裥纬桑欠衽c游戲幣流轉(zhuǎn)相互印證。

（3）銀商、充值代理控制的賬戶能否查清。

A、控制的具體賬戶能否查清。銀商、充值平臺(tái)可能綁定了大量銀行卡及微信、支付寶、拼多多、淘寶、虛擬幣等第三方支付賬戶，所控制的賬號(hào)往往隨時(shí)處于變動(dòng)之中，不斷有收款碼被凍結(jié)，不斷有新的收款碼加入，要查清銀商平臺(tái)平臺(tái)以及充值代理涉案賬戶的數(shù)量以及存續(xù)期是很難的。例如某棋牌平臺(tái)案件，參賭人員的部分投注金額經(jīng)銀行卡輾轉(zhuǎn)流入1564個(gè)支付寶賬戶，數(shù)量之多，使得查證、追蹤困難。

B、賬戶屬性能否查清：哪些賬戶是收單賬戶、哪些賬戶是清算賬戶、哪些賬戶是中轉(zhuǎn)過渡賬戶、下分賬戶。

C、賬戶主體能否查清。多是空殼公司和購(gòu)買的公民個(gè)人信息或個(gè)人跑分賬戶，查清賬戶主體以及實(shí)際控制人有難度。

（4）資金來(lái)源是否查清、客戶是否查清。

3、是否有證據(jù)證明銀商、充值代理對(duì)應(yīng)的游戲平臺(tái)具有賭博性質(zhì)。

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的隱蔽性進(jìn)一步增強(qiáng)，游戲平臺(tái)直接設(shè)置結(jié)算提現(xiàn)模塊的情形已經(jīng)少見，因無(wú)法掌握平臺(tái)資金交易、勾結(jié)內(nèi)容等證件情況，單憑供述和證言，難以有效證實(shí)游戲平臺(tái)為賭博平臺(tái)，并且有些銀商在案發(fā)時(shí)，其對(duì)接的平臺(tái)已經(jīng)關(guān)閉不在運(yùn)營(yíng)，是很難證明一個(gè)不在運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)是賭博平臺(tái)的。

對(duì)于娛樂游戲與賭博的區(qū)別、兌換虛擬貨幣“銀商”的定性均有爭(zhēng)議，在司法實(shí)務(wù)中并未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，從灰色地帶到賭博罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪均有涉及。這就要求我們?cè)谵k理案件時(shí)需要熟練掌握網(wǎng)絡(luò)游戲與賭博網(wǎng)站的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)以及證據(jù)的證明要求，以及涉案網(wǎng)絡(luò)游戲的具體游戲規(guī)則，找到涉案游戲規(guī)則中的有利點(diǎn)和模糊地帶，用專業(yè)的思維和對(duì)證據(jù)的質(zhì)證把握技巧爭(zhēng)取認(rèn)定為合法的網(wǎng)絡(luò)游戲而非專門用于賭博的網(wǎng)站。關(guān)于這方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)我已經(jīng)詳細(xì)介紹過，這里就不在重復(fù)。

二、從性質(zhì)上爭(zhēng)取最輕的認(rèn)定。

如果不能從證據(jù)上爭(zhēng)取事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能爭(zhēng)取到不公訴和無(wú)罪，則要考慮爭(zhēng)取為最輕的性質(zhì)認(rèn)定，最常見的是爭(zhēng)取認(rèn)定為處罰更輕的賭博罪或者幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，爭(zhēng)取不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。

舉三個(gè)案例：

①謝某案，法院沒有采納檢察院的意見，由開設(shè)賭場(chǎng)罪并更為處罰更輕的賭博罪。

謝某作為游戲幣代理商，為賭客上下分，檢察機(jī)關(guān)指控被告人謝某某成立賭博網(wǎng)站共犯，要求以開設(shè)賭場(chǎng)罪判決，而法院判決認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定 被告人謝某與網(wǎng)站控制人就游戲幣兌換存在共謀，不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪共犯，最終按更輕的賭博罪定罪。

②呂某案，法院沒有采納檢察院的意見，由開設(shè)賭場(chǎng)罪并更為處罰更輕的賭博罪。

呂某是為游戲玩家上下分的銀商，它的行為對(duì)象是游戲的玩家，并非賭博網(wǎng)站，最終法院沒有采納檢察院的公訴意見，法院認(rèn)定檢察院起訴呂某構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪罪名不成立，呂某構(gòu)成處罰更輕的賭博罪而非開設(shè)賭場(chǎng)罪。

③何某案，認(rèn)定為處罰較輕的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，而非開設(shè)賭場(chǎng)罪或賭博罪。

何某為某棋牌做充值代理，為賭客上下分，被湖南某區(qū)法院認(rèn)定為幫信罪，主犯被判決10個(gè)月有期徒刑并適用緩刑。

主要從以下三個(gè)方面爭(zhēng)取性質(zhì)更輕的認(rèn)定：

1、銀商、充值代理與賭博平臺(tái)之間是否存在共謀或指派關(guān)系。

2、銀商、充值代理服務(wù)的對(duì)象是賭客還是上游賭博網(wǎng)站。

3、銀商、充值代理的利潤(rùn)來(lái)源是來(lái)自游戲幣的差價(jià)、收取的賭客充值的服務(wù)費(fèi)，還是網(wǎng)站的傭金或返利。

第三部分：如何降低罰金、避免合法財(cái)產(chǎn)被沒收

充值金額、上下分金額、獲利金額的認(rèn)定，不止關(guān)系到被告人刑期的高低，還關(guān)系到被告人罰金的高低、被追繳贓款的金額。

司法機(jī)關(guān)常用的認(rèn)定金額的思路：對(duì)銀商、充值代理所控制的眾多賬戶以及賭博網(wǎng)站中的充值賬戶進(jìn)行鑒定，根據(jù)各賬戶的流水金額計(jì)算賭資、違法所得金額。

我們律師在辯護(hù)時(shí)，一定要注意此類案件金額認(rèn)定時(shí)常出現(xiàn)的問題，掌握專業(yè)的思維和技巧，爭(zhēng)取最低的金額認(rèn)定，從而降低刑期、罰金和被追繳的金額。

1、非涉案平臺(tái)的金額不能認(rèn)定為涉及本案金額。

很多銀商、充值代理可能為多個(gè)平臺(tái)提供服務(wù)，和上游網(wǎng)絡(luò)游戲以及博彩之間呈現(xiàn)一對(duì)多、多對(duì)多交叉服務(wù)態(tài)勢(shì)，銀商控制的賬戶資金來(lái)源復(fù)雜，可能來(lái)源于其他游戲平臺(tái)或賭博平臺(tái)的，如果辦案警方并未對(duì)其他平臺(tái)立案或偵查取證，則不能將被告人涉案賬戶里的金額流水全部算成涉案平臺(tái)的金額。

例如我去年辦理的浙江某銀商案件，警方凍結(jié)了被告人妻子名下銀行卡上千萬(wàn)的資金，雖然被告人無(wú)法說(shuō)明這些財(cái)產(chǎn)的來(lái)源，但警方亦沒有證據(jù)證實(shí)這些財(cái)產(chǎn)全部來(lái)源于他們偵辦的A銀商平臺(tái)的獲利，有證人證明被告人還涉及B銀商平臺(tái)和C銀商平臺(tái)，但辦案機(jī)關(guān)并沒有對(duì)B銀商平臺(tái)和C銀商平臺(tái)立案取證，最終辦案機(jī)關(guān)將這些財(cái)產(chǎn)解封。

2、正常的游戲玩家的充值金額、上分金額應(yīng)該剔除。

①一部分玩家是單純的以“娛樂”目的而進(jìn)行的充值，充值的目的或者為了購(gòu)買游戲裝備或者為了達(dá)到更高等級(jí)的游戲玩家身份，由于其并不存在賭博的目的，其充值理應(yīng)不屬于賭資，應(yīng)予以扣除。

②在一些賭博平臺(tái)中，即存在賭博類游戲，也存在非賭博的娛樂性游戲，該類平臺(tái)的玩家，賬戶之間存在普通游戲玩家充值金額和賭客充值金額混同的情形，因此不能僅憑賬戶流水和余額來(lái)認(rèn)定賭資的最終金額，需要根據(jù)參賭人員的ID對(duì)涉案金額予以篩選、比對(duì)、去重，對(duì)于那些參與合法游戲的充值金額應(yīng)該予以識(shí)別，不能認(rèn)定為賭資。

3、要注意以下情形對(duì)銀商涉案金額認(rèn)定的影響：

①銀商自己購(gòu)買游戲幣、或后臺(tái)數(shù)據(jù)中是否存在打入銀商自己控制小號(hào)的情形。

②是否存在銀商自己使用或者推廣贈(zèng)送的情形。

③是否存在事后給買家返利的情況。

④是否存在幫客戶轉(zhuǎn)分、朋友借分、銀商之間互轉(zhuǎn)互借的情況。

1、被告人自己能否對(duì)相關(guān)資金以及流水給出相關(guān)解釋。

在計(jì)算犯罪嫌疑人、被告人的違法所得時(shí)，舉證責(zé)任應(yīng)由檢方承擔(dān)。我們律師在辦理案件時(shí)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的違法所得金額要看有沒有充分證據(jù)證明，要看被告人自己涉案賬戶的財(cái)產(chǎn)是否有合理的相關(guān)解釋。

例如我在2019年處理的某平臺(tái)案件，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定違法所得兩千余萬(wàn)，最終只認(rèn)定了七百余萬(wàn)，還有在浙江處理的某平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，涉案金額降低了七千萬(wàn)左右。

還有江西省張某案件，檢察院指控張某違法所得2800余萬(wàn)，最終法院只認(rèn)定張某的違法所得為984萬(wàn)。

在判決書中，審判法官明確提及：“第四、被告人張某甲供述其開設(shè)的一個(gè)山貨店的年收入約200萬(wàn)元，這部分收入也是存在被告人張某甲的賬戶上，還供述其父母的收入也在一起，具體多少，公訴機(jī)關(guān)也沒有證據(jù)證實(shí)；第五、被告人姜某甲、張某甲的購(gòu)房等開支均由被告人張某甲的銀行賬戶支出。因此公訴機(jī)關(guān)的計(jì)算方式不能排除合法收入。以被告人姜某甲、張某甲在酷K、宜加電玩網(wǎng)絡(luò)游戲中分得的收入認(rèn)定為其非法收入比較妥當(dāng)。綜合4和5兩點(diǎn)，被告人姜某甲、張某甲分得非法收入984.3091萬(wàn)元。故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某甲、張某甲的非法收入為2800余萬(wàn)元不予支持，對(duì)被告人姜某甲、張某甲的辯稱及其辯護(hù)人意見予以采納。

除此之外，我們還可以從被告人的行為情節(jié)上爭(zhēng)取最輕的處罰，例如爭(zhēng)取認(rèn)定為從犯，爭(zhēng)取從自首、坦白、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰、預(yù)繳罰金等情節(jié)方面努力爭(zhēng)取檢察院不起訴、法院免予刑事處罰，或適用緩刑等。

銀商、充值代理、第三方第四方支付等網(wǎng)絡(luò)支付犯罪案件的立案、偵查取證、審查逮捕、起訴、審判涉及的問題十分復(fù)雜，包括刑事管轄、立案條件和標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)的調(diào)取、收集、固定、證據(jù)的采信等由于相關(guān)程序性規(guī)定的不完善，辦案人員缺乏經(jīng)驗(yàn)，程序違法事項(xiàng)時(shí)有發(fā)生，甚至一些費(fèi)勁周折獲取的證據(jù)，因程序嚴(yán)重違法而被作為非法證據(jù)予以排除。加之這類犯罪是新型犯罪，涉及大量的計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)恢復(fù)、電子取證、虛擬幣、金融等專業(yè)知識(shí)，這都亟需律師提高自身法律素養(yǎng)和技術(shù)素養(yǎng)，并加強(qiáng)研究。只要我們律師加強(qiáng)對(duì)這類犯罪的研究學(xué)習(xí)，才能辦理好這類新型犯罪案件，才能用合法手段維護(hù)好犯罪嫌疑人（被告人）的權(quán)益。

作者：張洪強(qiáng)律師，禁止轉(zhuǎn)載復(fù)制剽竊。