很認(rèn)真地說一下我對李易峰此前聲明的看法。

結(jié)論其實(shí)就一個(gè)字：蠢！

為什么說他蠢？

因?yàn)�，不發(fā)布聲明，可能不會被通報(bào)；但發(fā)布聲明，就一定會被通報(bào)。

畢竟，李易峰聲明的根本，是建立在踩踏官方公信力之上的。

我記得之前跟朋友吃飯聊天的時(shí)候，還提到過四月份的某個(gè)視頻。

我們當(dāng)時(shí)達(dá)成的觀點(diǎn)是：怎么處理這個(gè)視頻，官方其實(shí)是進(jìn)退維谷的，刪也不是，不刪也不是。

我當(dāng)時(shí)的看法是，最好不要?jiǎng)h，因?yàn)椴粍h可能就過去了，可一旦刪了就會越刪越亂。

我當(dāng)時(shí)的看法當(dāng)然只是個(gè)假設(shè)，但也有相應(yīng)的依據(jù)。

比如，跟這事兒非常相似的《吹哨子的人》。

官方其時(shí)的第一反應(yīng)就是刪除屏蔽，結(jié)果各種變體都出來了，越刪越多。

但后來一放開不管，傳播量立馬下降。

原因就在于，公眾的對抗情緒消失，傳播也失去了“應(yīng)有之義”。

回到李易峰的聲明上，可能跟四月份的那個(gè)視頻還有區(qū)別，可底層邏輯是相似的。

你不發(fā)聲明，失去的可能只是部分吃瓜群眾，而這部分人本來就不是你的受眾，也不會為你花錢。

可你發(fā)過聲明被打臉后，丟失的就是自己的地盤，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，李易峰已經(jīng)損失了30萬粉絲。

而這部分損失掉的粉絲，對李易峰而言相當(dāng)重要，即便不全是鐵粉，也多半愿意為了李易峰花錢。

弱傳播里說，如果出現(xiàn)負(fù)面輿論，當(dāng)事人選擇發(fā)布聲明，首先要評估這個(gè)聲明將帶來多少新的鏈接點(diǎn)，其次要評估輿論會在什么方向?qū)π骆溄狱c(diǎn)進(jìn)行鏈接。

很顯然的是，李易峰的經(jīng)紀(jì)公司并沒有進(jìn)行相關(guān)評估，而是自以為是的認(rèn)為，既然從前能夠擺平，那么現(xiàn)在也能。

但李易峰的團(tuán)隊(duì)卻忽視了一個(gè)根本問題：

李易峰此前的個(gè)人事宜從來沒有牽扯到官方，因此官方自然不需要發(fā)布聲明應(yīng)對。
而李易峰否認(rèn)多次PC被處罰，這顯然是揮霍警方的公信力，那么，作為官方，自然要嚴(yán)陣以待。

進(jìn)言之，當(dāng)官方選擇認(rèn)真對待，必然會用聲明打臉李易峰，而打臉李易峰的下場，就是斷送李易峰的星途。

所以，我為什么說李易峰蠢，蠢就蠢在這里。

本來不發(fā)聲明姑且還能茍過去，可能很長一段時(shí)間內(nèi)，他的名聲都沒之前好聽，但終歸還是留在圈子里。

現(xiàn)在，名聲徹底臭了，即便有人想留著他，也很難留住，畢竟，資本追求的從來都是高收益和低風(fēng)險(xiǎn)。

此外，就算李易峰的粉絲基本盤還在，品牌商也不敢輕易啟用——誰敢拿自己的品牌為李易峰背書呢？

綜上，蠢是肯定蠢的，但我愿意見得這種蠢。

說到底，如果娛樂圈的劣跡藝人個(gè)個(gè)都精明，那我們豈不是要天天捏著鼻子看他們表演？

所以，還是涼了好啊。