今年的諾貝爾三大科學(xué)獎項已揭曉，雖然沒有中國科學(xué)家獲獎，但毫無疑問的是，今年的諾貝爾物理學(xué)獎與中國科學(xué)家的工作密切相關(guān)。Alain Aspect、John Clauser、Anton Zeilinger三位科學(xué)家因在量子糾纏實驗、檢驗貝爾不等式、開創(chuàng)量子信息科學(xué)方面做出貢獻而獲獎。中國科學(xué)家潘建偉恰好就是從事這方面的研究，其中Anton Zeilinger正是潘建偉在奧地利留學(xué)時的博士生導(dǎo)師。

潘建偉領(lǐng)導(dǎo)的團隊也取得了豐碩的成果，比較典型的就是發(fā)射“墨子號”量子科學(xué)試驗衛(wèi)星，并依靠墨子號完成了一系列重要實驗。今年7月27日，世界首顆用于量子密鑰分發(fā)終端的微納衛(wèi)星“濟南一號”上天，邁出了量子通信商業(yè)化的一大步。在2020年，潘建偉等人還成功構(gòu)建了76個光子的量子計算機原型機“九章”。在潘建偉等科學(xué)家的帶領(lǐng)下，中國量子通信、量子計算方面的研究居于世界第一方陣。這些工作促成了潘建偉的導(dǎo)師以及另外兩位科學(xué)家獲得諾貝爾獎。

為什么說潘建偉的工作促成了導(dǎo)師獲獎？這是由諾貝爾獎的規(guī)則決定的，諾貝爾獎以及其他一些科學(xué)大獎青睞開創(chuàng)以及重要。如果不是開創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)，哪怕是在別人發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上發(fā)了一篇又一篇的《Science》《Nature》，也無法獲得諾貝爾獎的青睞。一篇又一篇的《Science》《Nature》只能說明前人的工作非常出色，值得獲諾貝爾獎。

這樣的例子在諾貝爾獎史上舉不勝舉。比如首屆諾貝爾物理學(xué)獎頒發(fā)給倫琴，因為他發(fā)現(xiàn)了X射線。倫琴在1895年發(fā)表了他的《關(guān)于一種新的射線》的論文，這是關(guān)于X射線的開山之作。之后的1896年及1897年倫琴再次發(fā)表兩篇關(guān)于X射線的論文。在前后的三篇論文中，倫琴并沒有揭示出X射線是一種電磁波。但他的發(fā)現(xiàn)引起了全世界的轟動，僅僅是在1896年，全世界就發(fā)表了超過1000篇的關(guān)于X射線的論文。如果沒有其他科學(xué)家對X射線的瘋狂研究，倫琴不會那么快就得諾貝爾獎。倫琴之后的眾多研究者將倫琴推到了諾貝爾獎的領(lǐng)獎臺。

Alain Aspect、John Clauser、Anton Zeilinger三位科學(xué)家在2010年曾拿下有“諾貝爾獎風(fēng)向標(biāo)”之稱的沃爾夫獎，這是沃爾夫獎對他們工作的肯定，也是沃爾夫獎看好量子量子糾纏、量子信息的未來發(fā)展的體現(xiàn)。最近的這十幾年，恰恰是量子信息快速發(fā)展的時期，世界各大國在量子信息方面的投入及競爭開始加劇，量子信息技術(shù)開始走進商業(yè)化。這方面潘建偉無疑做的非常出色。在量子信息快速發(fā)展的大背景下，該是諾貝爾獎向三位科學(xué)家招手的時候了。

今年的諾貝爾物理學(xué)獎揭曉時，致辭中提到的4篇論文都有中國科學(xué)家的參與。導(dǎo)師得獎，這也是對潘建偉的肯定。從獲得的信息中可以看得出，得知三位科學(xué)家獲獎時，潘建偉及其團隊成員都非常振奮，沒有為獲獎名單中沒有潘建偉表現(xiàn)出失落。不論是基礎(chǔ)研究還是應(yīng)用研究，都沒必要以獲得諾貝爾獎作為目標(biāo)，成果剛出現(xiàn)時的興奮可能比得諾貝爾獎還讓人歡喜。潘建偉及其團隊成員做得非常好。