睜眼說(shuō)謊話的企業(yè)，平臺(tái)竟然相信厚顏無(wú)恥的“撤稿函”，真讓人費(fèi)解。
3天前，我寫了一段“過(guò)年了，許多討債千奇百怪的方式都岀現(xiàn)了，跳樓的，打條幅的，堵門的等形式，千姿百態(tài)，目的就為了一年的辛苦勞動(dòng)成果”這樣的文字。
下面配有從視頻里的截圖，圖中顯示“碧桂園拖欠農(nóng)民工工資長(zhǎng)達(dá)2年”的字樣。
所寫內(nèi)容都是實(shí)際存在的問(wèn)題，屢見不鮮，這是大家有目共睹的真實(shí)情況。而圖片是視頻中截取的，但也不是虛構(gòu)的。
沒有想到的是，有一個(gè)叫《信陽(yáng)順泰置業(yè)有限公司》的投訴到平臺(tái)，而平臺(tái)卻把這段文字刪除了。
投訴原文如下：
信陽(yáng)市順泰置業(yè)有限有限公司
撤稿函
尊敬的抖音平臺(tái)：
近日，我司檢索到貴平臺(tái)個(gè)人抖音發(fā)布關(guān)于碧桂園拖欠農(nóng)民工工資長(zhǎng)達(dá)兩年等條幅相關(guān)視頻內(nèi)容。
該視頻號(hào)發(fā)布的內(nèi)容，涉及具體情況如下，我司該項(xiàng)目已按照合同約定如期支付款項(xiàng)該視頻所說(shuō)內(nèi)容與事實(shí)不符，該內(nèi)容所闡述問(wèn)題是總包與勞務(wù)未結(jié)算清楚，且屬于惡意討薪并不涉及我司問(wèn)題，混攪事實(shí)，視頻內(nèi)容惡意傳播造謠，嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾，影響我司品牌形象，容易引起公眾誤解和恐慌，引發(fā)其他不穩(wěn)定事件。
煩請(qǐng)貴平臺(tái)進(jìn)行有效攔截刪除處置，防止該報(bào)道大范圍傳播，損害我司商業(yè)聲譽(yù)。我們將真誠(chéng)接受大家的監(jiān)督，也積極搭建與企業(yè)順暢溝通的平臺(tái)，歡迎您來(lái)電來(lái)訪，提供寶貴的建議和意見。
落款為信陽(yáng)市順泰置業(yè)有限公司
2023年1日5日
該內(nèi)容其中有一段文字寫著：“視頻所說(shuō)內(nèi)容與事實(shí)不符，該內(nèi)容所闡述問(wèn)題是總包與勞務(wù)未結(jié)算清楚，且屬于惡意討薪并不涉及我司問(wèn)題，混攪事實(shí)，視頻內(nèi)容惡意傳播造謠，嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾，影響我司品牌形象，容易引起公眾誤解和恐慌，引發(fā)其他不穩(wěn)定事件?！?img src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2023%2F0109%2Fd45541cbj00ro71hc00nvd000wg0181p.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg"/>
這里有幾個(gè)疑問(wèn)，一、既然稱惡意討薪，那么說(shuō)明還是欠薪，難道欠薪就是善良的行為嗎？
二、惡意傳播造謠，既然自已定性是惡意傳播造謠，涉嫌違法違規(guī)，可以報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)調(diào)查是否真實(shí)？
三、嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾，影響品牌形象，引起公誤解和恐慌，以及不穩(wěn)定事件。那么請(qǐng)問(wèn)，誤導(dǎo)的證據(jù)呢？自已做的事情自己不清楚嗎？至于影響品牌，更是無(wú)稽之談。是自已不守誠(chéng)信造成的后果，卻把自已的責(zé)任和錯(cuò)誤強(qiáng)加給討薪的人，這本身就是一種卑鄙行為。
這個(gè)公司給別人上綱上線，就是逃避欠薪責(zé)任，就是想惡意欠薪，就是想倒打一耙。
信陽(yáng)順泰置業(yè)有限公司，只有文字說(shuō)明，沒有顯示任何證據(jù)證明是惡意討薪、惡意傳播。他的文字下面還說(shuō)真誠(chéng)的接受監(jiān)督，百姓聲討的條幅，其實(shí)就監(jiān)督，所指岀的問(wèn)題也是監(jiān)督，那么請(qǐng)問(wèn)該公司，你接受誰(shuí)的監(jiān)督，還是你指定讓誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？
社會(huì)公民都有監(jiān)督的權(quán)力，這是憲法所賦予的，不是你隨意任性的選擇監(jiān)督人！