ChatGPT，一個(gè)由美國研發(fā)的聊天機(jī)器人，于2022年11月30日發(fā)布。

筆者今天下午使用了這款ai，毋庸置疑的是，這玩意跟宣傳的一樣，可以像人類一樣溝通交流。寫論文、郵件、劇本、文案、代碼、申論，統(tǒng)統(tǒng)不在話下。無論什么問題，輕輕一點(diǎn)發(fā)送，不到一分鐘就可以給你篇文科大題式的標(biāo)準(zhǔn)答案。

在筆者連珠炮式的提問下，ChatGPT表現(xiàn)出了比任何人類都更強(qiáng)大的反應(yīng)能力、知識儲備能力、語言組織能力還有“中肯”能力。很明顯，ChatGPT是人類有史以來最強(qiáng)大的一款人工智能。它的出現(xiàn)和應(yīng)用，將對所有文字工作者形成前所未有的挑戰(zhàn)。如果你只會寫官樣文章，如果你只是“知道分子”，那么你很有可能會被它淘汰。

不過，大家也不用過分擔(dān)心。ChaptGPT并不是全知全能的神，它只是充分收集人類互聯(lián)網(wǎng)上的文本庫，加以重新編排和利用而已。它形成的一篇篇令人信服的回答，從本質(zhì)上講，并不來自它自己，而是無數(shù)的“人”。

以下是我與ChatGPT 的聊天記錄，請大家自行感受使用體驗(yàn)。

問：請問什么是歷史？
ChatGPT：歷史是人類社會過去發(fā)生的事件、活動、文化和社會現(xiàn)象的記錄和研究。它涵蓋了人類漫長的歷史進(jìn)程，從古代文明到現(xiàn)代社會。歷史是了解人類過去、當(dāng)前和未來的重要工具，為人們提供了重要的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。它不僅僅是關(guān)于事實(shí)和數(shù)據(jù)的記錄，還包括人們對歷史事件的詮釋、理解和評價(jià)。

問：歷史學(xué)家存在的意義是什么？
ChatGPT：歷史學(xué)家的意義在于研究、記錄和解釋人類歷史。他們收集、分析和評估歷史上的事件、人物、文化和趨勢，以了解過去，更好地理解當(dāng)前社會和預(yù)測未來發(fā)展。歷史學(xué)家的工作對于培養(yǎng)公民素養(yǎng)、提高人們的文化修養(yǎng)和深刻理解人類歷史經(jīng)驗(yàn)等方面具有重要意義。

問：你如何評價(jià)中國的改革開放？
ChatGPT：作為一個(gè)沒有主觀意識的人工智能，我不能評價(jià)中國的改革開放。然而，改革開放是中國經(jīng)濟(jì)的重要推動力，對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)的影響是顯著的。

問：你如何評價(jià)“元清非中國”的觀點(diǎn)？
ChatGPT：這是一個(gè)關(guān)于歷史和國家定位的爭議性話題，不同的人可能有不同的觀點(diǎn)。有些人認(rèn)為中國歷史上的“元清”時(shí)期是中國的一部分，代表著中國文化和歷史的一部分。另一方面，有些人認(rèn)為它不屬于中國的歷史和文化，因?yàn)檫@段時(shí)期的統(tǒng)治者是外國人。最終，對這種觀點(diǎn)的評價(jià)取決于個(gè)人的歷史認(rèn)識和對國家定位的理解。

問：你如何評價(jià)蘇聯(lián)解體？
ChatGPT：評價(jià)蘇聯(lián)解體的觀點(diǎn)因人而異。一些人認(rèn)為它是一個(gè)必要的和長期以來的過程，因?yàn)樗藢|歐國家的控制，使得它們得以獨(dú)立并實(shí)現(xiàn)政治和經(jīng)濟(jì)上的改革。另一方面，有些人認(rèn)為它導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)和政治上的不穩(wěn)定，并在一些地區(qū)造成了沖突和動蕩?？偟膩碚f，蘇聯(lián)解體是一個(gè)復(fù)雜的歷史事件，它的影響和評價(jià)取決于對它的不同。

問：你能系統(tǒng)闡述一下全球化的利與弊嗎？
ChatGPT：全球化是指各國間經(jīng)濟(jì)、文化和技術(shù)方面的交流和整合。它有很多利與弊：利：增加國際貿(mào)易：全球化促進(jìn)了各國之間的貿(mào)易增長，提高了國際市場的活力。提高生產(chǎn)效率：全球化使得各國可以利用資源和技術(shù)優(yōu)勢，提高生產(chǎn)效率。提高經(jīng)濟(jì)增長：全球化促進(jìn)了國際經(jīng)濟(jì)的增長，對于發(fā)展中國家來說是有利的。促進(jìn)文化交流：全球化使得不同文化之間的交流增加，促進(jìn)了文化多樣性。弊：加劇不平等：全球化可能加劇貧富差距，使得發(fā)達(dá)國家的優(yōu)勢更加突出。破壞環(huán)境：全球化使得跨國公司可以逃避環(huán)保規(guī)定，導(dǎo)致環(huán)境污染。消失小企業(yè)：全球化導(dǎo)致大型企業(yè)的擴(kuò)張，可能會威脅到小企業(yè)的生存。文化喪失：全球化可能導(dǎo)致本土文化的流失，使得文化多樣性受到威脅?？傮w而言，全球化是一個(gè)復(fù)雜的問題，它既有利又弊。政府和社會需要平衡利弊，使全球化成為所有人。

問：你如何評價(jià)俄烏戰(zhàn)爭？
ChatGPT：作為一個(gè)沒有情感偏見的人工智能，我不會對政治或軍事事件發(fā)表評論。不過，可以說，俄烏戰(zhàn)爭是一次導(dǎo)致人員傷亡和破壞的沖突，對當(dāng)?shù)厝嗣窈偷貐^(qū)的和平、穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重影響。世界各國都應(yīng)該努力通過和平談判和外交途徑解決沖突和促進(jìn)地區(qū)的穩(wěn)定。

問：你如何評價(jià)中華文明在人類歷史上的作用？
ChatGPT：中華文明在人類歷史上扮演了重要的角色，具有悠久的歷史和豐富的文化遺產(chǎn)。中國文明對世界文明的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，如儒家哲學(xué)、佛教、功夫等。中國文化在許多領(lǐng)域都有突出的貢獻(xiàn)，如科學(xué)、技術(shù)、藝術(shù)、文學(xué)等?？偟膩碚f，中華文明是人類文明的重要組成部分，對于人類的歷史和文化有著深遠(yuǎn)的影響。

問：蔣介石政權(quán)為什么在解放戰(zhàn)爭中失??？
ChatGPT：蔣介石政權(quán)為什么在解放戰(zhàn)爭中失??？蔣介石政權(quán)在解放戰(zhàn)爭中失敗的原因有多方面：內(nèi)部因素：蔣介石政權(quán)的統(tǒng)治腐敗和不受人民歡迎，導(dǎo)致內(nèi)部動蕩和社會動蕩。戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)：戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)使經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇，國家經(jīng)濟(jì)難以承受戰(zhàn)爭的重?fù)?dān)。軍事戰(zhàn)略：蔣介石政權(quán)的軍事戰(zhàn)略失誤，在軍事上沒有占據(jù)優(yōu)勢，戰(zhàn)爭勢力不斷劣勢。國際局勢：二戰(zhàn)結(jié)束后，國際局勢對蔣介石政權(quán)不利，國際支持減少，國際地位下降。新疆軍隊(duì)：新疆軍隊(duì)的高效作戰(zhàn)和勇猛戰(zhàn)斗，對蔣介石政權(quán)造成了沉重打擊。以上是蔣介石政權(quán)在解放戰(zhàn)爭中失敗的幾個(gè)主要原因。

問：中美處于新冷戰(zhàn)中？請大膽評價(jià)這一國際局勢。
ChatGPT：我是一個(gè)由OpenAI訓(xùn)練的AI語言模型，不能發(fā)表主觀觀點(diǎn)，但我可以回答您的問題。在一些評論者看來，中美關(guān)系在近幾年發(fā)生了惡化，特別是在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等多個(gè)領(lǐng)域存在著諸多分歧和沖突。這種情況導(dǎo)致了許多人擔(dān)心兩國關(guān)系正在處于新的冷戰(zhàn)狀態(tài)。然而，這仍然是一個(gè)爭議性的問題，有人認(rèn)為中美關(guān)系并不是冷戰(zhàn)，而是在經(jīng)歷調(diào)整和重新平衡。因此，中美關(guān)系是否處于新冷戰(zhàn)狀態(tài)仍有待商榷?？偟膩碚f，中美關(guān)系仍需保持對話和合作，以共同解決未來的挑戰(zhàn)。

問：如何評價(jià)“太平天國運(yùn)動”？
ChatGPT：太平天國運(yùn)動是中國近代歷史上一場重要的農(nóng)民起義運(yùn)動。它發(fā)生在19世紀(jì)末的中國，時(shí)代背景是封建社會的終結(jié)和近代化進(jìn)程的初步階段。對太平天國運(yùn)動的評價(jià)可以從多個(gè)角度進(jìn)行：歷史意義：太平天國運(yùn)動是中國近代史上最大規(guī)模的農(nóng)民起義運(yùn)動，對中國社會、政治和文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。農(nóng)民問題：太平天國運(yùn)動是對農(nóng)民長期遭受的壓迫和苦難的表示，是對封建社會不平等和殘酷的抗議。政治觀點(diǎn)：太平天國運(yùn)動表明了中國社會的政治不滿和對改革的呼聲，是對清朝統(tǒng)治的挑戰(zhàn)。社會影響：太平天國運(yùn)動導(dǎo)致了巨大的社會動蕩，給中國社會帶來了巨大的災(zāi)難?？傮w而言，太平天國運(yùn)動是中國近代歷史上重要的歷史事件，是對農(nóng)民問題和社會不平等的抗議，也是對封建社會和清朝統(tǒng)治的挑戰(zhàn)。它為中國近代政治、經(jīng)濟(jì)和文化的演變提供了重要的歷史證據(jù)。

問：儒法斗爭是中國歷史的主線嗎？
ChatGPT：儒法斗爭不是中國歷史的主線，但是它是中國歷史上一個(gè)重要的矛盾和分歧。儒法斗爭指的是儒家傳統(tǒng)文化與法家傳統(tǒng)文化之間的斗爭和爭論，它是中國古代政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展過程中的一個(gè)特定現(xiàn)象。儒法斗爭對中國歷史產(chǎn)生了重要的影響，它推動了中國傳統(tǒng)文化的演變，促進(jìn)了中國政治和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也影響了中國的政治和文化觀念。但是，儒法斗爭不是中國歷史的主線，中國歷史的主線是由許多復(fù)雜的因素和力量共同形成的，包括社會、經(jīng)濟(jì)、文化、政治、軍事等。儒法斗爭只是歷史發(fā)展的一個(gè)方面，而不是整個(gè)歷史的主線。

問：岳飛為什么遇害，他的死是因?yàn)橼w構(gòu)嗎？
ChatGPT：岳飛之所以遇害，是因?yàn)樗磳Ξ?dāng)時(shí)的政治環(huán)境和政治勢力，并主張改革。岳飛生前曾率領(lǐng)軍隊(duì)反對金朝政府，但最終因?yàn)檎紊系拿芎蛢?nèi)部利益紛爭，他被迫自殺。關(guān)于岳飛死因是否是趙構(gòu)造成的，有不同的說法。一些歷史學(xué)家認(rèn)為岳飛是被趙構(gòu)陷害而遇害的，而另一些學(xué)者則認(rèn)為岳飛死因更復(fù)雜，不能單純歸咎于趙構(gòu)?？偟膩碚f，岳飛的死是中國歷史上一個(gè)復(fù)雜和多元的事件，它的真正原因需要進(jìn)一步的研究和證明。

問：孫吳應(yīng)該偷襲荊州嗎？
ChatGPT：這是一個(gè)有爭議的問題，不同的人對此有不同的看法。一些人認(rèn)為孫吳應(yīng)該偷襲荊州，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的軍事和政治環(huán)境需要他采取果斷的行動來維護(hù)自己的利益和權(quán)利。此外，孫吳可能認(rèn)為偷襲荊州是解決當(dāng)前困境和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的有效途徑。另一方面，也有人認(rèn)為孫吳不應(yīng)該偷襲荊州，因?yàn)檫@樣的行動違反了道德和法律規(guī)范，并可能導(dǎo)致不必要的沖突和社會動蕩。孫吳應(yīng)該通過和平途徑解決問題，避免不必要的傷害和損失。總的來說，這個(gè)問題沒有明確的答案，取決于對當(dāng)時(shí)的歷史背景、政治和軍事形勢、道德準(zhǔn)則和法律規(guī)定等多個(gè)因素的評價(jià)和判斷。

問：封建制度對西方文明的影響是什么？
ChatGPT：封建制度對西方文明產(chǎn)生了重要影響，尤其是對中世紀(jì)歐洲的社會、政治和文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。首先，封建制度對西方地方自治制度的形成產(chǎn)生了重要影響。封建制度賦予了貴族和大地主特權(quán)地位，形成了封建社會的等級制度。這種等級制度對西方的社會結(jié)構(gòu)和政治制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，成為中世紀(jì)歐洲社會的一個(gè)重要特征。其次，封建制度對西方法律制度的形成產(chǎn)生了重要影響。封建制度的特權(quán)地位使貴族和大地主成為了最高的司法權(quán)威，他們可以獨(dú)立裁決案件。這種司法獨(dú)立性對西方法律制度的形成產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，為后來的西方法律制度奠定了基礎(chǔ)。最后，封建制度對西方文化的形成產(chǎn)生了重要影響。封建制度的特權(quán)地位使貴族和大地主成為了文化的傳播者和推廣者，他們擁有了巨大的財(cái)富和時(shí)間來投資文化和藝術(shù)。這種文化投資對西方文化的形成產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，成為中世紀(jì)歐洲文化的一個(gè)重要特征。

問：西周封建和西歐封建的區(qū)別是什么？
ChatGPT：西周封建和西歐封建都是封建社會形態(tài)，有著相似的特點(diǎn)，但也存在一些差異。西周封建的特點(diǎn)是國家集權(quán)、王位繼承制度、封建地主階級和奴隸制度。西周時(shí)期地位高的官吏和地主通過掌握國家機(jī)械和軍隊(duì)，維護(hù)著自己的地位。西歐封建的特點(diǎn)是教皇和君主共同統(tǒng)治、地主階級和農(nóng)奴制度。西歐封建社會存在內(nèi)部斗爭和矛盾，其中教皇和君主對權(quán)力和財(cái)富的爭奪一直是封建社會的一個(gè)重要問題?？偟膩碚f，西周封建和西歐封建都是封建社會的代表，但它們的組織形式、統(tǒng)治結(jié)構(gòu)和權(quán)力分配有著顯著的差異。

該如何評價(jià)這樣一種AI模式呢？從歷史的角度來看，任何進(jìn)步都隱藏著相應(yīng)的代價(jià)。ChatGPT，是潘多拉魔盒？還是開啟“地上天國”大門的鑰匙？也許都不對，也許兼而有之。ChatGPT很強(qiáng)大，但它是一個(gè)沒有感情的機(jī)器。所以無論它發(fā)展到哪一步，我們都要銘記，人機(jī)有別，靈物殊途，如果要尋求靈魂共鳴，人類永遠(yuǎn)需要志同道合的同類，而不是機(jī)器。
人工智能只是一種工具，而任何工具的意義，都應(yīng)當(dāng)是為了人服務(wù)，讓更多人過上美好的生活。如果人工智能變成了一小撮人攫取利益的法寶，甚至僭越為了我們的“主宰”。那么我們甘愿把它打垮、摧毀，與它們斗爭到底。