擁有一間好的聽音室可以說是自己長期的夢想了（我猜很多人都是）。最近自己搬了家，終于擁有了一間非常理想的聽音室了?；舜蠹s1個月的時間，終于差不多完工了。也簡單聊聊自己聽音室的聲學(xué)處理步驟及方法（上），以及聊聊如何進(jìn)行房間的聲學(xué)處理之又省米又能搞好的一些經(jīng)驗（下），希望對大家有幫助。

上圖是處理好之后的房間，從聽感上來講，已經(jīng)很完美了（除了超低頻段）。不過，還需要最后測試房間聲學(xué)參數(shù)來確定最后的調(diào)試是否徹底的解決問題。

這張是戶型圖，客廳即是自己現(xiàn)的聽音室（租的，就可以這么任性，哈哈）。它的尺寸是6.4米*4.3米*2.7米（即21*14*9英尺，總體積為2700立方英尺左右），算是一間比較典型的客廳。大約有30平方，是一間比較理想的聽音室了。

就圖上看，最大的問題是客廳旁邊走廊那個空腔，很容易形成駐波。其它感覺還好（結(jié)果很不好）。最初的情況如下：

我在空房間拍了拍手加吼了兩嗓子試了試，混成一片，回聲大得要命，人正常說話都混。空房間就是這樣。首要的事是裝上窗簾，裝上后高音明顯清晰了不少：

然后我從倉庫里把自己剩的包裝紙箱拿了近十個出來，部分擋在走廊那里減少那里的駐波，部分放墻角。里面放包裝材料的紙箱是個非常好的低頻陷阱，吸低頻效果很好（一個紙箱里的包裝起碼得上千，夠貴的調(diào)音材料吧）：

買了四塊120*60cm的擴(kuò)散板，音箱背后墻上放兩塊和側(cè)墻第一反射點放一塊，用于打散音箱的直接反射，加上箱子，感覺終于可以聽了：

不過聲音還是很不干凈，低頻明顯過少，高頻明顯過多。于是購買了地毯，兩塊2*3米的，兩塊1.6米*0.6米的（比較便宜的那種，總共不到500元，不是羊毛的，哈哈），準(zhǔn)備先鋪滿再說。如果聲音干了就減點：

當(dāng)然，最重要的是加吸音板，它的主要作用是吸中高頻，低頻吸音系數(shù)跟吸音板的厚度有關(guān)。淘寶做室內(nèi)聲學(xué)處理的廠家有的是，不過有些太貴了，我找了鑫聲音聲學(xué)，便宜了一多半，而且可以定制（我訂了7cm的，可以多吸些低頻），總共定制了六塊，二塊小的（50*60*7cm）放側(cè)面墻上擴(kuò)散板上面，四塊大的（170*60*7cm）放墻邊上。

正面放一到兩塊，一塊放墻角上（減少聲音在那里的反射，同時吸音），三塊放側(cè)墻，如圖：

側(cè)面如下圖，總共放了四塊吸音板，另外加紙箱一堆：

另一側(cè)如圖，由于已經(jīng)有很多的窗簾了，只放了一塊吸音板：

其它，首先是沙發(fā)，另一個是原來放里屋的書柜。它不僅是一個非常好的擴(kuò)散裝備，更是一個良好的低頻吸收器。請注意上面那幾堆CD：

為什么要這樣做的，主要原因是上面天花板吊頂龍骨安裝不到位，低頻一出來就會發(fā)出滋滋滋的聲，干擾正常放聲。一開始沒有找到原因，最后才發(fā)現(xiàn)這個問題。但不可能去重新固定了，于是塞了許多吸音海綿進(jìn)去，問題依舊。然后我把書架放到了這里，上面用CD頂著吊頂（可以算是史上最貴的調(diào)音器件了，一共用了200多張，起碼15000元吧，嘿嘿），然而還是然并卵。最后，忍痛塞了一套小人書“三國演義”共48本進(jìn)去，才算基本解決問題（幸虧是D版，要是以前的老版，我得心痛死，起碼要1萬多）。

昂貴的調(diào)音道具，依然不夠理想

經(jīng)過一番調(diào)整，感覺聲音基本上可以聽了。除了低頻量感缺少些外，中高頻已經(jīng)很干凈了。中間明顯感覺聲音變化的地方有三個，一是窗簾裝上的時候，高頻明顯變干凈了些；二是書柜移過去后，低頻明顯變干凈了；第三個也是最明顯的一個是定制的吸音板到貨后，裝上立刻低頻和高頻瞬間變干凈了，然后房間里拍掌和吼嗓子余音明顯變少了，低頻量感瞬間減少到不夠的程度了。我只好通過搬紙箱出去才把低頻調(diào)了些上來，猜想是吸得過多了（后面才知道是駐波導(dǎo)致的）。后來俺用它們擋房間走廊那里了，低頻比不擋好了些。

在肉耳調(diào)試基本完成后，初步試了試錄音，感覺不錯了。于是找來了朋友，開始進(jìn)行房間聲學(xué)測量。畢竟這玩意兒是科學(xué)的領(lǐng)域，這部分自己也在學(xué)習(xí)，會在（下）中仔細(xì)聊聊這段時間的學(xué)習(xí)成果及心得體會。

進(jìn)行房間聲學(xué)處理后的聲學(xué)指標(biāo)測試

經(jīng)過一陣手忙腳亂的測試和調(diào)整，我們重新調(diào)整了地毯，減少了一塊，及紙箱的調(diào)節(jié)。這些調(diào)節(jié)都可以在房間聲學(xué)測試中有明顯的變化。另外就是音箱的擺位，根據(jù)軟件的模擬做了重新調(diào)整（雖然和我原來的相差很?。熊浖M仿真的結(jié)果要比人慢慢的調(diào)整找位置好得多，如下（左邊是模擬出來的最佳擺放位置，右邊是對應(yīng)的對應(yīng)的房間頻響）：

通過仿真軟件進(jìn)行音箱的擺位模擬值，效果非常好，偷了不少懶

最后聽音位測到的結(jié)果如下：

初步處理后的房間混響時間，高頻段比較理想，低頻段仍然過多

最后在聽音位置測到的房間頻響曲線如下：

初步處理的結(jié)果，房間頻響，中低頻段的問題很大

測試參數(shù)分析和存在的問題。經(jīng)過一段時間的學(xué)習(xí)和向朋友請教@成都小春（成果會在下中分享，應(yīng)該對大家調(diào)整房間聲學(xué)環(huán)境有些作用），大致了解到自己這間聽音室混響時間（RT60）推薦值在300ms左右為妥（125-4000Hz）。目前的中高頻吸音大約在400ms左右（200-4000Hz范圍），還算比較理想的，125Hz處為達(dá)到600ms，也在推薦值（標(biāo)準(zhǔn)允許在1.5倍理想值）。不過總體的混響時間仍然偏長，尤其是低頻混響時間較長（在50Hz已經(jīng)有1.3秒了。但頻響的低頻段波動太大，主要問題是40Hz、80Hz、120Hz和200Hz和350Hz的峰谷影響比較大，波動已經(jīng)超過10db了。

國際聲學(xué)標(biāo)準(zhǔn)推薦混響時間與房間體積的關(guān)系，自己房間在2700，大約為0.28ms為最佳混響時間

目前存在的問題。首先是低頻尤其是40Hz左右的低頻量感的缺失，讓自己一直不過癮（NS17的低頻煲開了有大約38Hz的下潛）。原來認(rèn)為是房間走廊的影響導(dǎo)致的，結(jié)果我專門買了一塊板擋上，結(jié)果是中低頻段好了（而非40Hz超低頻段）。那應(yīng)該是200Hz左右的峰和350Hz左右的谷消失了，然后自己一算波長尺寸（344/200=1.72米，344/350=0.98米，一量果然是走廊的尺寸1.72米*1米）。

然后自己又算了算40Hz的波長，為8.6米，剛好是房間尺寸的2倍（聽音室寬4.3米），因此，40Hz的谷、80Hz的峰和120Hz的谷的來源就搞清了。這個是房間尺寸帶來的影響無疑了，解決辦法只有用紙箱擋墻角加吸音板了。

就目前的聽感而言，基本上整體還是比較滿意的。我也在頭條和B站上傳了一些對比視頻供參考，大家可以對比聽聽調(diào)整的效果：

https://www.ixigua.com/7212907619080962597

https://www.ixigua.com/7211166171427504652

https://www.ixigua.com/7214144273011507773

不過，最終的判斷仍然會結(jié)合科學(xué)的測量進(jìn)行判斷和最終的調(diào)校。最終的結(jié)果會在本文（下）中公布。