浮橋案的劇情，真的是越來(lái)越精彩了。

在最開始的報(bào)道里，浮橋案的主角黃德義是個(gè)樂(lè)善好施的大善人。其修建浮橋的目的只為方便村民去河對(duì)岸種地，且收費(fèi)也只不過(guò)是想收回成本而已。

但是，隨著媒體報(bào)道的不斷深入，越來(lái)越多的不同聲音出現(xiàn)了。

據(jù)紅星新聞6月13日?qǐng)?bào)道[1]，振林村的多位村民告訴記者，沒(méi)有浮橋后，如果去河對(duì)岸種地，只能奔鎮(zhèn)西大橋繞行，單程就要多繞行70公里，開農(nóng)用車得走3個(gè)多小時(shí)，巨大的時(shí)間和金錢成本讓去河對(duì)岸種地成了一種兩難的選擇。

另?yè)?jù)南方都市報(bào)7月9日?qǐng)?bào)道[2]，黃德義在申訴材料中提出，建橋是為了方便兩岸村民春耕及秋收，不存在強(qiáng)拿硬要的行為，不構(gòu)成尋釁滋事罪，且原審判決認(rèn)定的犯罪數(shù)額過(guò)高。

又據(jù)華商報(bào)7月10日?qǐng)?bào)道[3]，黃德義稱，自己在橋邊搭建彩鋼瓦房與地磅的消息屬實(shí)，但其設(shè)置地磅的主要目的是為了稱糧食，因?yàn)槠浯饲鞍l(fā)現(xiàn)收糧食方的秤疑似不準(zhǔn)，可能讓他家糧食少賣數(shù)萬(wàn)元。

可以看出，這些報(bào)道普遍認(rèn)定的建橋理由是，方便自己與村民耕作。

但在央廣網(wǎng)7月9日的報(bào)道[4]里，振林村村民對(duì)橋的最大渴望是，去白城近。

沒(méi)有提及耕作問(wèn)題。

振林村小賣部店主更是直言不諱道，沒(méi)有了黃德義搭的浮橋，他每次進(jìn)貨都得多走140公里，以每公里1塊油錢計(jì)算，他每周去白城進(jìn)貨3-5次，需要多花500-700塊錢。

哦對(duì)了，振林村現(xiàn)有的常住村民大概有20戶，且多半都在務(wù)農(nóng)。

此外，洮南市副市長(zhǎng)也證實(shí)，振林村村民在對(duì)岸的安全村沒(méi)有土地，反倒是安全村在振林村有20多公頃土地。

另?yè)?jù)大河報(bào)7月11日[5]報(bào)道，黃德義方曾因浮橋?qū)Π兜耐恋厥褂脝?wèn)題與安全村村委產(chǎn)生糾紛，繼而發(fā)生肢體沖突。安全村村支書稱，黃德義曾在沖突中大喊，“打死他我去償命”，而村支書也在沖突中受傷，耳朵被縫了20多針。

還有網(wǎng)友找到了黃德義與安全村村委會(huì)之間沖突的法院判決書，其上顯示，修橋的洮南市村民黃德義，強(qiáng)占河對(duì)面白城市洮北區(qū)安全村的國(guó)有土地多年，對(duì)面村一直拿他沒(méi)辦法，地收不回來(lái)，人也趕不走。實(shí)在沒(méi)轍了最后和他商量簽個(gè)發(fā)包合同，他還打欠條，然后以“這是國(guó)有土地，安全村無(wú)權(quán)發(fā)包”為由不認(rèn)賬。

在華商報(bào)7月10日的報(bào)道[3]中，黃德義曾表示，自己的浮橋搭建后，水利部門僅開過(guò)一次罰單，金額是5萬(wàn)，但在當(dāng)時(shí)他們沒(méi)有交，直到后來(lái)水利部門的工作人員找到他，說(shuō)5萬(wàn)元不行可以降到1萬(wàn)，否則橋就要拆，沒(méi)辦法，他這才每年交了1萬(wàn)元。而且他認(rèn)為，這筆錢不是罰款，而是默許搭橋的費(fèi)用。

但在央廣網(wǎng)7月9日的報(bào)道[4]里，洮南市水利局局長(zhǎng)劉洪波在接受采訪時(shí)表示，水利部門每次都要求黃德義在規(guī)定期間內(nèi)拆除違法建筑物，恢復(fù)原貌，但黃德義每次都沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)拆除，往往是拆了以后，隔段時(shí)間又在原位置上搭橋，他們這才反復(fù)對(duì)其進(jìn)行行政處罰。

在紅星新聞6月13日的報(bào)道[1]里，黃德義曾表示，他從來(lái)沒(méi)有強(qiáng)制要過(guò)別人給錢，附近村民從他這過(guò)，基本是不收錢的，有愿意給的就給，不愿意給的就不給，一般的過(guò)路人，也沒(méi)有說(shuō)不給錢就不讓人過(guò)的情況。

在央廣網(wǎng)7月7日的報(bào)道[6]里，該說(shuō)法再次被提及。

黃德義稱，因?yàn)樾迾蛴泻芏嗳藚⑴c，便安排大家輪流去橋上收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)硬性規(guī)定，過(guò)路的村民和路人根據(jù)車輛大小、人數(shù)多少以及個(gè)人意愿支付費(fèi)用，少則一兩元，最多給過(guò)10元，很多附近熟悉的村民過(guò)橋也不用給錢。

但大河報(bào)7月10日的報(bào)道[7]中卻提及，雖然走訪的數(shù)十位振林村村民明確表明，黃德義的浮橋沒(méi)有對(duì)本村村民強(qiáng)制收費(fèi)，但常年來(lái)往于白城和振林村附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的兩位出租車司機(jī)均表示，“不給錢不行，過(guò)了就要給五塊錢。”

據(jù)出租車司機(jī)回憶，浮橋兩頭會(huì)有繩子攔截，外來(lái)的車輛通行，給了錢繩子才會(huì)放下。

此外，在大河報(bào)7月11日的報(bào)道[8]里，曾經(jīng)的擺渡者也發(fā)聲指控黃德義不可能1年收入才5萬(wàn)。其表示，自己曾數(shù)過(guò)來(lái)往的裝貨車，一會(huì)功夫就過(guò)去17輛，來(lái)回得5000多塊錢。

哦對(duì)了，昨天還有媒體結(jié)合當(dāng)?shù)氐男l(wèi)星圖像發(fā)現(xiàn)[9]，這起案件還有可能涉及違規(guī)采砂運(yùn)沙。

關(guān)于此事，指尖白城發(fā)布于2020年4月10日的報(bào)道[10]曾有所提及。

當(dāng)時(shí)，白城公安將嚴(yán)打非法采礦列入重點(diǎn)工作，截至發(fā)稿，當(dāng)年共抓獲違法嫌疑人12人、破案8起、查扣涉案砂石3萬(wàn)余立方米、追繳恢復(fù)生態(tài)款164萬(wàn)。

講真，整件事情的是是非非到底如何，由于雙方各執(zhí)一詞，我不想也沒(méi)法下定論。

但整件事情的報(bào)道口徑呈現(xiàn)如此之大的差別，我覺得還是不要輕易站隊(duì)為好。

讓子彈多飛一會(huì)，真相或許會(huì)遲到，但終究不會(huì)缺席。

注：以上所有內(nèi)容均來(lái)自媒體報(bào)道等公開信息

[1] 吉林洮南村民搭浮橋收費(fèi)被判尋釁滋事，當(dāng)?shù)卮迕穹Q過(guò)河陷通行之困

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1768540133012719793

[2] 鎮(zhèn)政府人員回應(yīng)吉林私搭浮橋案：村民需求強(qiáng)烈，未見強(qiáng)制收費(fèi)

https://weibo.com/1644489953/N958hflkw

[3] “吉林洮南私搭浮橋”當(dāng)事人黃德義回應(yīng)網(wǎng)友9大質(zhì)疑

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1771000390257283495

[4] 央媒記者實(shí)地探訪私搭浮橋：“去白城近”幾乎是村民對(duì)橋的最大渴望

https://weibo.com/1683472727/N92Sx5R2t

[5] 村書記曾被浮橋搭建者毆打縫20多針

https://weibo.com/1734530730/N9kJhDZ6D

[6] 村民私自建橋收費(fèi)被以尋釁滋事罪判刑，當(dāng)?shù)卮迕穹Q：沒(méi)橋要繞行幾十公里

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1770713579835451450

[7] 實(shí)探吉林浮橋曾建地：村民和過(guò)橋者說(shuō)法不一，舉報(bào)者受訪

https://news.dahebao.cn/dahe/appcommunity/1906545?newsId=1906545&userId=4e0e69d8907e11e89c7268071535a8da

[8] 曾經(jīng)擺渡者談私搭浮橋事件：一年收入不可能就五萬(wàn)塊錢左右

https://weibo.com/2028810631/N9k23ey1l

[9] 吉林私搭浮橋案或涉違規(guī)采砂

https://weibo.com/5652470745/N9eOB7hS4

[10] 白城公安嚴(yán)打非法采砂 追繳恢復(fù)生態(tài)款164萬(wàn)元

http://jl.sina.com.cn/news/s/2020-04-10/detail-iircuyvh7007774.shtml