自重慶禮嘉中學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)“過夜門”、山東濰坊村干部“真人秀”之后，這方面的事兒算是消停一陣了。

不少人也感到欣慰，看來前車之鑒的作用還是明顯的。

但沒過多久，江蘇溧陽的顧女士一舉打破“消?！?，引起廣泛關(guān)注。

11月1日晚，她像以往的舉報(bào)者一樣，隆重手持身份證，錄制舉報(bào)視頻發(fā)布到社交媒體。

其視頻中配文：

“本人顧敏琪，中共黨員，江蘇常州市級機(jī)關(guān)文職人員。現(xiàn)實(shí)名舉報(bào)前夫張濤（中共黨員，現(xiàn)任溧陽市副市長）私生活言行失當(dāng)，具體情況如下，提請相關(guān)部門介入調(diào)查?！?/p>

視頻中顧女士稱，張某在婚姻存續(xù)期間與原組織系統(tǒng)女同事劉某（現(xiàn)任某區(qū)委常委、紀(jì)工委書記）交往曖昧，言行失度，逾越已婚男女正常尺度。

從言詞看，顧女士用語比較含蓄，“曖昧”，“失度”，“逾越”，需要人進(jìn)一步的理解和領(lǐng)會。

那種事一般來講都會不吭不哈地進(jìn)行，藏得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，怎么被發(fā)現(xiàn)了呢？

顧女士也提到了，說是2022年4月全市抗疫期間，二人QQ聊天記錄不慎被家人所獲。

由此看來，又是手機(jī)惹的禍，科技產(chǎn)品真是把“雙刃劍”啊。

這個(gè)時(shí)候，如果男方能懸崖勒馬，甜言蜜語哄一番，再像模像樣發(fā)個(gè)誓，往往女方也就心軟了，原諒一次，既往不咎。

顧女士稱也確實(shí)如此，自己與前夫張某屬校園戀，是從校服到婚紗修成正果的，考慮到跟張某是初戀初婚，加上子女等因素，兩口子交心達(dá)成共識，張某與劉某一刀兩斷，重歸家庭好好過日子。

應(yīng)當(dāng)說，顧女士還是有肚量有涵養(yǎng)的，“顧全大局”，“一切向前看”，張某當(dāng)時(shí)應(yīng)該也是誠懇的，不然怎能獲得諒解？

令顧女士沒想到的是，張某調(diào)任溧陽副市長后，老毛病又犯了，和劉某舊情復(fù)燃。

而且，據(jù)顧女士所述，張某顯得理直氣壯，明打明地宣稱：

“（我和劉x）強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，（你所掌握的）這點(diǎn)東西頂多一個(gè)誡勉談話，你看著辦?！?/strong>

顯然張副市長是懂政策的，而劉某做紀(jì)檢工作又“諳熟門道”，顧女士能掌握到的東西可能就是個(gè)“小兒科”，頂多撓撓癢而已。

果然，顧女士說自己向組織反映后，張某倒置因果，倒打一耙，污蔑她有臆想癥歪曲事實(shí)，其二人為“正常交往”。

“臆想癥”可是個(gè)比較玄乎、不太好界定的東西，一般人還想不到這一碼。

顧女士不僅奈何不了張某，還憑空得了個(gè)“臆想癥”，她當(dāng)然快氣炸了—— 之前的“寬容”，“大度”，“識大體顧大局”，豈不是一概錯(cuò)付？

舉報(bào)中顧女士說，事后張某就逼迫她離婚，且在法庭調(diào)解前，多次恫嚇，進(jìn)行人身威脅，揚(yáng)言要讓她家三人“消失”。

如是這樣，別說夫妻情分，連同窗情分都蕩然無存了。

顧女士還發(fā)了一段音頻，里面一名男子疑似酒喝多了，說話口氣很大：

“我不怕你錄音，你不要盲目地相信法律！我告訴你現(xiàn)實(shí)，到了法院，上了法庭就由不了你了。我是政府，現(xiàn)在的政策，沒有以前那么優(yōu)厚了！”

里面有女子的聲音質(zhì)問：

“我要去做法庭的主嗎？我是把自己的事情，交給法庭判決，我是一名公民，怎么可能凌駕法庭之上？什么政策？你是國家、政府嗎？你頒布的東西叫政策？”

女子建議對方謹(jǐn)言慎行，別太狂，對方再次強(qiáng)調(diào)：

“我是政府，你可以錄音，在法庭上可以放出來……我必須告訴你，我所有的案件，都是按照我說的判的?！?/strong>

繼而兩人疑似談及男子與劉某的關(guān)系問題，最后以男方放狠話結(jié)束。

這段音頻也是很耐人尋味，讓人不免為女子捏把汗。

此外，顧女士還在舉報(bào)中說：

“另有張某在2020年底至417（疑為2022年4月17日）聊天事件期間收受的高檔煙酒，（未消耗完的）部分滯留于原住所中，擬送有關(guān)部門清點(diǎn)查驗(yàn)。”

溧陽屬常州代管縣級市，常州有關(guān)部門對此事回應(yīng)：

“紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已會同相關(guān)部門啟動核查程序，將根據(jù)核查情況依規(guī)依紀(jì)依法處置。”

溧陽市人民政府官網(wǎng)顯示，張某1979年出生，碩士，2022年8月12日被任命為溧陽市副市長。

有知情網(wǎng)友透露，劉某即常州經(jīng)開區(qū)紀(jì)工委書記，年齡與張某相仿，在組織系統(tǒng)工作時(shí)二人也是同事。

此事曝出后，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表看法：

有的表示憂慮：

“要是成天忙乎這種事，還怎么為人民服務(wù)？”

有的探尋緣由：

“是不是吃得太飽了？日子過得太爽了？”

有的略帶調(diào)侃：

“英雄難過美人關(guān)，位子再高也不一定頂?shù)米　！?/strong>

有的展望后續(xù)：

“如果實(shí)錘，‘家屬反腐’又添一例，‘反腐先鋒’又增一位?！?/strong>

也有的淡然視之：

“這種現(xiàn)象不是現(xiàn)在才有，而是由來已久，沒啥好奇怪的！”

不論怎樣，顧女士敢自曝家丑，一五一十交代背景，張三李四指名道姓，勇氣還是可嘉的，想必也經(jīng)受過不少煎熬和壓力。

當(dāng)然，目前此事只是單方舉報(bào)，張某、劉某尚未回應(yīng)，組織正在核查，事情究竟如何，大家等待官方調(diào)查結(jié)果。

如查實(shí)，應(yīng)該夠張某、劉某喝一壺的，那也怨不得別人；如不屬實(shí)，顧女士可能就會承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同樣要為自己的言行負(fù)責(zé)。

（ 事情信息及圖片來自網(wǎng)絡(luò) ）