昨天2023年2月26日，媒體報道了貴州女企業(yè)家討工程款卻因‘尋釁滋事’被批捕，過億債務(wù)政府只愿給1200萬元，引起廣泛關(guān)注。次日凌晨，當(dāng)?shù)毓俜絽s發(fā)布情況通報，稱“報道不屬實”。

其實此事件被抓的不僅有該女企業(yè)家，為她代理的律師、律師助理10多人也被采取強(qiáng)制措施，涉嫌罪名均為尋釁滋事罪。

本人注意到，盡管官方對此事進(jìn)行了通報，但是我認(rèn)為，當(dāng)?shù)亍白约翰樽约骸弊约和▓笞约旱牡男袨椋⒂纱怂贸龅慕Y(jié)論難以服眾，此時應(yīng)當(dāng)由上級或者第三方不偏向任何一方進(jìn)行徹查。

畢竟，那么多律師和律師助理也一起被抓，難道他們都不懂法律？而當(dāng)?shù)毓俜酵▓髢H僅語焉不詳?shù)穆暦Q女企業(yè)家雇人在網(wǎng)上惡意炒作，那么，如果其炒作的屬實，為了討要工程款炒作又何嘗不可？

其實，本人根據(jù)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，報道，貴州女企業(yè)家討工程款卻因‘尋釁滋事’被批捕，過億債務(wù)政府只愿給1200萬元的記者是一位資深財經(jīng)記者。其報道內(nèi)容不可能虛構(gòu)！

而從本人調(diào)研已經(jīng)公布的相關(guān)證據(jù)材料和新聞報道發(fā)現(xiàn)，該案的女企業(yè)家確實被拖欠工程款，而其通過各種方式方法討要工程款，只要不觸犯刑法，又何罪之有？

過此案，我們不得不回顧此前發(fā)生在河北某地的馬樹山因為實名舉報被逮捕、公訴一案，貴州這位女企業(yè)家同樣采取了網(wǎng)上曝光的方式進(jìn)行了維護(hù)權(quán)益，而官方通報也證實其“網(wǎng)上惡意炒作”。

由此，足以斷定，此事非常符合沒有解決問題，卻將提出問題的人和她所聘請的律師及助理一起給解決了。而根據(jù)本人調(diào)研發(fā)現(xiàn)，此事不僅被最近曝光，此前還被中國之聲等媒體廣泛曝光，當(dāng)?shù)毓俜蕉际且圆粚賹嵉壤碛捎枰曰貞?yīng)。

其實，在我看來，女企業(yè)家維護(hù)權(quán)益討要工程款的行為無疑是觸怒了當(dāng)?shù)匾恍┤说?，所以才發(fā)生了一不做二不休將女企業(yè)家和其律師及律師助理一起抓捕的丑聞。

因此，建議成立權(quán)威的調(diào)查組徹查此事中是否存在濫用職權(quán)、打擊報復(fù)，徇私枉法，更要徹查女企業(yè)家馬某某所施工的項目是否存在一系列見不得光的問題。

最后，我要說的是，群眾的眼睛是雪亮的，相信此事一定會被上級重視，并徹查！