一

一個文友平時總喜歡吹ai寫作厲害，說將來ai會讓所有寫作者失業(yè)。以前懟過他一次：“ai能不能取代作者，你先看好萊塢的編劇有沒有大規(guī)模失業(yè)。好萊塢的劇本都是有套路的，編劇們都沒有失業(yè)，那咱們還是要好好錘煉技法，堅持寫下去，莫杞人憂天?！?/p>

前幾天他又吹ai厲害，給我發(fā)了下面這張圖片，說是他用ai寫的一首詩，問我覺得這首ai寫的詩怎么樣。

數(shù)年前就有人用ai寫詩，那時我就跟ai比過寫新詩，我很自信當時我的詩就已勝過ai一籌。而對于寫古體詩（古風(fēng)，非格律詩），對自己更加信得足。我曾經(jīng)放過話：寫對聯(lián)、藏頭詩、古風(fēng)詩，酈波、康震等任何文學(xué)教授，都可以盡管放馬過來，我無懼跟他們一較高下。

現(xiàn)在，文友又拿ai寫詩厲害說事，我決定當即原創(chuàng)古詩一首，跟ai打把PK。于是就有了下面這首詩。

冰消雪化發(fā)新芽，誰家處子采嫩茶？
和風(fēng)染白路邊杏，細雨潤綠水畔麻。
敢問伊人來何處？“幽蘭香處是我家”。
鴻雁碧空雙飛過，桃花開日再逢她。

ai是以“春雨綿綿”四個字作詩，之后硬性嵌入這四個字。我這首詩，不光寫出了“春雨綿綿”的場景，還用詩講了一個小故事：詩人在春雨綿綿之日郊游，遇到了一位美麗的采茶姑娘，詩人上前搭訕，并希望能夠跟她重逢，甚至讓她成為自己的佳偶。

這首原創(chuàng)的古風(fēng)詩，頗有些“窈窕淑女，君子好逑”的味道，意境、情趣、音韻、流暢程度，都高出ai十個段位不止。

二

將兩首詩歌一齊發(fā)在幾個文友交流群后，文友們普遍對我寫的詩更加肯定，那個吹噓ai厲害的朋友什么都沒說。我相信經(jīng)過這番pk，他會心服口服。

ai其實并不是什么“黑科技”。ai的本質(zhì)是“抄作業(yè)”，即從海量的數(shù)據(jù)庫中提取、合成、組合，“拼湊”成一首詩、一篇文章。ai會有較高的效率，但不太具備較高的獨創(chuàng)性。

可以這么說：經(jīng)過優(yōu)化的ai，能夠標準化批量生產(chǎn)一些東西，較高級的ai甚至能夠生產(chǎn)出得7-8分的東西，但永遠無法生產(chǎn)出接近10分的滿分作品。ai可能會寫出長篇網(wǎng)文，且超過七成的口水文作者，但ai不太可能寫出頂級網(wǎng)文，更不可能奢望ai能寫出四大名著。

很早前我就觀察到一個有趣的現(xiàn)象：ai用于中英文翻譯，具有一定的可用性，確實有助于提升專業(yè)翻譯者的工作效率。但到目前為止，還沒有出現(xiàn)一款比較成熟的ai工具，能實現(xiàn)現(xiàn)代漢語和古代漢語之間的互譯。我甚至敢說，以后二十年內(nèi)，都很難產(chǎn)生這種工具；以后一百年，都不可能產(chǎn)生一款ai，能達到司馬遷（歷史）、李白（古詩）、韓愈（古文）的寫作水平。

所以，對于中文作者來說，根本無需為ai焦慮。就算ai寫作工具能讓很多使用字母類語言（如英語、法語等）寫作的人失業(yè)，但基本上不可能讓中文寫作者失業(yè)。

從語言不可被算法取代的角度來說，中文可能是最具有優(yōu)勢的?！斎?，目前這只是我的一家之言，希望更多人參與探討。

三

吹噓電腦、算力、ai……是每隔一些年經(jīng)常發(fā)生的事。還記得世紀之交，互聯(lián)網(wǎng)曾被人大吹特吹，后來是什么移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、算力等。

我們知道，電腦“深藍”曾經(jīng)戰(zhàn)勝過國際象棋大師卡斯帕羅夫，但是國際象棋的“排列組合”是有限的，中國圍棋每一手的排列組合又更加豐富。而超一流的文學(xué)作品，尤其是那些鴻篇巨制，將每一個字詞當成一個單元，其“排列組合”更加豐富。我根本不相信ai會寫出《紅樓夢》，ai甚至不能寫出接近金庸小說水準的作品。

這幾年大吹特吹的ai，本質(zhì)上就是互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)據(jù)+算力。硬件不斷升級迭代，數(shù)據(jù)庫越來越龐大豐富，用電成本越來越低……都是ai進步的原因。

大肆吹噓ai的，主要是利益相關(guān)者。他們只有為ai封神，才能讓人膜拜，進而付費使用；另一些吹噓ai的，是因為了解不多、本身能力不夠而心生恐懼。

我對ai的態(tài)度是：你視ai如初戀，我把ai看得淡。我既不抗拒ai，甚至必要的時候還會使用ai作為輔助手段，但我更不會恐懼ai、膜拜ai。