上周23日，美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)（House Foreign Affairs），一大幫子議員們投票以43票贊成、3票反對(duì)通過(guò)了一個(gè)法案，這個(gè)法案簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是想讓美國(guó)以后對(duì)AI技術(shù)的出口管理更方便，特別是OpenAI、微軟、Anthropic、谷歌、Meta的人工智能模型出口管理。這個(gè)法案的名字挺長(zhǎng)，叫《加強(qiáng)海外關(guān)鍵出口國(guó)家框架法案》，簡(jiǎn)稱(chēng)《ENFORCE Act》法案。

核心內(nèi)容：

為啥要搞這么個(gè)法案？

他們說(shuō)是為了防止自家的高科技，尤其是人工智能技術(shù)被其他國(guó)家用去干壞事，保護(hù)國(guó)家安全。此前，中國(guó)外交部的發(fā)言人林劍就說(shuō)了，這種做法把經(jīng)濟(jì)科技問(wèn)題搞得太政治化了，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處，中美之間正常的生意和科技合作都受影響。

這個(gè)法案如果真成了法律，對(duì)咱們普通老百姓有啥影響？

其實(shí)影響挺復(fù)雜的，一些專(zhuān)家分析，短期內(nèi)可能看不出啥，但時(shí)間長(zhǎng)了，學(xué)術(shù)啊、開(kāi)源項(xiàng)目啊、技術(shù)社區(qū)啊，這些可能會(huì)慢慢“脫鉤”，就是中美之間的技術(shù)交流沒(méi)以前那么順暢了。這個(gè)法案不只是說(shuō)說(shuō)而已，是真的打算動(dòng)手，比如限制一些美國(guó)大公司像OpenAI、微軟，不能隨便把他們的AI模型賣(mài)給特定國(guó)家。

某林姓的科學(xué)家說(shuō)了，就算這法案真實(shí)施了，對(duì)中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)影響也沒(méi)那么大。為啥？因?yàn)殚_(kāi)源的東西，你懂的，想完全控制住很難。比如，美國(guó)那邊的AI模型，雖然可以限制下載，但是一旦有人下載下來(lái)，就像種子一樣，到處都能傳播了，攔不住。

還有個(gè)某劉姓專(zhuān)家、教授，他也覺(jué)得這種限制更像是擺擺樣子，實(shí)際上管不住開(kāi)源技術(shù)滿(mǎn)世界跑。而且，美國(guó)公司要是真這么干，自己也得不償失，因?yàn)樗麄兪チ死弥袊?guó)豐富數(shù)據(jù)改進(jìn)AI技術(shù)的機(jī)會(huì)，畢竟中國(guó)那數(shù)據(jù)量和多樣性可是AI學(xué)習(xí)的“金礦”。

這個(gè)法案要是真的實(shí)行，兩邊都可能受傷，美國(guó)那邊限制出口，中國(guó)這邊可能數(shù)據(jù)少了，技術(shù)合作難了。但是，反過(guò)來(lái)，這也給了中國(guó)自主研發(fā)的動(dòng)力，咱們的開(kāi)源AI模型發(fā)展快得很，說(shuō)不定還能趁機(jī)壯大起來(lái)，形成自己的生態(tài)呢。

總結(jié)一下，美國(guó)這法案就像是建了個(gè)圍欄，想把自家技術(shù)圈起來(lái)，但科技這東西，你越想藏，就越難藏得住。咱們正好借這個(gè)機(jī)會(huì)，自力更生，把自己的技術(shù)搞上去。這不，科技競(jìng)爭(zhēng)嘛，到最后還得靠自己。

最后，提醒下廣大開(kāi)發(fā)者關(guān)注下法案進(jìn)展情況，并根據(jù)情況做出合規(guī)應(yīng)對(duì)。

▲ 滑動(dòng)查看往期內(nèi)容