在畢節(jié)市織金縣，發(fā)生了一起涉及茶店鄉(xiāng)某府、貴州烏江水電開發(fā)有限責(zé)任公司與當(dāng)?shù)厝罕娡恋亓鬓D(zhuǎn)的糾紛事件。上述單位非法強(qiáng)行流轉(zhuǎn)了織金群眾的基本農(nóng)田，這一行為嚴(yán)重侵害了群眾的合法權(quán)益。

面對此種不公，織金群眾毅然決然地走上了依法維權(quán)的道路，且這一維權(quán)歷程長達(dá)三年之久。在此期間，茶店鄉(xiāng)書記劉洪主動找到織金群眾，表示同意在出具復(fù)墾報(bào)告后，由茶店鄉(xiāng)某府負(fù)責(zé)復(fù)墾事宜。然而，在出具復(fù)墾報(bào)告的過程中，卻出現(xiàn)了令人匪夷所思的狀況。茶店鄉(xiāng)某府與貴州烏江水電開發(fā)有限責(zé)任公司進(jìn)行了暗箱操作，最終出具的報(bào)告存在嚴(yán)重錯誤?？椊鹑罕妼Υ藞?jiān)決舉報(bào)，不認(rèn)可這份錯誤百出的報(bào)告，致使復(fù)墾工作不得不草草收場，未能達(dá)成預(yù)期效果。

但織金群眾并未放棄維護(hù)自身的合法權(quán)益，他們再次選擇依法維權(quán)。終于，在 2022 年年底，劉洪再次與織金群眾進(jìn)行溝通。經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成一致意見，共同委托評估公司對土地上所遭受的全部損失進(jìn)行評估，并依據(jù)評估結(jié)論支付全部損失給織金群眾。同時(shí)，由織金群眾自行組織復(fù)墾土地，不再由茶店鄉(xiāng)某府進(jìn)行復(fù)墾工作，具體事務(wù)由劉洪安排茶店鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長丁超負(fù)責(zé)辦理。

2023 年 2 月，織金群眾與茶店鄉(xiāng)某府正式簽訂了《土地恢復(fù)治理評估協(xié)議書》。該協(xié)議明確約定，共同委托評估公司對全部損失進(jìn)行評估。

雙方還進(jìn)一步約定：評估報(bào)告出來后的 7 日內(nèi)，由乙方（茶店鄉(xiāng)某府）按照評估的金額向甲方（織金群眾）支付全部賠償費(fèi)用。若逾期賠付，應(yīng)按照同期銀行貸款市場報(bào)價(jià)利率向甲方承擔(dān)違約責(zé)任。2023 年 20 日，織金群眾與茶店鄉(xiāng)共同委托價(jià)格評估有限責(zé)任公司對上述項(xiàng)目進(jìn)行評估。該公司于 2023 年 4 月 3 日出具了《織金縣茶店布依族苗族彝族鄉(xiāng)人民某府、織金群眾委托評估耕地及相關(guān)損失項(xiàng)目價(jià)格評估報(bào)告》，評估結(jié)果顯示，耕地涉及的相關(guān)損失項(xiàng)目價(jià)格為 54.4524 萬元。

然而，在評估報(bào)告出具后，織金群眾多次與劉洪及丁超就支付事宜進(jìn)行溝通。但令人失望的是，劉洪卻以各種理由拒絕支付相應(yīng)的賠償費(fèi)用，導(dǎo)致產(chǎn)生了利息。劉洪的這種行為，在聯(lián)系服務(wù)群眾的過程中表現(xiàn)出消極應(yīng)付、冷硬橫推的態(tài)度，工作效率低下，極大地?fù)p害了群眾的利益，引發(fā)了群眾的強(qiáng)烈不滿和抗議。此外，在履職盡責(zé)生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面，劉洪同樣存在不擔(dān)當(dāng)、不作為、亂作為、假作為的情況，嚴(yán)重違背了其應(yīng)盡的職責(zé)和使命。

土地是農(nóng)民的生存之本，也是國家發(fā)展的重要資源。茶店鄉(xiāng)某府涉嫌非法強(qiáng)行流轉(zhuǎn)土地的行為，不僅違反了相關(guān)法律法規(guī)，更破壞了某府在群眾心中的形象和公信力。而劉洪作為鄉(xiāng)書記，在處理這一問題時(shí)的種種不當(dāng)表現(xiàn)，更是嚴(yán)重背離了為人民服務(wù)的宗旨。對于此類現(xiàn)象，必須引起高度重視，相關(guān)部門應(yīng)依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理，切實(shí)保障群眾的合法權(quán)益，維護(hù)社會的公平正義和法治秩序。同時(shí)，也應(yīng)以此為契機(jī)，加強(qiáng)對政府部門和工作人員的監(jiān)督管理，提升其依法執(zhí)政、服務(wù)群眾的能力和水平，杜絕類似事件的再次發(fā)生。（圖文為原創(chuàng)內(nèi)容，不經(jīng)授權(quán)可以轉(zhuǎn)載。）