現(xiàn)在，許多人為馬翔宇這小伙子捏把汗，因?yàn)樗钥茊T之身，把局長給舉報(bào)了，而此前該局長曾放話：

“你再敢舉報(bào)讓公安用‘尋釁滋事’收拾你！”

似乎捏小馬就跟捏一只小螞蟻一樣。

馬翔宇是蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局科員，他舉報(bào)的問題，主要是局長祝某團(tuán)伙在政府采購中圍標(biāo)串標(biāo)、虛設(shè)項(xiàng)目套取資金、進(jìn)行利益輸送、向省委巡視組提供虛假材料，以及祝某本人學(xué)歷造假等。

然而，舉報(bào)無果，反遭報(bào)復(fù)。

事情吊詭，觀之思之，有五個(gè)問題值得深深追問。

一、為何又是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)？

人大教授王貴元猥褻女博士王某，是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)；

江西萬縣縣委書記毛奇性侵鄉(xiāng)黨委書記李佩霞，是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)；

云南昭通公安局黨委委員、市紀(jì)委監(jiān)委駐局紀(jì)檢監(jiān)察組組長嚴(yán)某某與女下屬有不正當(dāng)關(guān)系，是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)；

這次馬翔宇反映局長祝某腐敗問題，還是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)；

清一色的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，仿佛網(wǎng)絡(luò)成了“紀(jì)委監(jiān)委所在地”，廣大網(wǎng)友成了“網(wǎng)絡(luò)包青天”。

有舉報(bào)人還說：拜托諸位網(wǎng)友幫忙轉(zhuǎn)發(fā)，不然我就死定了！

而馬翔宇發(fā)出網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)后，還有人通過他的高中教師施壓，要求他刪除視頻，被他拒絕。

網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，是單純圖網(wǎng)絡(luò)的快捷、公開、影響大，還是走正常途徑不好使？

不是說不可以通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，而是應(yīng)當(dāng)從中反思，作為反腐主體的內(nèi)部監(jiān)督體系有無缺位、錯(cuò)位現(xiàn)象？作為受理舉報(bào)主渠道的正常路徑有無失靈、失效問題？

二、為何舉報(bào)石沉大海？

2023年3月，馬翔宇就向當(dāng)?shù)豃WJW進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，從3月13日正式受理算起，已過去1年4個(gè)月，至今沒有反饋。

而且馬翔宇在舉報(bào)視頻及書面材料中，提供了大量的合同、票據(jù)、詢價(jià)記錄單、通話錄音、微信聊天記錄、郵件賬目等材料，并一筆筆算出涉案不低于1700萬元，可以說把JWJW百分之八九十的活都干了，只需做一些深入調(diào)查核實(shí)。

行內(nèi)有句話叫“有訴必應(yīng)、有案必查”，為啥這么長時(shí)間沒有動(dòng)靜？是舉報(bào)太多忙不過來，或事情太小不值一查，還是另有原因？

馬翔宇甚為無奈：1年4個(gè)月，同志，我還在等！

有人說，“拖延敷衍不算什么，不了了之也不算什么，有的你前腳剛舉報(bào)，后腳被舉報(bào)人就知道了?！?/p>

不知是否真有這種情況，如有，那也太邪門了。

就在今年7月22日，馬翔宇還向XXXXX寄了一封掛號(hào)信。他表示，這是他作為系統(tǒng)內(nèi)的一員“最后的一次努力”。7月26日，馬翔宇看到信件已被門衛(wèi)室簽收，隨后其接到屬地派出所電話，要求他到派出所核實(shí)相關(guān)情況。

舉報(bào)跟派出所有啥關(guān)系呢？出于“某種考慮”，馬翔宇沒去。

三、為何舉報(bào)人反遭打擊？

馬翔宇是清華高材生，畢業(yè)后本在中信工作，因看不慣“某些事”，辭職回家鄉(xiāng)發(fā)展，被蘇州作為人才引進(jìn)。

他工作上是把好手，搞出了不少成果。但從他明確不愿“入伙”后，就有了吃不完的“好果子”——他的重要工作成果被全部剝離，人更是被邊緣化，考核受打壓，干得再出色評(píng)先也沒他的份，等等。

而這些境遇，已持續(xù)長達(dá)4年。

這是“苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身”，有意培養(yǎng)磨練他，還是穿小鞋、打擊報(bào)復(fù)？就是傻瓜也能看出來吧。

還沒完，在僅向JW舉報(bào)、沒有信訪記錄的情況下，馬翔宇竟被私動(dòng)警權(quán)監(jiān)控和上門警告。

據(jù)有關(guān)報(bào)道，在祝某威脅馬翔宇之前，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶅擅o警曾“找到馬翔宇，聲稱他購買了爛尾房，并命令他不要去南京或北京”。而馬翔宇從未買過什么爛尾樓。

另外馬翔宇自稱，“2022年10月29日，他被一輛車撞飛，頭部及四肢受傷”，懷疑這起車禍與祝某有關(guān)。

此處不留爺，自有留爺處。馬翔宇本想另謀出路，但所有需要看檔案的地方，審核都通不過——據(jù)馬翔宇本人講，他的檔案被“抹黑”了。

如果這些事屬實(shí)，那不就是常說的“不解決問題，而是解決提出問題的人”？人心之惡，不可斗量啊。

四、為何正直之人被視為“不上路子”？

因?yàn)轳R翔宇“沒眼色”，不同流合污，在領(lǐng)導(dǎo)眼里成了“另類”，“不開竅”，“絆腳石一塊”。

今年6月，局長祝某在園區(qū)新一輪人才引進(jìn)中，要求把所有清華畢業(yè)的候選人排除出錄取名單，理由是“清華的不上路子”。

什么是“上路子”？依其意思，丟棄你的所謂原則、規(guī)矩、底線，唯領(lǐng)導(dǎo)馬首是瞻，把領(lǐng)導(dǎo)的一切“指示”、“暗示”落實(shí)得妥妥的，讓領(lǐng)導(dǎo)舒舒服服的，那就是“上路子”，更“懂事”更“貼心”的，就能“進(jìn)圈子”。

只有“上路子”的人，才有資格進(jìn)門，才混得下去，才能混得好；“不上路子”，你再有才，不稀罕，有多遠(yuǎn)滾多遠(yuǎn)。

五、為何鬧大了才引起重視？

不光這個(gè)事，包括其他網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的事，引爆全網(wǎng)了，上下驚動(dòng)了，才“高度重視”，“成立調(diào)查組”，“將及時(shí)通報(bào)有關(guān)情況”。

這種敏銳快速反應(yīng)、認(rèn)真負(fù)責(zé)精神值得肯定，但之前干啥去了？

如果在問題發(fā)生時(shí)，在以前舉報(bào)時(shí)，就積極主動(dòng)盡快處理，是不是就不會(huì)有后面的被動(dòng)？啥啥的公信力、法治的嚴(yán)肅性、人們的安全感是不是就不會(huì)受損？

再反過來說，要是沒弄出那么大的影響，還會(huì)不會(huì)照樣重視呢？

像李佩霞的父親李長柳先生說，感謝廣大網(wǎng)友，沒有你們就不會(huì)引起那么大的關(guān)注，可能連個(gè)水花都激不起來。

為什么會(huì)這樣，是發(fā)人深思的。

其實(shí)馬翔宇的訴求，“就是希望我們基層公職人員能夠在一個(gè)合法合規(guī)的環(huán)境里工作”。

這個(gè)過分嗎？但他沒想到，連這點(diǎn)希望也是如此之難。

不少人對(duì)馬翔宇的未來表示擔(dān)憂，“清流之人”，領(lǐng)導(dǎo)用起來有顧忌，“礙手礙腳”，“容易壞了好事”，“誰愿在身邊放顆炸彈啊”。

實(shí)事求是說，在當(dāng)前環(huán)境下，這種擔(dān)憂不無道理。

但我們也應(yīng)看到，現(xiàn)在需要的，正是這樣的人——不向不法讓步，敢跟邪惡說不。

魯迅先生有句名言：

“你可以躲在角落里沉默，但是，不要詆毀和嘲笑比你勇敢的人，因?yàn)樗麄儬幦〉降年柟庖苍S會(huì)照耀到你。”

為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。

為自由開路者，不可使其困頓于荊棘。

為生民立命者，不可使其殞歿于無聲。

希望馬翔宇式的人能夠多起來，這對(duì)于推動(dòng)整個(gè)社會(huì)文明進(jìn)步，將是一股寶貴力量。

然而，又不希望出現(xiàn)太多的馬翔宇，因?yàn)榭窟@些個(gè)體、靠這種方式去推動(dòng)，并非長久之計(jì)。

我們可以共同期待，更高明、更完善、更有力的妙招良策，正在路上。