本網(wǎng)9月6日訊 通訊員高雅妮 張婷婷當(dāng)前，微信已然成為社交聯(lián)絡(luò)的重要工具，涉及工作、生活等各方面的交流、溝通，平常聊天中因觀點不一致爭吵幾句很常見，但有時候情緒“上頭”，沖動下喪失理智，無所顧忌地在微信群發(fā)布不當(dāng)言論“泄憤”，殊不知，你的一時“口舌之快”，可能會惹來不小的麻煩。近日，石門法院依法審結(jié)一起在微信群發(fā)布不當(dāng)言論引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

案情簡介：

原告匡某與被告晏某系石門某小區(qū)業(yè)主，且匡某是該小區(qū)業(yè)主委員會主任。2024年3月，因該小區(qū)物業(yè)公司更換事宜，晏某對匡某在小區(qū)業(yè)主微信群的發(fā)言不滿，與其發(fā)生爭吵，態(tài)度惡劣，且對匡某言語辱罵�？锬硽鈶嵅灰�，遂訴至石門法院，要求晏某公開道歉并賠償損失。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，名譽(yù)是對個人、集體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，個人、集體的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽(yù)。案涉小區(qū)的住戶、業(yè)主對物業(yè)公司相關(guān)事宜發(fā)表不同意見，本無可厚非，但被告晏某發(fā)表意見時，針對匡某語言低俗粗魯，損害了匡某的名譽(yù)權(quán)，還造成匡某一定程度上的精神損害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，法院依法判決晏某向匡某公開書面道歉，并賠償精神損失費1000元。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。?

法官說法：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，微信群內(nèi)發(fā)言同樣需要遵循公序良俗，遵守法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)空間為大家提供了更多的表達(dá)渠道，但暢所欲言并不代表為所欲為，可以有不同意見，但應(yīng)該做到謹(jǐn)言慎行，發(fā)布言論應(yīng)當(dāng)實事求是，文明用語，遵守法律法規(guī)，不可為逞一時口舌之快，隨意發(fā)表不當(dāng)言論，突破法律底線，侵犯他人合法權(quán)益。