2024年10月28日，一場離婚后財產(chǎn)糾紛引發(fā)的上訴案件，在邵陽市中法院第十六審判庭開庭審理，上訴人“拆遷哥”彭雪亮陳述稱：他與鐘某于2023年10月16日經(jīng)媒人介紹，相識8天就于同月24日在邵東民政局登記結(jié)婚，2023年12月22日雙方感情破裂鐘某回娘家居住至今。想不到，一次“閃婚”后，夫妻生活不到2個月，卻引發(fā)四場官司。

“拆遷哥”的母親提起這四場官司，滿眼辛酸淚，她說,兒子對鐘某一見鐘情，結(jié)婚當天，家里就給鐘某轉(zhuǎn)賬支付彩禮15萬元，之后購置金器、紅包等共計34萬元。據(jù)了解，“拆遷哥”于2024年3月13日起訴離婚并要求返還彩禮，一審法院判決離婚，由鐘某返還彩禮、金器款10.5萬元。鐘某不服提出上訴，二審調(diào)解離婚并由鐘某返還彩禮、金器款8.8萬元；2024年7月23日鐘某向邵東市人民法院提出了離婚后財產(chǎn)糾紛，要求對“拆遷哥”與經(jīng)開區(qū)、大禾塘街道辦簽訂的《安置地貨幣回購協(xié)議書》載明的貨幣回購款56萬元、獎勵資金款5.6萬元進行分割，一審判決以上夫妻共同財產(chǎn)的一半即30.8萬元歸鐘某所有。

“拆遷哥”對一審判決不服，提出上訴，認為鐘某和他結(jié)婚1個多月，家里為此耗費彩禮、開支多達40萬元，只返還了8.8萬元，經(jīng)濟損失大，鐘某又提出分割拆遷安置補償，不合乎情理。其訴訟代理人認為，結(jié)婚后鐘某戶籍一直沒有遷來，并非該集體經(jīng)濟組織成員，不能享受補償權(quán)利，拆遷安置回購款與獎勵是對“拆遷哥”祖屋的補償，應(yīng)視同其婚前個人財產(chǎn)，離婚案件中的彩禮根據(jù)結(jié)婚生活時間長短按比例返還，而婚后財產(chǎn)糾紛中結(jié)婚一個多月就分得一半的份額，不符合《民法典》的公平原則，也有違公序良俗。

目前，此案尚在審理之中。借此，提醒各位婚齡青年，婚姻大事，切莫兒戲，勿圖一時之“快”，官司纏身，甚至貽誤終身！

劉江濤

2024年10月30日