作者：忘情

筆者前面發(fā)文，講了我國(guó)軍工部門(mén)研發(fā)的微聲沖鋒槍，讀友們很感興趣。有朋友問(wèn)我，最近他看到網(wǎng)上在炒作一款裝在公文包里的武器，說(shuō)得有鼻子有眼，到底是個(gè)什么東西？

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，泥沙俱下。為博眼球，賺流量，語(yǔ)不驚人死不休，乃普遍現(xiàn)象。網(wǎng)上說(shuō)的，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人保鏢專屬“秘密武器”，名曰公文包沖鋒槍。外觀就是下圖這樣，平時(shí)拎在手里不顯山不露水，到了關(guān)鍵時(shí)刻便能大殺四方，大顯神威。

是不是有這么神奇，有這么神秘呢？

首先我們要搞清楚，保護(hù)重要領(lǐng)導(dǎo)人，被業(yè)界稱作“要員護(hù)衛(wèi)”任務(wù)，由專門(mén)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。雖說(shuō)各國(guó)情況不同，但“要員護(hù)衛(wèi)”任務(wù)在大多數(shù)情況下，尤其是保護(hù)現(xiàn)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，大體都會(huì)分為外層、中層、內(nèi)層三道防線。人們通常所說(shuō)的領(lǐng)導(dǎo)人保鏢，指的是執(zhí)行內(nèi)層護(hù)衛(wèi)任務(wù)，貼身保護(hù)目標(biāo)的人員。

內(nèi)層護(hù)衛(wèi)人員的第一要?jiǎng)?wù)，自然是保護(hù)目標(biāo)的安全。但這個(gè)安全并不僅僅指挫敗刺殺陰謀（這活兒其實(shí)主要由外層和中層護(hù)衛(wèi)人員負(fù)責(zé)），還包括保護(hù)目標(biāo)免受意外傷害，在目標(biāo)突發(fā)疾病時(shí)實(shí)施應(yīng)急救治，并時(shí)刻保持對(duì)外通訊聯(lián)系暢通等等。

2022年7月8日上午，被一些人稱作“最后的招核男兒”的山上徹也，在奈良用自制火銃送安倍桑去見(jiàn)了他們的天照大神。

火銃的響聲挺特別的，故而第一聲槍響后，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人意識(shí)到這是槍聲。直到第二聲槍響后，安倍的貼身保鏢們這才反應(yīng)過(guò)來(lái)。他們下意識(shí)的動(dòng)作，是立即展開(kāi)折疊鋼板，遮住安倍的要害部位，并對(duì)他實(shí)施緊急搶救，而不是第一時(shí)間去擒拿、擊斃刺客。由此可見(jiàn)平日訓(xùn)練就是這么要求的。

當(dāng)然了，這些馬后炮的行為已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)了。直到確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)大局已定，安倍保鏢們這才陸續(xù)沖上去試圖控制山上徹也。很多人看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)照片，都覺(jué)得大跌眼鏡，這安倍的保鏢咋就沒(méi)有那種傳說(shuō)中干凈利落一招制敵的功夫呢？三個(gè)年輕力壯的保鏢，對(duì)付一個(gè)中年油膩大叔，還整得和小混混街頭斗毆似的，場(chǎng)面要多難看就有多難看，一些人成天掛在嘴邊吹的“躬匠精神”去哪兒了呢？

但筆者關(guān)注的卻是這些保鏢的腰帶上，只看見(jiàn)了手銬包和伸縮警棍包，而沒(méi)有看到槍套。至于這些人有沒(méi)有佩戴更易于隱蔽攜行的腋下槍套，則不得而知。不過(guò)縱觀整個(gè)抓捕過(guò)程，保鏢們并沒(méi)有拔槍，極有可能壓根就沒(méi)帶槍。

貼身保鏢不帶槍，這聽(tīng)起來(lái)如笑話般。但對(duì)于執(zhí)行要員貼身護(hù)衛(wèi)的人員來(lái)說(shuō)，槍械在執(zhí)行任務(wù)所必須攜帶的裝備中，還真不是排第一位的。

也許有人會(huì)說(shuō)，這是特例。日本控槍極嚴(yán)，而且安倍非現(xiàn)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，安保級(jí)別不能和在位時(shí)相提并論。那好，咱就看看今年7月13日，特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市遇刺事件。

根據(jù)美國(guó)法律，特朗普作為前總統(tǒng)，由特勤局提供終身安保服務(wù)，其在美國(guó)國(guó)內(nèi)的安保措施，與在任時(shí)沒(méi)多少差別。事情的經(jīng)過(guò)大家都耳熟能詳，筆者不再贅述，只請(qǐng)大家看下面的照片。

這張照片在刺殺事件發(fā)生后火遍全網(wǎng)。很多人從畫(huà)面構(gòu)圖、人物表情及寓意等各方面給予了全方位解讀，并稱離畫(huà)面最近的那位女保鏢是“嚇得躲在懂王的懷里”，“懂王天命之主，美利堅(jiān)保護(hù)神的形象就此立起來(lái)了”。但實(shí)際上，那位女保鏢是撲向特朗普，用自己的身體給他當(dāng)肉盾。

這么說(shuō)可能有些人不以為然，那么我們?cè)倏聪旅孢@張照片就清楚了。一群保鏢先將特朗普圍了個(gè)密不透風(fēng)，再將其帶離遇刺現(xiàn)場(chǎng)。你能發(fā)現(xiàn)哪位保鏢拔了槍嗎？

拜托，那是埋伏在附近制高點(diǎn)上狙擊小組該干的活兒。

事實(shí)上，像這類突發(fā)事件，現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，貼身護(hù)衛(wèi)人員要在槍響后第一時(shí)間確定刺客所在位置，幾乎是做不到的事情，胡亂開(kāi)槍大概率會(huì)傷及無(wú)辜，而光拔槍卻不射擊，那除了壯膽擺酷還有啥實(shí)際作用？退一步說(shuō)，就算能第一時(shí)間準(zhǔn)確將刺客從人群中辨識(shí)出來(lái)，有時(shí)候也沒(méi)法射擊。

1987年7月，時(shí)任印度總理的拉吉夫·甘地訪問(wèn)斯里蘭卡。正當(dāng)他在歡迎儀式上檢閱儀仗隊(duì)時(shí)，一名儀仗隊(duì)員突然掄起槍托朝甘地的腦袋砸過(guò)去。雖說(shuō)沒(méi)能將他的腦袋砸個(gè)“萬(wàn)朵桃花開(kāi)”，但也將他格擋的左手臂骨砸得骨裂。你說(shuō)說(shuō)看，這樣的場(chǎng)合，跟在甘地后面的貼身護(hù)衛(wèi)們，能拔出槍來(lái)向這名儀仗隊(duì)員射擊嗎？本來(lái)是己方有理，但貿(mào)然開(kāi)槍豈不是要造成更復(fù)雜、更混亂的外交事件？

當(dāng)然，執(zhí)行近層要員護(hù)衛(wèi)任務(wù)人員，尤其是國(guó)家現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的貼身護(hù)衛(wèi)們，槍可以不用，但卻不能不帶。畢竟不怕一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一，誰(shuí)知道啥時(shí)能派上用場(chǎng)呢？但是，網(wǎng)上吹噓的這種公文包沖鋒槍卻并不適用。

這種武器其實(shí)不過(guò)是將制式?jīng)_鋒槍固定在手提箱里，在手提箱提把上加裝觸發(fā)開(kāi)關(guān)，通過(guò)連桿機(jī)構(gòu)來(lái)觸發(fā)扳機(jī)。

但問(wèn)題在于，沖鋒槍是一種發(fā)射手槍彈的雙手握持武器，主打一個(gè)廉價(jià)和近戰(zhàn)火力兇猛。至于其射擊精度，那就只能呵呵了。雪上加霜的是，沖鋒槍安置在手提箱中后，無(wú)法實(shí)施抵肩射擊，也無(wú)法瞄準(zhǔn)，只能憑借使用者的手感，將槍口大概指向目標(biāo)。一旦扣動(dòng)觸發(fā)開(kāi)火，打出去的哪是子彈呀，簡(jiǎn)直是漫天花雨，能飛到哪兒算哪兒，能撞上啥目標(biāo)算啥目標(biāo)，這與下圖黑黍蜀的射擊方式?jīng)]本質(zhì)區(qū)別。

說(shuō)句不中聽(tīng)的，這種所謂的公文包沖鋒槍，其實(shí)最適合恐怖分子在人員密集場(chǎng)合實(shí)施無(wú)差別射擊，絕對(duì)不適合執(zhí)行要員護(hù)衛(wèi)任務(wù)的人員使用。

除了公文包沖鋒槍，阿雷斯FMG沖鋒槍同樣也被吹得神乎其神。它最大的賣(mài)點(diǎn)，是可折疊成一個(gè)長(zhǎng)26厘米，寬8厘米，厚3厘米的盒子，相當(dāng)于一臺(tái)筆記本電腦大小，可以很方便地藏在大衣里。

但問(wèn)題在于，首先，這種槍支為達(dá)到折疊成盒子的設(shè)計(jì)目標(biāo)，結(jié)構(gòu)上做了很多妥協(xié)，其人機(jī)工效很糟，而且彈匣和擊發(fā)機(jī)構(gòu)做成旋轉(zhuǎn)件，極大降低了可靠性，在射擊精度方面無(wú)任何優(yōu)勢(shì)可言。

第二，既然你都能將它藏在大衣里面了，那么大衣里藏一個(gè)看上去不像槍的盒子，與藏一支常規(guī)設(shè)計(jì)的槍有什么區(qū)別？不都是外人看不見(jiàn)嗎？

第三，將常規(guī)設(shè)計(jì)的槍從大衣里取出來(lái)能立即開(kāi)火，而同樣是從大衣里取出阿雷斯FMG沖鋒槍，還多了開(kāi)鎖、旋轉(zhuǎn)、折疊到位等一系列動(dòng)作，反應(yīng)速度無(wú)論如何不及常規(guī)設(shè)計(jì)槍械，關(guān)鍵時(shí)刻極有可能會(huì)誤事。

所以，生產(chǎn)廠家要整噱頭、搞營(yíng)銷(xiāo)、吸引眼球，吃瓜群眾們看個(gè)熱鬧就好，可別被人家?guī)侠锶ァ?/p>

那么，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的貼身護(hù)衛(wèi)們一般會(huì)用什么槍呢？其實(shí)完全不像一些人想像的那樣，用的一定是罕見(jiàn)的定制版高精尖武器。從某種意義上說(shuō)，槍械無(wú)好壞，但使用者的水平有高低。普通槍械在訓(xùn)練有素的高手手中，一樣能圓滿完成任務(wù)。

說(shuō)到這兒，筆者給大家講一則逸聞：1982年撒切爾夫人訪華時(shí)，中方為其配了女性貼身護(hù)衛(wèi)人員，撒切爾夫人沒(méi)像訪問(wèn)日本時(shí)那樣拒絕。官媒曾刊載過(guò)對(duì)執(zhí)行過(guò)貼身護(hù)衛(wèi)撒切爾夫人任務(wù)的中方女性安保人員的專訪，筆者當(dāng)年曾仔細(xì)拜讀過(guò)全文，雖已記不清這位大姐尊姓大名，但對(duì)專訪中的一些細(xì)節(jié)卻記憶猶新。

記者問(wèn)她用何種槍械時(shí)，她回答是國(guó)產(chǎn)77式手槍。該槍體積小，易隱蔽攜行，適應(yīng)女性手掌握持，而且還有單手上膛功能，對(duì)于執(zhí)行要員貼身護(hù)衛(wèi)任務(wù)來(lái)說(shuō)很合適。

記者問(wèn)她執(zhí)行任務(wù)時(shí)要帶多少?gòu)椝帟r(shí)，大姐回答只有隨槍彈匣里的5發(fā)子彈。記者頗為驚詫，認(rèn)為一旦遇到突發(fā)情況，區(qū)區(qū)5發(fā)子彈哪里夠用？但大姐卻頗為自信的回答：“嫌少？我還嫌子彈多了呢！真到要用的時(shí)候，一槍就夠用了”。

少年時(shí)，筆者曾著實(shí)被這則霸氣側(cè)漏的回答給鎮(zhèn)住了。多年后回想起來(lái)卻覺(jué)得頗有道理。就她所執(zhí)行的任務(wù)而言，若不能做到一槍致敵，哪還有開(kāi)第二槍的機(jī)會(huì)？靠公文包沖鋒槍胡亂潑彈雨完成任務(wù)？拉倒吧，還不如洗洗睡了。

（本文作者：忘情，“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”加盟作者。未經(jīng)作者本人及“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”允許，不得轉(zhuǎn)載，違者必追究法律責(zé)任。

編者簡(jiǎn)介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官，曾在步兵分隊(duì)、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有個(gè)人獨(dú)到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭(zhēng)》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開(kāi)卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號(hào)名亦為“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”，歡迎關(guān)注）