法院在收到原告的起訴材料后，正式立案受理之前，會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的意愿組織訴前調(diào)解，如果調(diào)解失敗或者當(dāng)事人拒絕調(diào)解的，則案件轉(zhuǎn)入正式立案，繼續(xù)后續(xù)程序。

如果訴前調(diào)解成功的話，則根據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人的意愿，可以有三種不同的處理方式：

一、雙方達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回調(diào)解申請(qǐng)或撤訴。

雙方自行達(dá)成和解，如果法院已經(jīng)立案的，需要原告撤訴；如果是正式立案之前達(dá)成的，則可以由當(dāng)事人撤回調(diào)解申請(qǐng)。雖然這種情況下的和解協(xié)議，有時(shí)會(huì)提交給法院，但性質(zhì)上仍屬于私下和解，如果被告不履行和解協(xié)議，則原告只能重新去起訴。所以，為了避免再次起訴的麻煩，達(dá)成和解協(xié)議后撤訴前，通常會(huì)要求被告先履行完約定義務(wù)。如無(wú)法一次性履行完畢的，則通常約定一定違約責(zé)任，促使被告履行。

此外，達(dá)成這種和解還有一些法律上的原因，因?yàn)樘囟ò讣ㄔ翰豢梢猿鼍哒{(diào)解書(shū)，例如執(zhí)行異議案件，只能通過(guò)“和解加撤訴”的方式來(lái)解決。

如果雙方對(duì)于和解協(xié)議內(nèi)容不服的話，理論上都可以起訴，但是和解協(xié)議是根據(jù)雙方真實(shí)意思達(dá)成的，具有法律約束力，所以，起訴需要根據(jù)協(xié)議內(nèi)容和雙方的履行情況，評(píng)估好對(duì)自己的影響。

二、雙方達(dá)成調(diào)解方案，由法院直接出具民事調(diào)解書(shū)。

相比前者，法院根據(jù)雙方的調(diào)解方案出具民事調(diào)解書(shū)，具有與判決書(shū)同等的法律效力，調(diào)解書(shū)不能上訴或重新起訴，被告不履行的話，則原告可以直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)于原告更有保障。這是現(xiàn)實(shí)中原告最多采用的結(jié)案方式，不足之處就是原告需要交納案件受理費(fèi)，私下自行和解則有可能不需要。

如果當(dāng)事人對(duì)民事調(diào)解書(shū)有異議的，根據(jù)民事訴訟法第212條的規(guī)定，只有在有證據(jù)證明“調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律”的，才可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并申請(qǐng)法院進(jìn)行司法確認(rèn)。

如果雙方在調(diào)解員調(diào)解下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，與當(dāng)事人自行和解相比，調(diào)解協(xié)議需要調(diào)解員或調(diào)解組織簽名、蓋章，而且根據(jù)規(guī)定需要推送給法院。但是如果調(diào)解協(xié)議沒(méi)有在生效之日起的30日內(nèi)共同申請(qǐng)法院對(duì)協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)的話，則調(diào)解協(xié)議和和解協(xié)議沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，都只是雙方的協(xié)議，不能直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，有爭(zhēng)議不履行時(shí)只能再去起訴。

如果雙方當(dāng)事人共同申請(qǐng)司法確認(rèn)，經(jīng)法院審核符合要求的話，法院會(huì)出具確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效的裁定書(shū)，此時(shí)再不履行調(diào)解協(xié)議，則可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。如果法院審核不符合規(guī)定則駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以重新達(dá)成調(diào)解協(xié)議或向法院起訴。

如果當(dāng)事人對(duì)法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議有異議的話，由于司法確認(rèn)程序?qū)儆谔貏e程序，當(dāng)事人只能根據(jù)民訴法司法解釋第372條的規(guī)定，在15日內(nèi)申請(qǐng)法院撤銷或改變裁定。

可能有人會(huì)問(wèn)，既然法院可以直接出具調(diào)解書(shū)，為什么還要設(shè)計(jì)一個(gè)司法確認(rèn)程序？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》和民訴法的規(guī)定，申請(qǐng)司法確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議不限于在法院起訴階段委派的訴前調(diào)解，當(dāng)事人也可以自行到人民調(diào)解委員會(huì)等調(diào)解組織要求調(diào)解，也就是說(shuō)這是可以獨(dú)立于訴訟之外的一個(gè)程序，只是作為多元化解決方案之一對(duì)接在了訴前階段。此外，可以通過(guò)調(diào)解組織達(dá)成調(diào)解協(xié)議的范圍，要比法院可以出具民事調(diào)解書(shū)的范圍相對(duì)更小，法院出具調(diào)解書(shū)也更直接。所以，訴訟中的當(dāng)事人還是普遍更愿意接受民事調(diào)解書(shū)的方式結(jié)案。

希望本文對(duì)大家有所幫助！