隨著DeepSeek這兩天火遍全網(wǎng)，美國的輿論風(fēng)向也在變化，從一開始的懵逼、驚嘆、贊賞，到有些酸葡萄和充滿敵意的聲音冒了出來。

人工智能數(shù)據(jù)平臺(tái)Scale AI的首席執(zhí)行官Alexandr Wang一口咬定DeepSeek有5萬塊走私的H100，但因?yàn)檫`反了美國出口管制所以不敢對(duì)外說。他這么說不奇怪，Scale AI一直努力融入美國“國防科技”的圈子，前高管Michael Kratsios現(xiàn)在當(dāng)了特朗普的白宮科技政策辦公室主任，Alexandr更有責(zé)任秀一把愛國了。他沒有提出任何證據(jù)，英偉達(dá)今天也出來澄清沒有這回事，但這的確好像一下子解釋了為什么DeepSeek突然這么牛，有不少美國人真信了。

這幾天，美國國會(huì)和白宮還處在政府換屆的忙碌和混亂中，沒有對(duì)DeepSeek這事做什么回應(yīng)，但幾乎能確定的是，如此高的討論熱度必然已讓DeepSeek進(jìn)入特朗普政府的視野。這家專注于模型研發(fā)、對(duì)外低調(diào)的公司，已經(jīng)被動(dòng)卷入了中美人工智能的地緣政治，今后任何決策和動(dòng)作都無法再忽視這個(gè)因素。對(duì)一家只有100多人的公司和創(chuàng)始人梁文鋒來說，這是一個(gè)挑戰(zhàn)。

同時(shí)，DeepSeek的崛起，影響的只是美國的開源模型生態(tài)或英偉達(dá)的股價(jià)。對(duì)正在審查拜登任內(nèi)人工智能政策、剛推出了5000億美元AI基建計(jì)劃的特朗普政府，這也是個(gè)重大沖擊，可能直接影響其未來的政策走向。

雖然我們還不知道美國新政府怎么看這個(gè)事，但他們一定感受到了中美人工智能競爭的激烈，也認(rèn)識(shí)到在人工智能方面中國是美國多么強(qiáng)大的一個(gè)對(duì)手。正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章標(biāo)題所言，“中國人工智能緊趕直追，給特朗普出了道難題”。

在此情況下，美國國內(nèi)對(duì)DeepSeek冒出很多敵意，不足為奇。在我看來，OpenAI的早期投資人，Thrive Capital的創(chuàng)始合伙人Joshua Kushner今天在X上的一番言論頗有代表性，也比較全面展示了這種敵意：“‘親美’的技術(shù)專家們竟公然支持一款基于美國前沿領(lǐng)先模型訓(xùn)練出來的中國模型，而訓(xùn)練所用芯片很可能違反了出口管制規(guī)定，并且根據(jù)該模型自身的服務(wù)條款，還會(huì)將美國客戶數(shù)據(jù)帶回中國?！?/strong>

違反芯片出口管制、偷了美國模型、把美國人數(shù)據(jù)交給中國，三條罪狀刀刀見血，值得引起重視。畢竟，這些聲音可能代表了美國國內(nèi)相當(dāng)一批“科技民族主義者”的看法，也直接刺激美國國會(huì)和政府的神經(jīng)。

對(duì)有沒有違反美國芯片出口管制，估計(jì)是要調(diào)查的，但DeepSeek的出現(xiàn)會(huì)對(duì)特朗普政府關(guān)于芯片出口管制政策的評(píng)估產(chǎn)生什么影響，是更大的事。

DeepSeek的成功之一，是探索出了一條新路，在芯片（算力）受限情況下，以最低成本做出比肩美國的前沿模型。這一定程度上沖擊了此前純粹靠堆算力提升模型性能的路徑，也是導(dǎo)致今天英偉達(dá)股價(jià)大跌17%的內(nèi)在邏輯。人們很自然地會(huì)思考：這是否意味著以后不需要太多高端GPU了，那美國對(duì)中國的高端芯片出口管制還有什么用？

在此問題上，美國國內(nèi)過去幾天經(jīng)歷了激烈的爭論。一些分析人士認(rèn)為，DeepSeek橫空出世，代表了拜登政府芯片出口管制政策的失敗甚至反作用：你看你對(duì)中國禁運(yùn)芯片，反倒逼他們想出來怎么用最少芯片訓(xùn)練出很強(qiáng)的模型。但也有些專業(yè)人士認(rèn)為，芯片出口管制本就有滯后性，效果顯現(xiàn)需要時(shí)間，拜登政府最后幾天甩出的“AI擴(kuò)散出口管制框架”是個(gè)大招，應(yīng)能補(bǔ)上之前的漏洞；而且連DeepSeek的老板梁文鋒自己都承認(rèn)，他們現(xiàn)在最大的制約因素仍然是高端芯片禁運(yùn)，怎么能說出口管制沒用呢？還有些人認(rèn)為，DeepSeek訓(xùn)練這些模型也是用的美國的H800 GPU，美國為當(dāng)初就不該放開這類芯片，養(yǎng)虎為患。

這些不同的觀點(diǎn)，都會(huì)反映到美國政府那里，未來政策取決于哪些觀點(diǎn)被決策者入耳入心。幾乎可以想象，英偉達(dá)等美國芯片企業(yè)、半導(dǎo)體制造設(shè)備商肯定要拿這個(gè)為例子，向特朗普政府論證應(yīng)當(dāng)取消芯片出口管制。

但支持出口管制的陣營也很強(qiáng)。英偉達(dá)這次的回應(yīng)，也強(qiáng)調(diào)了DeepSeek“推理時(shí)動(dòng)態(tài)擴(kuò)展”技術(shù)路線仍需要大量GPU。目前H20等不受控的GPU執(zhí)行推理任務(wù)表現(xiàn)出色甚至優(yōu)于H100，如果DeepSeek事件促使美國政府不僅卡中國模型訓(xùn)練，也想要限制推理，對(duì)中國禁運(yùn)H20也不無可能。拜登政府末期，智譜成為首家上了實(shí)體清單的中國大模型企業(yè)?？紤]到特朗普第一任期對(duì)實(shí)體清單等各類制裁清單的癡迷，如果未來美國政府把更多中國大模型企業(yè)放進(jìn)實(shí)體清單，似乎也不是多么出人意料。

所謂“基于美國前沿領(lǐng)先模型訓(xùn)練中國模型”，可能引發(fā)對(duì)美國開源模型監(jiān)管的反思，這是個(gè)更復(fù)雜的問題。美國科技界具有深厚的開源文化，主流觀點(diǎn)認(rèn)為美國技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力受益于開源。拜登政府考慮過對(duì)開源模型進(jìn)行出口管制，但最終放棄了，既是因?yàn)槿狈Ψ梢罁?jù)，也是因?yàn)槊绹痉ㄅ欣啻握J(rèn)定代碼是一種思想和創(chuàng)意的表達(dá)方式，是受憲法第一修正案保護(hù)的“言論”。如果強(qiáng)行管制，不僅于法無據(jù)，反而可能違憲。因此，對(duì)開源軟件，除了一些具有軍事和安全意義的加密軟件，美國出口管制法是不管的。

盡管DeepSeek和Llama使用的模型架構(gòu)不同，也未直接基于任何特定的美國開源模型進(jìn)行開發(fā)，但美國還是有一些人認(rèn)為DeepSeek是在Llama基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，從而一定程度引發(fā)了一些爭論：Meta當(dāng)初是不是就不該搞什么開源，這下不僅讓中國人學(xué)了去，而且青出于藍(lán)勝過了師傅。從開源社區(qū)的視角，這種觀點(diǎn)是有些荒謬的，但從政策制定者角度，卻可能不無道理。美國政府或許會(huì)思考：美國是否應(yīng)該吸取教訓(xùn)，限制一下中國對(duì)開源模型的參與。

目前全球開源模型開發(fā)者托管模型代碼和權(quán)重的主流開源平臺(tái)包括Hugging Face、Github等，都受美國法律管轄。GitHub上的開源模型代碼在遵守自身開源許可證的同時(shí)，也可能作為GitHub上的信息（Information）受到出口管制等美國法律的監(jiān)管，影響開發(fā)者相關(guān)的上傳和下載行為。

我傾向于認(rèn)為美國不會(huì)極端到限制中國開源模型開發(fā)者訪問或使用開源平臺(tái)，因?yàn)檫@對(duì)美國開源社區(qū)的副作用會(huì)很大，只會(huì)把中國開發(fā)者趕到OpenI啟智社區(qū)等中國開源平臺(tái)，豐富中國本土開源生態(tài)。

但美國歷史上真實(shí)發(fā)生過管制開源平臺(tái)的例子。2019年7月，為了遵守美國政府對(duì)伊朗的制裁，GitHub曾限制伊朗用戶訪問其平臺(tái)的私有代碼庫和部分公開代碼庫，甚至直接屏蔽了部分伊朗開發(fā)者的賬戶，導(dǎo)致很多開發(fā)者的項(xiàng)目被迫中斷。盡管此事引發(fā)了國際開源社區(qū)對(duì)Github的廣泛質(zhì)疑，迫使其最終通過向財(cái)政部申請(qǐng)出口許可部分解決了問題，但殷鑒不遠(yuǎn)，值得中國的開源模型開發(fā)者警惕。

Joshua Kushner最后提到的“將美國客戶數(shù)據(jù)帶回中國”，本質(zhì)是中美數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)這個(gè)老問題，再往上一層則是目前中國大模型應(yīng)用在美國應(yīng)用商店上架、可供美國用戶下載和使用的問題。特朗普第一任期，曾試圖以《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）為依據(jù)，迫使美國應(yīng)用商店下架中國應(yīng)用程序，最終因受制于“伯曼修正案”在法律訴訟中敗北，并因隨后的敗選而不了了之。本屆任期，特朗普是否會(huì)延續(xù)此前針對(duì)中國應(yīng)用程序的政策，目前尚不明朗。

和小紅書一樣，DeepSeek這些AI應(yīng)用遠(yuǎn)程向美國用戶提供服務(wù)，落入了《保護(hù)美國人免受外國對(duì)手控制的應(yīng)用程序侵害法》、商務(wù)部《信息通信技術(shù)與服務(wù)最終規(guī)則》等法律法規(guī)的管轄范圍。美國理論上可以使用這些法律工具限制和下架這些應(yīng)用。這些應(yīng)用程序服務(wù)美國用戶，很難不產(chǎn)生一些數(shù)據(jù)的跨境交互。但美國司法部去年12月發(fā)布的《防止受關(guān)注國家及相關(guān)人員訪問美國敏感個(gè)人數(shù)據(jù)和政府相關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)定》最終規(guī)則將在今年3月27日生效，屆時(shí)這些應(yīng)用在美國運(yùn)營產(chǎn)生的數(shù)據(jù)跨境交互也將直接受到該聯(lián)邦法規(guī)的監(jiān)管。

對(duì)DeepSeek，中美雙方的反應(yīng)最好都適度冷卻。對(duì)中國來說，要在慶祝和自豪的同時(shí)警惕危機(jī)，防止大洋對(duì)岸的“捧殺”。對(duì)美國而言，要客觀理性看待DeepSeek的成功，避免地緣政治化和國家安全化。但也許無論如何，過去的幾天已經(jīng)對(duì)中美下一階段人工智能競爭產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

文章僅做學(xué)術(shù)探討和市場研究交流使用，相關(guān)判斷不代表任何公司或機(jī)構(gòu)立場，也不構(gòu)成任何投資建議。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。