美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯周四于社交媒體X上發(fā)文批評(píng)英國(guó)知名歷史學(xué)家、美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級(jí)研究員佛格森（NiallFerguson）的言論，強(qiáng)調(diào)停止空談道德，美國(guó)需要的是現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略，并狠批佛格森連戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)都搞不清楚，俄軍的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)、歐洲武器庫(kù)存枯竭，軍工業(yè)還一蹶不振。
佛格森周四引述老布什于伊拉克入侵科威特的名言，諷川普政府：“未來(lái)的歷史學(xué)者或許會(huì)提出這樣的問(wèn)題：為何共和黨總統(tǒng)對(duì)獨(dú)裁者入侵主權(quán)國(guó)家的反應(yīng)，不再是這樣了？”1990年8月5日老布什曾表示：“這站不住腳，這種對(duì)科威特的侵略是站不住腳的?！币齺?lái)萬(wàn)斯批評(píng)。
這種說(shuō)辭純屬道德說(shuō)教，遺憾的是，這正是全球主義者（Globalist）唯一能拿出來(lái)的論調(diào)。
萬(wàn)斯談到，過(guò)去三年來(lái)，川普總統(tǒng)和他一直強(qiáng)調(diào)兩個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：第一，若川普仍在位，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)根本不會(huì)發(fā)生；第二，無(wú)論是歐洲、拜登政府還是烏克蘭，都沒(méi)有勝利的途徑。這三年前如此，兩年前如此，去年如此，今天依然如此。
然而，那些顯然是對(duì)的人，他們的憂慮卻始終被忽視。
他批評(píng)佛格森對(duì)烏克蘭的真正計(jì)劃是什么？再來(lái)一筆援助？他是否了解戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)、他是否清楚俄軍的人數(shù)優(yōu)勢(shì)、歐洲國(guó)家日益枯竭的武器庫(kù)存，以及更加疲軟的軍工產(chǎn)能。
萬(wàn)斯繼續(xù)批評(píng)，佛格森卻引用一本關(guān)于老布什的書，來(lái)討論一個(gè)完全不同的時(shí)期、完全不同的沖突，依賴無(wú)關(guān)緊要的歷史來(lái)規(guī)避當(dāng)前現(xiàn)實(shí)。
川普總統(tǒng)關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)，這意味著他以事實(shí)為基礎(chǔ)。以下是幾個(gè)事實(shí)：
第一，西歐盟國(guó)的安全長(zhǎng)期仰賴美國(guó)的慷慨援助，但他們卻在移民和言論審查等內(nèi)政議題上，推行讓大多數(shù)美國(guó)人反感的政策，而他們的國(guó)防政策也一直假設(shè)美國(guó)會(huì)無(wú)限支援。
第二，俄羅斯在烏克蘭擁有壓倒性的人力與武器優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)將不會(huì)因?yàn)槲鞣匠掷m(xù)輸送軍援而改變。而且，西方的援助目前仍在輸送。
第三，美國(guó)對(duì)這場(chǎng)沖突的雙方仍然握有相當(dāng)大的談判籌碼。
第四，要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，就必須與發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和持續(xù)推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)方對(duì)話。
第五，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)嚴(yán)重消耗美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略工具，從軍事庫(kù)存到制裁機(jī)制，幾乎所有領(lǐng)域都受到影響。我們認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯、烏克蘭和歐洲都是有害的，但最重要的是——它對(duì)美國(guó)不利。
萬(wàn)斯總結(jié)，基于以上事實(shí)，美國(guó)政府必須立即推動(dòng)和平，并稱川普的競(jìng)選承諾就是如此，任何將“考量美國(guó)利益”視為“姑息主義”的攻擊批片，都是懶惰且缺乏歷史觀的空談。