余化龍、何元慶、楊再興、伍尚志這四個(gè)人，曾經(jīng)都和岳飛單挑過(guò)，最少的也打過(guò)百余回合，最后的結(jié)果都是不分勝負(fù)。

也就是說(shuō)，按照書中的戰(zhàn)力設(shè)定，余化龍、何元慶、楊再興、伍尚志、岳飛這五個(gè)人，戰(zhàn)力基本上是相同的，即便有所差距，但差距也不應(yīng)該太大。

但讓人感到奇怪的是，在其它的戰(zhàn)績(jī)當(dāng)中，他們之間的表現(xiàn)又不盡相同。

就拿牛皋來(lái)說(shuō)，余化龍與楊再興都和他打過(guò)，但牛皋在余化龍面前毫無(wú)招架之力，卻又能和楊再興打上十幾個(gè)回合。

有人便根據(jù)這一點(diǎn)，認(rèn)為楊再興的實(shí)力要遠(yuǎn)低于余化龍，可情況真的是這樣嗎？我們先來(lái)看看兩次交手的情形。

牛皋戰(zhàn)余化龍

牛皋跟余化龍單挑的時(shí)候，兩個(gè)人都是全神貫注，可以判定為一次公平的單挑，可結(jié)果呢？

牛皋率先出手，舉锏向余化龍打來(lái)，而余化龍則是輕松架開(kāi)锏，然后“‘唰唰刷’一連幾槍”，打得牛皋“氣喘汗流，招架不住”。

這樣的表述非常有意思，一般的單挑，作者都會(huì)說(shuō)明打了幾個(gè)回合，而余化龍打牛皋之時(shí)，只是用了“一連幾槍”四個(gè)字。那么，這四個(gè)字代表的是什么呢？

除此以外，單挑時(shí)招架不住有兩種情況，第一種是對(duì)方力量太大，第二種是對(duì)方招式太凌厲，那么牛皋又屬于哪一種呢？

很顯然，余化龍的戰(zhàn)力并不以力量而見(jiàn)長(zhǎng)，所謂“‘唰唰刷’一連幾槍”，明顯是在說(shuō)他的進(jìn)攻招式刁鉆凌厲。而牛皋的武藝平平，對(duì)于這樣的招式顯然應(yīng)付不來(lái)，所以他才會(huì)“氣喘汗流，招架不住”。

那么，他們兩個(gè)這到底算是打了幾個(gè)回合呢？

所謂的“回合”，指的是一回一合，看過(guò)電視劇《三國(guó)演義》的都知道，騎兵將領(lǐng)戰(zhàn)前單挑的時(shí)候，從各自的陣地沖到中間稱之為“一合”，殺了幾招之后分開(kāi)，再跑回各自的陣地叫作“一回”，合起來(lái)就叫作“回合”。

而從牛皋、余化龍之戰(zhàn)的情形來(lái)看，牛皋先是打出了一招，余化龍架開(kāi)后又反擊，“一連幾槍”說(shuō)明他連著攻出了好幾槍，而牛皋始終是在被動(dòng)的招架。

在這種情況下，牛皋頂多算是接了余化龍幾招，完全是在被動(dòng)的應(yīng)對(duì)躲避，根本是毫無(wú)還手的余地。也就是說(shuō)，他們兩人這一戰(zhàn)，頂多也就算是打了一個(gè)回合。

下面我們?cè)賮?lái)看楊再興。

牛皋戰(zhàn)楊再興

牛皋跟楊再興打得時(shí)候，也是一次公平的單挑，牛皋同樣是先下手為強(qiáng)，提起锏來(lái)就打。

而楊再興的反應(yīng)是“掄槍招架”，與余化龍的反應(yīng)一比較，就能看出兩人反應(yīng)的不同。楊再興是“掄槍招架”，而余化龍卻是“掄槍架開(kāi)”。

也就是說(shuō)，當(dāng)牛皋打出一锏之后，余化龍輕松化解，并且緊接著就進(jìn)入了反擊的狀態(tài)；而牛皋在打出一锏之后，楊再興僅僅是招架住了，讓自己立于不敗之地，牛皋則仍然處于主動(dòng)進(jìn)攻的狀態(tài)。

這就是牛皋能與楊再興戰(zhàn)到十二、三回合的原因。

那么問(wèn)題就出現(xiàn)了，楊再興到底能不能一招架開(kāi)牛皋的槍，他到底故意被動(dòng)招架，還是根本就架不開(kāi)？

有兩個(gè)證據(jù)表明，楊再興是故意讓著牛皋的，第一個(gè)證據(jù)是牛皋敗走后楊再興的反應(yīng)，書中說(shuō)他“也不追趕，回山去了”；相反，余化龍打贏牛皋之后本來(lái)是想追的，但見(jiàn)岳家軍兵卒用弓箭墊后，所以才“不敢追趕”。由此可見(jiàn)，楊再興對(duì)牛皋確實(shí)是有心相讓。

第二個(gè)證據(jù)是小教場(chǎng)比武，當(dāng)時(shí)牛皋也是一锏打來(lái)，楊再興先是把槍一抬，覺(jué)得有些斤兩，一旁的羅延慶便要拿牛皋來(lái)取笑。只見(jiàn)羅延慶把槍一緊，就刺向牛皋的心窩，牛皋剛把這把槍架開(kāi)，楊再興又從另一面刺來(lái)，打的牛皋手忙腳亂。

當(dāng)然了，這次是楊再興和羅延慶二打一，不能直接算作楊再興的實(shí)力，只能是作為參照。

所以，楊再興對(duì)牛皋有心相讓是肯定的，但也不能就此說(shuō)明，他有一個(gè)回合殺敗牛皋的實(shí)力，至少書中沒(méi)有證據(jù)可以說(shuō)明這一點(diǎn)。

那么，楊再興的真實(shí)實(shí)力應(yīng)該如何評(píng)價(jià)，他與余化龍又孰高孰低呢？

楊再興與余化龍

楊再興之所以十余回合才打敗牛皋，還有一個(gè)非常重要的原因，那就是楊家槍法更側(cè)重于防守，或者說(shuō)楊再興所學(xué)的楊家槍法更側(cè)重于防守。

常言道，武學(xué)最能體現(xiàn)一個(gè)人的性格與人品。

余化龍之所以一回合就能殺敗牛皋，是因?yàn)樗臉尫?strong>刁鉆凌厲，他的性格同樣也是這樣的。與岳飛交手的時(shí)候，因?yàn)椴荒苋?，他先是趁夜劫營(yíng)，后是使用詐敗計(jì)，想用飛刀把岳飛打下馬。由此就可以看出來(lái)，余化龍這個(gè)人很講究實(shí)用，只要能取勝，可以不惜一切手段。

但類似的事情，楊再興是堅(jiān)決做不出來(lái)的，楊再興性情直率、光明磊落，武功同樣也是以防守為主，這一點(diǎn)跟岳飛非常相似。

有兩個(gè)證據(jù)可以說(shuō)明這一點(diǎn)，第一個(gè)還是小校場(chǎng)比武，面對(duì)牛皋的無(wú)端生事，楊再興僅僅是“把槍一抬”而已，并沒(méi)有真的想跟他比試。這自然是基于楊再興的自負(fù)，但同樣也說(shuō)明他的涵養(yǎng)。

第二個(gè)是楊再興的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，他從來(lái)不屑于用詐敗計(jì)這種手段，即便不能制敵，也要一刀一槍的憑本事取勝。楊家本來(lái)是有一招“殺手锏”的，但不知道他為什么沒(méi)學(xué)會(huì)，很有可能是他不屑于學(xué)這種偷偷摸摸的招式。

當(dāng)然了，所謂“剛者易折”，楊再興最后就死在了這個(gè)性格上了。

所以，如果楊再興與余化龍交手，實(shí)際上很難分勝負(fù)，這一點(diǎn)可以參考余化龍與岳飛之戰(zhàn)。首先，以楊再興的槍法之精湛，是絕對(duì)可以讓自己立于不敗之地的。但問(wèn)題是，他的武功招式較為中庸，面對(duì)余化龍這樣的一流高手，急切間也很難以奇招取勝。

而對(duì)于余化龍來(lái)說(shuō)，他刁鉆凌厲的槍法，在楊再興面前基本上討不到便宜。所以，關(guān)鍵的問(wèn)題就在于，楊再興能不能像岳飛一樣躲過(guò)他的飛刀。

岳飛用“殺手锏”打敗他，靠的就是出其不意；如果余化龍想要打敗他，同樣也需要出其不意。

以楊再興的性格，如果對(duì)余化龍不加防備，很有可能就著了他的道。但是飛刀畢竟不同于“殺手锏”，殺手锏之所以能取勝，出了要出其不意，還是因?yàn)樵里w用槍架住楊再興的同時(shí)，又出奇不易用锏打他，讓他想招架來(lái)不及回槍。

而余化龍?jiān)p敗的時(shí)候，但凡楊再興起一點(diǎn)疑心，對(duì)他有了防范，他的飛刀就不可能得逞，以后也就沒(méi)有機(jī)會(huì)了。

所以綜合來(lái)說(shuō)，如果論實(shí)力，楊再興要高出余化龍一籌的，尤其是在持久戰(zhàn)的情況下，時(shí)間越久余化龍就越容易露出破綻。