這只是一篇反對侵略戰(zhàn)爭，呼吁互評發(fā)展的文章，卻被以違反《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》的名義遭到刪除。

請教網(wǎng)管，呼吁反對戰(zhàn)爭，違反的是哪國的法律？哪家公司的管理規(guī)定？還是說，網(wǎng)管希望傳播的是另外一個方向的價值觀？

也請諸位讀者評評理。

以下是原文。

知乎上有個熱門問答叫做“為什么大家都在說拿下澳大利亞？”。

瀏覽量近千萬。

接連翻了三十幾個回答，除了一個反戰(zhàn)的，其他大多數(shù)已經(jīng)精神解放了澳大利亞。

長期的極端民族主義和仇恨教育，讓社會達爾文主義在這個曾經(jīng)飽受侵略的國家深入人心，并由此衍生出兩個“國民共識”：

1、西方之所以強大，是因為掠奪了新大陸和殖民地的資源。

2、“落后就要挨打”，其潛臺詞是——“強大就要打人”。

由這兩個命題推出的結(jié)論是——我們現(xiàn)在強大了，所以應(yīng)該輪到我們?nèi)ヂ訆Z、去殖民了。

從人類社會的文明發(fā)展來看，這無疑是一種倒退的價值觀。

導(dǎo)致這個結(jié)論的兩個命題本身就有問題。

先說“西方的強大來自殖民和掠奪”。

這個偽命題，犯了倒置因果的邏輯錯誤。

如果說歐美的強大是因為掠奪了印第安人的大陸和資源，那為什么占據(jù)了擁有豐富資源的美洲大陸數(shù)千年之久的印第安人不但不強大，反而遠遠落后于當時世界上大多數(shù)國家？

事實上，西方的強大不是因為殖民和掠奪，而是因為西方強大了，所以才有了殖民和掠奪。

而使得西方強大的真正原因是什么呢？

是發(fā)生在歐洲的文藝復(fù)興，以及科技革命。

依靠掠奪資源來壯大自己，不過是叢林社會中的零和博弈，只有強大的科學(xué)技術(shù)，才能利用有限的資源，創(chuàng)造出無限的可能。

這就是為什么占據(jù)美洲大陸、擁有豐富自然資源的印第安部落并不大強大，而二戰(zhàn)后自然資源匱乏的日本，卻因為大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)而一躍成為發(fā)達國家。

再說“落后就要挨打”。

這個命題在叢林社會無疑是成立的，但在今天的社會卻未必。

自從1945年聯(lián)合國憲章簽署以后，世界性的大型戰(zhàn)爭越來越少，而人類文明的發(fā)達程度卻越來越高了，這是因為，促進人類社會發(fā)展的根本因素，不是弱肉強食的戰(zhàn)爭，而是科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟建設(shè)。

戰(zhàn)爭只是一種重新分配資源的零和博弈，而科技和經(jīng)濟，才能真正利用有限的自然資源，創(chuàng)造超越以往任何時代的發(fā)達文明。

所以我們今天所看到的，讓中美成為全球?qū)嵙ψ顝姷膬蓚€大國的根本因素，正是發(fā)展科技和經(jīng)濟建設(shè)。

反過來，那些或全民皆兵，或整天嚷嚷階級斗爭、或熱衷于發(fā)動滅國戰(zhàn)爭的國家，哪個是真正強大的？

領(lǐng)土面積全球首屈一指的羅剎國，坐擁極為豐富的自然資源，動輒以武力侵犯他國領(lǐng)土，為何其國力卻每況愈下，整個國家的生產(chǎn)總值，不如我們一個廣東??？

是戰(zhàn)爭造就繁榮，還是和平帶來發(fā)展？

答案不言而喻。

戰(zhàn)爭是零和博弈，甚至是可能造成人類文明倒退的大大的負數(shù)。

幾十年的和平發(fā)展，改革開放的國策，科教興國、科學(xué)發(fā)展觀、科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的政策造就了今天強大的中國，然而有一些人卻被這一階段的成績沖昏了頭腦，鼓吹戰(zhàn)爭，鼓吹開倒車，若真如他們所愿，只會讓這個國家再次陷入萬劫不復(fù)的境地。

那些整天喊著要打仗，甚至宣稱要武裝侵略他國的人，要么蠢，要么壞。