作者：肖磊看世界

剛看到一個信息引發(fā)了我對美國經(jīng)濟(jì)的一些思考，做個閑聊。

最近以來，美國的副總統(tǒng)萬斯存在感特別強，發(fā)表了很多各種政策方向，其中剛看到的一個發(fā)言，是說，美國不應(yīng)該將設(shè)計研發(fā)和低端生產(chǎn)分開，當(dāng)這兩者分開之后，擁有低端生產(chǎn)的國家，會逐步的走向研發(fā)和設(shè)計，而只保留研發(fā)和設(shè)計的國家，最終可能連這一上游的優(yōu)勢都抓不住，相當(dāng)于既丟了生產(chǎn)端，又失去了研發(fā)和設(shè)計端。

這個說法，由于是事后諸葛亮的說法，看上去似乎是成立的，而且有一定道理。那這里面，為什么需要增加一些討論呢，原因是，這屆美國政府的保守傾向，也就是對全球來說，美國開啟的孤立化方向，并不僅僅是地緣政治或軍事國防層面的，也包括了整個經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的各種政策推進(jìn)，這就直接擴(kuò)大了現(xiàn)實層面對全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體系的影響。

如果從“國家”這個全球最根本的組織層面來說，進(jìn)行各自的安全性保護(hù)策略，有非常強的未來需求，這一點實際上是非?？梢岳斫獾模绻堰@種基于戰(zhàn)略性和非經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的安全需求，完全嫁接到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等領(lǐng)域，這種隔離和封閉帶來的風(fēng)險不是簡單的喪失貿(mào)易額度的問題。

在二戰(zhàn)之前，由于美國嵌入的實際上是由歐洲主導(dǎo)的全球金融和貿(mào)易體系，只需要把美國的所有生產(chǎn)和產(chǎn)品競爭力做好就行了，于是在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等領(lǐng)域的孤立主義是可行的，因為美國的整個產(chǎn)業(yè)并不依賴全球產(chǎn)業(yè)鏈，也不需要為了維護(hù)其他結(jié)算、貨幣和各種全球平臺服務(wù)性的市場存續(xù)，去主動的將產(chǎn)業(yè)鏈分配到其他市場，以獲得全球市場的支持。

什么意思呢，就是二戰(zhàn)之前，美國的大部分國際貿(mào)易利益，是純生產(chǎn)性質(zhì)的（規(guī)模層面），那時候的全球結(jié)算貨幣還是英鎊主導(dǎo)，國際各類秩序和產(chǎn)業(yè)鏈的貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，還是由英法等大的殖民帝國所影響和分配的，美國獲得的這類全球利益并不大，就不需要考慮內(nèi)部政策邏輯對外部各類自身利益的影響。

這就好比說，如今的世界，美國的各類產(chǎn)品，以及各類經(jīng)濟(jì)貿(mào)易經(jīng)營主體，大部分情況下，都是基于全球來展開最初生產(chǎn)和上市規(guī)劃的，而且一出來就是全球性的市場需求。這難道僅僅是因為美國的產(chǎn)品做得好嗎？恐怕這里面，還有很大一部分，是其他經(jīng)濟(jì)體，對美國全球服務(wù)業(yè)，包括各種金融、平臺等等的一種互利合作交換需求。這就是為啥最近隨著美國在烏克蘭問題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變等，歐洲國家開始抵制美國產(chǎn)品，就連軍事采購也開始排斥美國產(chǎn)品的其中一個原因。

當(dāng)然，技術(shù)、產(chǎn)業(yè)（品牌、金融等）、規(guī)模等等，依然是美國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的最主要優(yōu)勢，問題是，自工業(yè)革命以來，推動諸多產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的技術(shù)邏輯，從根本上來說，是全球化的結(jié)果，也是全球化的推動，而不是孤立的區(qū)域市場派生。

我們現(xiàn)在理解的，工業(yè)革命從英國開始，蒸汽機發(fā)明之后，開始在紡織、火車、汽車、輪船等等領(lǐng)域有了革命性的全球化影響，但這里面，英國人和其主導(dǎo)的歷史敘事，不會告訴大家，要不是哥倫布跑到美洲，然后隨著美洲的橡膠流入歐洲，蒸汽機這個推動工業(yè)革命的最初動力，有很大的可能會類似其他科技發(fā)明一樣，消失在歷史的長河中。

為什么呢？因為蒸汽機主要靠的是活塞，而活塞的密封性一直就難以解決，因此蒸汽機的動力和用途等擴(kuò)展，實際上是非常受限的。要知道到，在全球各大文明的發(fā)展歷史當(dāng)中，有很多發(fā)明是非常先進(jìn)的，最終為什么沒有更新?lián)Q代、產(chǎn)生革命性影響呢？為什么大部分發(fā)明都消失在歷史長河中呢？因為很多情況下，缺少關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，就無法有效突破，走向更大的可持續(xù)市場。蒸汽機正是由于有了美洲過來的橡膠，才解決了活塞密封的問題，才不至于讓這個影響人類的發(fā)明消失在歷史長河中。

那說這個什么意思呢，就是封閉和孤立給科技帶來的影響，往往是無法估量和挽回的，全球化之所以有效，之所以能推動人類的科技和文明等等向前不斷發(fā)展，并不是簡單的貿(mào)易分工和競爭等，而是你永遠(yuǎn)不知道，另一個地方的一個想法、一個產(chǎn)品、一種事物，會對自己的技術(shù)或產(chǎn)業(yè)帶來多大的突破，就像來自美洲的橡膠對歐洲工業(yè)革命的影響一樣。

從歷史去看，那些消失在歷史長河中的偉大文明，往往不是強敵環(huán)伺，處在各種交互通道當(dāng)中的文明體系，而恰恰是在地理和策略等層面，與世隔絕的自我演化方式。比如被沙漠完全包圍的兩河流域、埃及文明等，由于形成了天然的地理隔絕，確實創(chuàng)造出了更早、更偉大的內(nèi)部文明體系，但突然間就消失了。再比如美洲大陸的文明，假設(shè)如果是美洲大陸的人首先發(fā)現(xiàn)了歐洲或亞洲大陸，知道了這些大陸上的人都發(fā)展到什么程度了，開始使用了什么技術(shù)，從而開始研究和思考自己的發(fā)展和對方的文化、技術(shù)等等，恐怕如今全球最強大的發(fā)展體系里面，美洲幾個文明體系應(yīng)該是算一極的。

也就是說，對于文明的發(fā)展來說，最危險的，實際上還不是自己在做什么錯誤的事情，而是不愿意，或沒有動力等去知道外面其他的世界在做什么、有什么，放棄了對外的互動和好奇。

美國雖然依舊擁有很多技術(shù)和產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易等的潛在優(yōu)勢，但基于這些存量，然后得出一個結(jié)論，就是人為搞封閉和孤立主義，就可以在未來復(fù)制二戰(zhàn)后那種突然間的，對全球各個領(lǐng)域的接管性強大，這種概率幾乎為零。

我們再回到萬斯的邏輯，實際上萬斯的偏執(zhí)，并不是沒有理解美國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題，而是片面的將解決美國鐵銹地帶的問題，歸因成了一種非常簡單粗暴的單一方法。

工業(yè)革命，之所以叫革命，就是因為完全跳出了農(nóng)耕發(fā)展的周期和變化體系，把工業(yè)經(jīng)濟(jì)強硬的農(nóng)耕化，也就是希望某一個工業(yè)區(qū)域像過去的農(nóng)耕發(fā)展一樣，永不變動，年復(fù)一年的春耕、秋收，然后可以維持?jǐn)?shù)百年，甚至幾千年，這在工業(yè)經(jīng)濟(jì)里面是不可想象的。所以說，想讓美國鐵銹地帶一直占有全球工業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢，這聽起來就是有問題的。

當(dāng)然，還需要展開來說。如果大家去看美國工業(yè)時代的歷史，就會發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象，美國鐵銹地帶的衰落，其實更多的并不是自然或其他國家導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，而是很多美國自身的政策邏輯，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

五大湖地區(qū)工業(yè)最強大的時候，也是美國關(guān)稅壁壘最高的時候，也是美國整個體系憋著勁要抵制英國制造的時候，因為當(dāng)時美國為什么要在五大湖、匹茲堡一代大搞工業(yè)，其中有發(fā)現(xiàn)煤炭和鐵礦等的原因，還一個是要從英國工業(yè)產(chǎn)品手里，爭奪北美和全球市場，那個時候，為了把這一地區(qū)的工業(yè)發(fā)展起來，不僅征收著高額的對外關(guān)稅，還引發(fā)了美國的內(nèi)戰(zhàn)，也就是北方工業(yè)經(jīng)濟(jì)對南方農(nóng)業(yè)奴隸制的戰(zhàn)爭，而目的就是要獲得更多的自由和受教育程度較高的勞動力，來滿足北方工業(yè)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)性勞工需求。

那說這個什么意思呢，實際上五大湖等地區(qū)的衰落，恰恰是美國抵制全球化的結(jié)果，因為隨著全球化的到來，如果自己的產(chǎn)品沒有競爭力，同時還硬要生產(chǎn)和保護(hù)內(nèi)部市場消費，就會導(dǎo)致生產(chǎn)和技術(shù)的被動且徹底的轉(zhuǎn)移，這是生產(chǎn)者不得不做的一種方式。這就好比說，后來德國和日本的工業(yè)為什么全球化的速度反而更快，這其實恰恰是國內(nèi)市場基數(shù)較小，就使得想做大的話，必須更早的進(jìn)入和適應(yīng)全球市場，而不是一心想著保護(hù)國內(nèi)市場，精力的側(cè)重點是不一樣的。

如果再去看，就算是美國自己國內(nèi)來看，接棒美國五大湖工業(yè)區(qū)的，美國新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的崛起，比如硅谷，你就會發(fā)現(xiàn)，完全是一個開放性很強的市場，跟五大湖工業(yè)時代的貿(mào)易保護(hù)周期形成了鮮明對比，從而才有了硅谷對后來全球新興技術(shù)的引領(lǐng)，硅谷經(jīng)濟(jì)使得后來的美國其實獲得了比五大湖工業(yè)時代更大的全球利益和技術(shù)噴發(fā)。

另一方面，五大湖工業(yè)區(qū)的衰敗，除了工業(yè)產(chǎn)業(yè)的萎縮，實際上還有一個問題是，這一地區(qū)并沒有更好的適應(yīng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，以及沒有結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況等，來發(fā)展新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。比如萬斯在《鄉(xiāng)下人的悲歌》這本書里所體現(xiàn)的，實際上仔細(xì)去看的話，還是一種怨婦心態(tài)，也就是過于沉浸在輝煌的工業(yè)時代，過于依賴于工廠勞工經(jīng)濟(jì)，從而把大部分的時間和社會心態(tài)塑造，變成了尋找為什么這一地區(qū)失去了工業(yè)，從而把矛頭指向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

實際上美國的五大湖地區(qū)，并不是山區(qū)峽谷，而是非常優(yōu)越的大平原，水量也非常足，能搞的產(chǎn)業(yè)非常多，美國后來很多影響全球的農(nóng)業(yè)和食品企業(yè)，就誕生在這一地區(qū)，但缺少開放性（缺少外來投資和人才等的流入），附加值還是做不上去，后來整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值產(chǎn)業(yè)，也被加州給超越了。

那這意味著什么呢？其實適應(yīng)工業(yè)文明，實際上就是要適應(yīng)變化，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和技術(shù)的更迭，不是在同一個企業(yè)或同一個地方來完成的，而往往是，當(dāng)產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)移和技術(shù)開始更迭的時候，就會出現(xiàn)新的發(fā)展極，可能是國內(nèi)的不同地方，也可能是國內(nèi)的不同公司，還可能是轉(zhuǎn)移到其他國家的其他公司。

適應(yīng)工業(yè)文明的變化，需要完全跳出農(nóng)耕文明的長周期不變邏輯，但同時農(nóng)耕文明又給人的很多不變屬性，在工業(yè)時代提供了一些把產(chǎn)業(yè)留在當(dāng)?shù)兀蛘哒f整體收益最大化的新的產(chǎn)業(yè)機會。

我給大家舉個有意思的例子可能就明白我說的是什么意思了。在討論美國的時候，我經(jīng)常會提到一個人，就是巴菲特，因為知名度非常高，全球和美國國內(nèi)的認(rèn)可度也還行。那這里面，有什么可以說的呢，比如最早的時候，巴菲特買過一家美國的制造業(yè)企業(yè)，這個企業(yè)主要是做鞋的加工，巴菲特分析了很久，比如大家都得穿鞋，比如美國的加工業(yè)有優(yōu)勢，比如美國的鞋的材料和紡織等也都還有優(yōu)勢。但后來這家企業(yè)破產(chǎn)了，是巴菲特為數(shù)不多的投資失敗案例，那這家企業(yè)為啥破產(chǎn)了呢？是因為美國人不穿鞋了嗎？是因為美國的工業(yè)基礎(chǔ)真不行了嗎？都不是，而是這類企業(yè)都轉(zhuǎn)移到東南亞去了（后來轉(zhuǎn)移到了中國）。

什么意思呢，就是連研究了美國經(jīng)濟(jì)這么多年，被認(rèn)為全球最聰明的人的巴菲特，也是看不準(zhǔn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的，也只能接受這種現(xiàn)實。正是因為如此，后來就開始買可口可樂、卡夫卡等食品公司了。

還有一個跟巴菲特買鞋工廠破產(chǎn)形成鮮明對比的案例是，巴菲特買了當(dāng)?shù)氐囊粋€賣家具的類似大賣場一樣的投資，還買了一個喜詩糖果、冰激凌公司等等，其實都還持續(xù)了下來，要知道巴菲特居住的地方，比萬斯居住的地方還要偏僻。

從這里面，其實可以找到一些邏輯，就是你會發(fā)現(xiàn)，判斷工業(yè)經(jīng)濟(jì)，本身很難，但如果按照本地的一些優(yōu)勢，把本地基于日常消費產(chǎn)出的這部分產(chǎn)業(yè)抓住了，可持續(xù)性是很強的。也就是說，美國鐵銹地帶的衰落，還有一個重要的原因是，基于一個多世紀(jì)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和形成的就業(yè)習(xí)慣，導(dǎo)致對其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營能力，以及興趣等都沒有了，這就失去了適應(yīng)工業(yè)文明的急速變化能力，如果放在歷史長河中，如果是一個孤立的國家，都有可能就此消亡。

因此說，思考和研究工業(yè)經(jīng)濟(jì)，跟思考和研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是兩個完全不同的邏輯體系，研究工業(yè)經(jīng)濟(jì)，實際上是一個垂直領(lǐng)域，就要分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題、技術(shù)更迭問題、公司核心競爭問題、地域和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢問題、市場分類問題（高端還是低端等），而研究經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就要研究全球互動問題、開放和封閉的問題、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)的問題、產(chǎn)業(yè)互相影響和發(fā)展平衡問題、短期現(xiàn)象和長期變化等等的問題。

那說這個什么意思呢，就是如果按照這屆美國政府的政策推進(jìn)邏輯，整個北美大陸，開始基于自己的“防御”（關(guān)稅等），也就是遠(yuǎn)離亞歐大陸的優(yōu)勢，要期望亞歐大陸和全球其他地區(qū)打起來，自己在這段時間發(fā)展出新的技術(shù)和工業(yè)體系，然后復(fù)制二戰(zhàn)后的美國奇跡，這個很大的概率是不會成功的。而更大的概率是，這種心態(tài)和政策的影響，會讓整個北美大陸，進(jìn)入到曾經(jīng)被沙漠戈壁“保護(hù)”的埃及文明，或者說原始的遠(yuǎn)離亞歐大陸的美洲土著文明，從而有整體性的變成世界孤島型“鐵銹地帶”的風(fēng)險，也就是整個美國都有可能復(fù)制五大湖區(qū)，而不是復(fù)制二戰(zhàn)后的輝煌。

以上僅供閑聊！