被控告人：福建省浦城縣法院執(zhí)行庭

控告事項(xiàng)：

控告浦城縣法院執(zhí)行庭在執(zhí)行本人與汪秋林民間借貸糾紛一案中，存在不作為、慢作為、濫用職權(quán)、玩忽職守、不與當(dāng)事人溝通隨意將多年積壓的執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“終本”）的嚴(yán)重違法違紀(jì)行為。執(zhí)行庭在明知被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況下，未依法采取強(qiáng)制措施進(jìn)行追討和執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了控告人的合法權(quán)益。為此，特向上級(jí)法院及有關(guān)部門(mén)提出控告，請(qǐng)求依法查處，并立即恢復(fù)案件執(zhí)行。

事實(shí)與理由：

一、案件基本情況

控告人與被執(zhí)行人汪秋林民間借貸糾紛一案，業(yè)經(jīng)福建省浦城縣法院2024年10月24日審理并作出(2024)閩 0722 民初 1413 號(hào)民事判決書(shū)，汪秋林應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向徐德忠支付租金75500 元；判決書(shū)生效后，汪秋林未履行還款義務(wù)，控告人依法向浦城縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（2025）閩0722執(zhí)150號(hào)。然而，在執(zhí)行過(guò)程中，浦城縣法院執(zhí)行庭卻多次以被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)為由，隨意裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

二、執(zhí)行庭違法違紀(jì)事實(shí)及具體理由

1、首次終本理由不充分，未窮盡執(zhí)行措施

（1）、執(zhí)行庭在執(zhí)行（2022）閩0722執(zhí)251號(hào)案件（欠款本金1萬(wàn)元）時(shí)，以被執(zhí)行人汪秋林無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)為由，于2022年6月20日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。但控告人后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，汪秋林利用符琳倩6228481099441195675賬戶(hù)于2023年2月10日向控告人的朋友陶標(biāo)償還了借款本金人民幣2萬(wàn)元，證明汪秋林有還款能力但拒不還款，繼續(xù)利用他人賬戶(hù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)以逃避執(zhí)行。執(zhí)行庭在裁定終本前，未對(duì)此重要財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行核實(shí)和追查。

（2）、執(zhí)行庭未依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知、責(zé)令報(bào)告財(cái)產(chǎn)，也未依法采取限制高消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施，導(dǎo)致被執(zhí)行人汪秋林逍遙法外，繼續(xù)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

2、恢復(fù)執(zhí)行后再次終本，未認(rèn)真核實(shí)新證據(jù)

（1）、控告人發(fā)現(xiàn)新證據(jù)后，依法向浦城縣人民法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，案號(hào)為（2025）閩0722執(zhí)恢97號(hào)。然而，執(zhí)行庭在恢復(fù)執(zhí)行過(guò)程中，仍未認(rèn)真核實(shí)控告人所提供的財(cái)產(chǎn)線索。例如，控告人已提供汪秋林新的手機(jī)號(hào)19372282630，并利用此微信和支付寶進(jìn)行消費(fèi)的證據(jù)，但執(zhí)行庭卻未予重視和調(diào)查。

（2）、控告人還提供了汪秋林名下建設(shè)銀行6217002920101283449賬戶(hù)余額有28558.94元的證據(jù)，但執(zhí)行庭卻未依法對(duì)該賬戶(hù)進(jìn)行凍結(jié)和劃撥。

（3）、控告人還請(qǐng)求執(zhí)行庭調(diào)查汪秋林妻子秦綺（身份證號(hào)碼500111198805040026）名下的財(cái)產(chǎn)，以及查封汪秋林名下企業(yè)財(cái)產(chǎn)——祁東縣永安建筑勞務(wù)有限公司（地址位于湖南省衡陽(yáng)市祁東縣洪橋街道辦縣正東路67號(hào)，法定代表人：汪秋林，注冊(cè)資本：1680萬(wàn)元，汪秋林持股34%），但執(zhí)行庭卻未予采納和執(zhí)行。

3、執(zhí)行庭濫用職權(quán)，玩忽職守

執(zhí)行庭在執(zhí)行過(guò)程中，明顯存在濫用職權(quán)、玩忽職守的行為。例如，在明知被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況下，卻未依法采取強(qiáng)制措施進(jìn)行追討和執(zhí)行；在未窮盡一切執(zhí)行措施的情況下，就隨意裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，嚴(yán)重?fù)p害了控告人的合法權(quán)益。另外執(zhí)行庭0599-2873382電話基本處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)，即使偶爾有人接讓轉(zhuǎn)告后續(xù)也是杳無(wú)音信；

4、拒不執(zhí)行判決、裁定

被執(zhí)行人汪秋林在有能力履行還款義務(wù)的情況下，卻拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，并利用他人賬戶(hù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)以逃避執(zhí)行。其行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，但執(zhí)行庭卻未依法追究其刑事責(zé)任。

三、法律依據(jù)與請(qǐng)求

根據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干問(wèn)題的規(guī)定》、《關(guān)于在審判工作中促進(jìn)提質(zhì)增效推動(dòng)實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的指導(dǎo)意見(jiàn)》、福建高院下發(fā)的《關(guān)于全面推進(jìn)交叉執(zhí)行工作的實(shí)施方案》等相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，執(zhí)行法院在終結(jié)本次執(zhí)行程序前，必須窮盡一切執(zhí)行措施，絕對(duì)不允許在未告知申請(qǐng)執(zhí)行人相關(guān)情況的前提下，就悄然將案件終結(jié)本次執(zhí)行。然而，浦城縣法院執(zhí)行庭在執(zhí)行本案過(guò)程中，卻明顯違反了上述規(guī)定，隨意裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，嚴(yán)重?fù)p害了控告人的合法權(quán)益。

為此，控告人特向上級(jí)法院及有關(guān)部門(mén)提出如下請(qǐng)求：

1、依法查處浦城縣法院執(zhí)行庭在執(zhí)行本案過(guò)程中的違法違紀(jì)行為；內(nèi)部交叉執(zhí)行，變更案件承辦人，重新辦理該案。

2、立即恢復(fù)案件執(zhí)行，對(duì)被執(zhí)行人汪秋林采取定位、凍結(jié)銀行賬戶(hù)、查封企業(yè)財(cái)產(chǎn)、納入失信被執(zhí)行人名單、罰款、拘留等強(qiáng)制措施；

3、依法追究被執(zhí)行人汪秋林拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責(zé)任；

4、發(fā)布懸賞公告，鼓勵(lì)社會(huì)公眾提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索；

5、切實(shí)維護(hù)控告人的合法權(quán)益，確保案件得到公正、高效執(zhí)行。

#懇請(qǐng)福建省高級(jí)法院 王孔堅(jiān) 副院長(zhǎng)及法官懲戒委員會(huì)督查；

#懇請(qǐng)福建省高級(jí)法院 執(zhí)行局 黃浩洪 局長(zhǎng)督辦糾錯(cuò)

#懇請(qǐng)南平市中級(jí)法院 吳小兵 副院長(zhǎng) 督辦糾錯(cuò)

#懇請(qǐng)南平市中級(jí)法院 執(zhí)行局 廖林雄 局長(zhǎng) 督辦糾錯(cuò)

#懇請(qǐng)浦城縣法院 鄧琪輝 院長(zhǎng)履行院長(zhǎng)糾錯(cuò)法定職責(zé)