醫(yī)療糾紛不要輕易對(duì)病歷提出質(zhì)疑，否則敗訴
我們先看個(gè)真實(shí)的案例：原告的女兒在醫(yī)院治療過程病重去世，根據(jù)尸檢的結(jié)果患者是因?yàn)槭议g隔缺損去世的，提起訴訟之后呢，質(zhì)證病歷的過程中，原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)療糾紛剛剛發(fā)生時(shí)復(fù)印的病歷與之后封存的病歷不一致，于是對(duì)封存的病歷提出質(zhì)疑。我在這里強(qiáng)調(diào)一下，原告手里的病歷沒有醫(yī)院的蓋章，沒有蓋章。這個(gè)案子最終原告敗訴，王律師不得不說，這種敗訴是不應(yīng)該的，原告錯(cuò)誤的選擇是根本原因。我們看判決書中的一段話：被告所提供的封存的原始病歷與原告持有的復(fù)印病歷材料不一致，雙方對(duì)兩份病歷各持意見，鑒定機(jī)構(gòu)不能確定采用哪份病歷，故終止鑒定。經(jīng)向原告釋明，鑒于被告所提供的封存的病歷系雙方簽字封存，建議以該封存的病歷進(jìn)行鑒定后再作判決，原告表示不同意。由于原告所提供的病歷材料復(fù)印件基本上為打印件，無醫(yī)院印章，其中部分病歷材料無醫(yī)生簽名，不能確定系被告制作，而醫(yī)院所封存的病歷材料有原告的親筆簽名，故不能以此認(rèn)定被告有偽造、篡改病歷的事實(shí)。綜上，原告未提供證據(jù)證明被告有過錯(cuò)，也未提供證據(jù)證明被告存法律規(guī)定推定過錯(cuò)的情形，故也不能推定被告有過錯(cuò)。最終駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。為什么說原告選擇了錯(cuò)誤的方式呢，首先，醫(yī)療糾紛剛剛發(fā)生復(fù)印的病歷，是尚未書寫完成的病歷，出現(xiàn)增加的病歷是很正常的，這點(diǎn)在我的其他視頻上有詳細(xì)的說明。第二、如果醫(yī)院確實(shí)篡改病歷，這個(gè)案子最好封存醫(yī)院的電子病歷，對(duì)電子病歷的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。第三，在法院建議先以封存的病歷進(jìn)行鑒定時(shí)，拒絕鑒定。這種建議就說明，你手里的復(fù)印件不能對(duì)抗封存的病歷，這種情況下原告方就要靈活應(yīng)對(duì)，可以先鑒定，同時(shí)追究醫(yī)院有無篡改病歷的責(zé)任。給王律師點(diǎn)個(gè)贊，一個(gè)專注醫(yī)療糾紛的律師。