近日，OpenAI更新了其GPT-4o的文生圖功能，用戶可以直接生成或修改圖片，很多用戶使用這個(gè)功能把照片轉(zhuǎn)換成宮崎駿的畫風(fēng)，也就是吉卜力風(fēng)格（宮崎駿所在的日本吉卜力動(dòng)畫工作室的藝術(shù)風(fēng)格）并在社交媒體發(fā)布，短時(shí)間內(nèi)就風(fēng)靡全網(wǎng)。今天我們就討論一下，把照片轉(zhuǎn)換成吉卜力風(fēng)格需要獲得授權(quán)嗎？

一、吉卜力風(fēng)格受著作權(quán)法保護(hù)嗎？

著作權(quán)法保護(hù)的是具體的表達(dá)，而不是表達(dá)背后的創(chuàng)意或思想。無論是吉卜力風(fēng)格、油畫風(fēng)格或者其他風(fēng)格，其實(shí)都屬于創(chuàng)意層面，所以，人工智能服務(wù)把用戶上傳的照片轉(zhuǎn)換成特定風(fēng)格，然后僅提供給照片的上傳者，不公開發(fā)布，這個(gè)技術(shù)服務(wù)是不侵權(quán)的。

二、人工智能訓(xùn)練素材授權(quán)問題目前尚無定論

當(dāng)然，藝術(shù)家對(duì)此有不同意見，有藝術(shù)家就認(rèn)為：我們的風(fēng)格實(shí)際上就是我們的身份。這就是我們彼此區(qū)別開來的原因。這就是我們向客戶推銷的原因。而

人工智能能提供把照片轉(zhuǎn)換為某種風(fēng)格的服務(wù)，這背后其實(shí)是人工智能開發(fā)者使用了大量的已經(jīng)發(fā)表的作品對(duì)人工智能進(jìn)行了訓(xùn)練。如果訓(xùn)練行為沒有得到對(duì)應(yīng)作品的著作權(quán)人的授權(quán)，那訓(xùn)練行為就存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

美國政府不久前公開征集人工智能產(chǎn)業(yè)的建議，谷歌和OpenAI這些人工智能服務(wù)商都公開發(fā)表回應(yīng)，認(rèn)為不對(duì)版權(quán)持有者造成顯著影響的情況下，使用受版權(quán)保護(hù)的公開可用材料進(jìn)行人工智能訓(xùn)練，并避免在模型開發(fā)或科學(xué)實(shí)驗(yàn)過程中與數(shù)據(jù)持有者進(jìn)行通常高度不可預(yù)測(cè)、不平衡且漫長(zhǎng)的談判，對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。

而美國的藝術(shù)家則集體公開發(fā)表聲明，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先授權(quán)再訓(xùn)練。美國的成功源于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的尊重，這激勵(lì)了全美各地才華橫溢的創(chuàng)作者。沒有理由削弱或取消已幫助美國繁榮的版權(quán)保護(hù)，特別是在人工智能公司可以通過與版權(quán)持有者協(xié)商適當(dāng)許可證來合法使用受版權(quán)保護(hù)的材料的情況下。

不過人工智能畢竟是新生事物，對(duì)于訓(xùn)練人工智能的作品是不是要取得權(quán)利人授權(quán)這個(gè)問題上，目前中國和美國的司法實(shí)踐都沒有定論。所以，在訓(xùn)練是不是侵權(quán)沒有定論之前，人工智能服務(wù)商提供的把照片轉(zhuǎn)換為某種風(fēng)格的服務(wù)暫時(shí)是不侵權(quán)的。

三、用戶把吉卜力風(fēng)格照片發(fā)上網(wǎng)侵權(quán)嗎？

首先說明一點(diǎn)，如果用戶只是把圖片上傳讓人工智能試試看改編吉卜力風(fēng)格的效果，獲取到的改編完的作品不發(fā)布，僅個(gè)人欣賞，這種情況就屬于合理使用，不侵權(quán)。

但如果用戶把轉(zhuǎn)換后的吉卜力風(fēng)格照片發(fā)到網(wǎng)上，不管是自己拍的還是網(wǎng)上下載的其他人拍的照片，只要照片里包含他人版權(quán)作品或者肖像的，就有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)槿斯ぶ悄軐?duì)照片進(jìn)行某種風(fēng)格的轉(zhuǎn)換時(shí)，會(huì)保留作品整體的布局以及相應(yīng)的特征，而這些布局和特征在著作權(quán)法上被認(rèn)定為的具體表達(dá)或者是肖像權(quán)的保護(hù)范圍，是受法律保護(hù)的。

筆者服務(wù)的企業(yè)很多是游戲公司，客戶經(jīng)常會(huì)咨詢一個(gè)問題，我想用某某IP（比如變形金剛、奧特曼、火影忍者）開發(fā)游戲，可不可以使用Q版的動(dòng)漫人物形象，這樣就不用從權(quán)利人那里拿授權(quán)了。筆者的回答通常是：這樣做侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)很大，因?yàn)镼版的動(dòng)漫人物形象也包含了受保護(hù)作品的全部特征文件。

所以是不是侵權(quán)的關(guān)鍵，是看發(fā)布的照片里有沒有保護(hù)他人的作品或者肖像，如果有的，就可能有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。如果用戶發(fā)的只是簡(jiǎn)單的吉卜力風(fēng)格自拍照，那侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)就不大。

四、提供吉卜力風(fēng)格照片轉(zhuǎn)換侵犯商標(biāo)權(quán)嗎？

也許有朋友會(huì)問，吉卜力是大名鼎鼎的日本動(dòng)畫工作室，品牌受保護(hù)，人工智能服務(wù)商提供吉卜力風(fēng)格照片轉(zhuǎn)換侵犯商標(biāo)權(quán)嗎？筆者查詢了一下，發(fā)現(xiàn)日本吉卜力工作室股份有限公司確實(shí)注冊(cè)了很多類別的“吉卜力工作室STUDIO GHIBLI”商標(biāo)，其中的第42類商標(biāo)就包含平面美術(shù)設(shè)計(jì)這樣的相關(guān)服務(wù)。

但筆者認(rèn)為，如果人工智能服務(wù)機(jī)構(gòu)向用戶提供照片的吉卜力風(fēng)格轉(zhuǎn)換服務(wù)，這里的吉卜力實(shí)際是服務(wù)的用途，也就是為了生成該工作室風(fēng)格的美術(shù)作品，這種情況屬于我國商標(biāo)法規(guī)定的合理使用。相應(yīng)的法條是“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”

本文作者：游云庭，上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。本文僅代表作者觀點(diǎn)。