文丨韓韓（作者系藍(lán)媒匯創(chuàng)始人）

由于拖欠我們稿費長達(dá)一年之久，并拒絕支付，我們將虎嗅送上被告席。今天上午，案件開庭審理。

在庭審中，虎嗅代理律師以沒有簽過合同為理由，拒不認(rèn)可我們的訴求。

聽到對方如此說辭，我覺得非常無語。

虎嗅作為一家年收入過億、在業(yè)內(nèi)影響力數(shù)一數(shù)二的平臺，不僅一直拖欠我們的稿費，而且也多次曝出存在拖欠其他作者費用的 消息。

針對不少朋友詢問此事，我作出以下幾點說明。

為什么現(xiàn)在才起訴？

2023年年底，一名自稱是虎嗅商務(wù)的人員聯(lián)系了我們，邀約進(jìn)行原創(chuàng)撰稿，約定撰稿費用是稅后8000元，并承諾，支付時間最長不超過半年。

隨后我們按照對方要求，如期保質(zhì)保量交付稿件之后，付款事宜石沉大海。

直至今年1月份，在小紅書看到有作者發(fā)帖向虎嗅追討稿費，我們才想起來也未收到虎嗅方面支付的稿費。

在我們與上述人員多次溝通無果，并在微博公開討債，仍然沒有結(jié)果后，我們決定用法律維權(quán)，將虎嗅告上法庭。

為什么沒有簽合同？

確實，我們沒有跟虎嗅簽過書面合同，一切溝通都是通過微信口頭約定。

了解內(nèi)容行業(yè)的都知道，很多項目上，事先合同并不是必要的，往往是彼此基于互相信任與了解，達(dá)成口頭約定，然后等執(zhí)行完成后，甚至等到準(zhǔn)備打款時，才開始補合同，走流程。

這種服務(wù)方式，在圈內(nèi)很常見。此外我們之所以當(dāng)時沒有提前簽合同，一方面，是覺得項目金額不大，另一方面，是基于對虎嗅在媒體行業(yè)的知名度以及對其的信任。

是不是虎嗅客戶拖欠，引發(fā)拖欠？

我們不知道虎嗅方面拖欠稿費的具體原因。

在我們看來， 作為撰稿服務(wù)方，我們在 按期按時按質(zhì)完成稿件交付后，虎嗅均應(yīng)按照事先約定，支付我們 稅后8000元的撰稿費用， 并且在承諾的支付時間內(nèi)完成支付。

至于虎嗅客戶是否存在拖欠其款項，我們不知曉，也與我們無關(guān)。

會不會不是虎嗅員工？

在庭審中，虎嗅代理律師聲稱虎嗅未與我方簽訂合同，同時也不承認(rèn)其有工作人員受虎嗅委托，聯(lián)系過我們發(fā)布撰稿需求這件事。

如果按照虎嗅的說法，虎嗅沒有委托工作人員與我們合作，那么我們認(rèn)為，本案的性質(zhì)就變了，我們遭遇的可能就是有人假借虎嗅名義進(jìn)行詐騙。

如此一來，除了我們是受害者，對于虎嗅來說，其也是受害者，被蒙在鼓里。按常理來講，此前我們曾試圖就拖欠撰稿費用一事與虎嗅方面溝通，虎嗅方面完全可以向我們，說明這個對接人情況。但這一過程中，虎嗅方面卻一直沒有任何解釋。

據(jù)我們了解，與我們對接的這個自稱為虎嗅商務(wù)的人員，已被解雇。

在庭審中，虎嗅并未直接回答該人員是否是虎嗅員工，而是聲稱公司確有一個同名同姓的員工，目前已經(jīng)離職。

為什么要較這個真？

在我看來，虎嗅拖欠作者稿費，在圈內(nèi)是公開的秘密。

就在今年1月份，有作者 在小紅書發(fā)帖向虎嗅追討稿費，作者表示去年8月完成了撰稿，但直到發(fā)帖時，都沒收到虎嗅的打款。期間作者還通過電話和郵件聯(lián)系虎嗅CEO，都無濟于事。

這不是個例。同時在進(jìn)一步了解后還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上有不少作者都曾指控過虎嗅拖欠稿費這一行為。

今天我們把此案信息公開后，有多位同行私下向我們透露，虎嗅也曾拖欠了他們一些款項，之所以沒有起訴，主要是嫌麻煩。

為了讓更多的人看清虎嗅這家媒體的真面目，所以這次我們不惜代價將 虎嗅起訴。

怎么看虎嗅屢屢拖欠同行稿費？

此前，我一直都很尊重虎嗅。

同為科技自媒體，虎嗅一直是我們業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿企業(yè)，無論是平臺影響力，還是營收規(guī)模，虎嗅在業(yè)內(nèi)，都是數(shù)一數(shù)一。過去很長時間，虎嗅出品的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，也一直是有口皆碑，是我們內(nèi)容團隊的主要學(xué)習(xí)對象。

但現(xiàn)在虎嗅的種種做法，在我看來，已不值得尊重。這不是一個負(fù)責(zé)任的媒體該做的事。

一個不尊重內(nèi)容創(chuàng)作者，一個不尊重外部合作方，一個缺乏商業(yè)契約精神的媒體，今天我們有理由把它公開來，讓更多人看清。

閱讀更多