人生不易。

巧哥今天看了一個(gè)視頻，一位75歲的老漢，他說(shuō)種地沒(méi)有退休，反正只能動(dòng)彈，才能維持生活。三四畝地3000元收入都難，地瓜5毛一斤。平時(shí)吃個(gè)煎餅與腌菜……

看得巧哥心酸，其實(shí)在鄉(xiāng)村社會(huì)，不少老人就是如此生活的，雖然一個(gè)月有一百多塊養(yǎng)老金，但一年還得交400元新農(nóng)合，除了這400元，鄉(xiāng)村老人到手的又有多少錢？

這是鄉(xiāng)村的現(xiàn)實(shí)，另一種現(xiàn)實(shí)卻是鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員在不斷地折騰，浪費(fèi)納稅人的錢。這是不是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”另種詮釋？

據(jù)河南省紀(jì)委監(jiān)委3月31日消息，寧陵縣委原常委、宣傳部長(zhǎng)，縣政府原副縣長(zhǎng)王東霞搞勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭眴?wèn)題。

通報(bào)稱，2019年至2021年，王東霞任柘城縣胡襄鎮(zhèn)黨委書(shū)記期間，為應(yīng)付人居環(huán)境治理工作檢查，花費(fèi)財(cái)政資金249.62萬(wàn)元打造“經(jīng)典觀摩路線”，對(duì)沿線21個(gè)行政村共計(jì)40多萬(wàn)平方米墻體噴漆刷白。

刷白墻只是為了打造“經(jīng)典觀摩線”，也就是說(shuō)給迎檢的人看。沿線是漂亮了，但村中應(yīng)是“外甥打燈籠——照舊”。

胡襄鎮(zhèn)不大，戶籍人囗4萬(wàn)多，常住人口就更少。但就是這樣一個(gè)小鎮(zhèn)，卻花了249.62萬(wàn)元去噴墻。

如果按照上面老漢說(shuō)的，一畝收成還不到1000元，那么249.62萬(wàn)元，就2500畝耕地的收入，一斤地瓜5毛，相當(dāng)于500萬(wàn)斤地瓜的錢。

這只是一個(gè)噴墻就249.62萬(wàn)元，還有其政績(jī)工程又是多少？

試問(wèn)如今有多少鄉(xiāng)鎮(zhèn)不負(fù)債，巧哥曾去過(guò)一個(gè)縣調(diào)研，這個(gè)縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)幾乎都負(fù)債，少的幾千萬(wàn)，多的幾個(gè)億。試問(wèn)這些負(fù)債又有多少如胡襄鎮(zhèn)這種類似噴墻的“形象工程”，又有多少是用在民生工程？

柘城縣有常住人口76萬(wàn)，60歲以上的老人15萬(wàn)，也就是5個(gè)人就有一個(gè)老人。按照這個(gè)比例，除了城鎮(zhèn)人口，胡襄鎮(zhèn)噴墻的錢就可能是這個(gè)鎮(zhèn)60歲以上農(nóng)村老人上交新農(nóng)合的錢。

有錢瞎折騰，沒(méi)錢免除農(nóng)村老人新農(nóng)合的錢，這實(shí)在是無(wú)恥。

為什么一些地方政府可以揮霍數(shù)百萬(wàn)元搞“形象工程”，卻無(wú)力免除農(nóng)村老人那區(qū)區(qū)三四百元的新農(nóng)合費(fèi)用？為什么財(cái)政資金可以像流水一樣傾注于那些華而不實(shí)的政績(jī)項(xiàng)目，卻無(wú)法滋潤(rùn)那些在土地上耗盡一生的蒼老生命？

250萬(wàn)元還不算大的，比如曹炯芳當(dāng)湘潭市委書(shū)記后，在財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的現(xiàn)實(shí)，仍然投資617億元打造景觀路，導(dǎo)致該市新增債務(wù)435億元。這些錢的投入，大多成了爛尾工程，據(jù)統(tǒng)計(jì)共有33個(gè)之多。

曹炯芳還打起了京東劉強(qiáng)東的主意，劉強(qiáng)東回報(bào)家鄉(xiāng)投資100多億元，也是石沉大海。

有幾百億爛尾，就是不為農(nóng)村老人免交新農(nóng)合。

陳家東任漳州市委書(shū)記后，打造“閩南生態(tài)文化走廊”，花2.11億元建造6個(gè)驛站，驛站沒(méi)建多久就荒廢了。

當(dāng)然，當(dāng)?shù)赝顿Y越多，貪官也就貪得越多，陳家東非法收受財(cái)物9415萬(wàn)余元。

央視《焦點(diǎn)訪談》還曝光甘肅榆中縣投資9億搞“面子工程項(xiàng)目”……

這樣的事例舉不勝舉，有錢打水飄，就是沒(méi)錢免除農(nóng)村老人的新農(nóng)合，更不要說(shuō)免費(fèi)醫(yī)療。

從河南胡襄鎮(zhèn)250萬(wàn)元的“刷白墻”工程，到湘潭617億元打造的爛尾景觀路；從漳州2億元荒廢的驛站，到甘肅榆中9億元的“面子工程”，這些案例背后是一個(gè)共同的邏輯——官員們追求的是看得見(jiàn)、摸得著、能拍照留痕的“政績(jī)”，而非那些關(guān)乎民生的實(shí)事。

在這種扭曲的政績(jī)觀驅(qū)使下，財(cái)政資金被大量浪費(fèi)在表面文章上，而真正需要解決的民生問(wèn)題卻被一再擱置。

鄉(xiāng)村老人所面臨的困境，是中國(guó)社會(huì)發(fā)展不平衡不充分的集中體現(xiàn)。當(dāng)城市退休人員享受逐年提高的養(yǎng)老金時(shí)，農(nóng)村老人卻仍在為基本生存掙扎；當(dāng)一些官員熱衷于打造“閩南生態(tài)文化走廊”這樣的豪華項(xiàng)目時(shí)，鄉(xiāng)村老人卻連最基本的醫(yī)療保障都難以負(fù)擔(dān)。

那位75歲老農(nóng)的身影，應(yīng)當(dāng)成為檢驗(yàn)我們社會(huì)良知的鏡子。

巧哥有話說(shuō)：以前寫(xiě)三農(nóng)評(píng)論發(fā)表的報(bào)刊少，巧哥堅(jiān)持了20多年，由此成了在全國(guó)寫(xiě)三農(nóng)評(píng)論雜文最多的人。如今寫(xiě)三農(nóng)評(píng)論流量少，寫(xiě)的犀利，是限流，是刪文，甚至被封號(hào)。但巧哥不改初心，依然為農(nóng)民鼓與呼。

那是20年前，巧哥結(jié)集出版這些三農(nóng)文章，書(shū)名叫《三農(nóng)情結(jié)》，請(qǐng)鄢烈山先生作序，他竟然寫(xiě)了5000多字，標(biāo)題是“我們每個(gè)中國(guó)人都是農(nóng)民”，文中說(shuō)：“每一個(gè)中國(guó)人，不論他出生在哪里，從事什么職業(yè)，血管里流淌的都是農(nóng)民的鮮血。中國(guó)農(nóng)民的脊梁挺不起來(lái)，缺乏做人的尊嚴(yán)，哪怕你手里有出國(guó)護(hù)照，甚至有專機(jī)可在五大洲飛來(lái)飛去，你在文明世界里仍然不會(huì)贏得別人發(fā)自內(nèi)心的尊重?！?/p>