注：因?yàn)楣娞柶脚_更改了推送規(guī)則，如果不想錯(cuò)過文章，記得將我們設(shè)為“星標(biāo)”，多點(diǎn)文末右下角的“?”，這樣每次新文章推送才會(huì)第一時(shí)間出現(xiàn)在您的訂閱列表里。

星標(biāo)方法點(diǎn)擊上方馬靖昊說會(huì)計(jì)進(jìn)入主頁，再點(diǎn)主頁右上角"..."，選擇“設(shè)為星標(biāo)”（賬號旁顯示五角星?標(biāo)記表示成功。）

引言：當(dāng)*ST東方今天的股價(jià)定格在0.47元，12.9萬投資者終于驚覺：原來財(cái)報(bào)里的麥浪金黃，不過是PS過的海市蜃樓。

東方集團(tuán)（600811.SH）曾是東北民營企業(yè)的標(biāo)桿，其創(chuàng)始人張宏偉更是以“東北首富”之名叱咤資本市場。然而，2025年3月，隨著證監(jiān)會(huì)一紙《行政處罰事先告知書》的披露，這家上市31年的企業(yè)被曝出2020年至2023年累計(jì)虛增營收161.3億元，造假規(guī)模躋身A股史上前列。與此同時(shí)，公司股價(jià)已連續(xù)10個(gè)交易日低于1元，提前鎖定面值退市。這場財(cái)務(wù)造假案的背后，是資本運(yùn)作失控、內(nèi)控失效、審計(jì)失職的連鎖反應(yīng)，值得深入剖析。

一、造假手法：虛構(gòu)貿(mào)易“空轉(zhuǎn)”161億

東方集團(tuán)的財(cái)務(wù)造假手段并不復(fù)雜，但規(guī)模驚人。其核心方式是虛構(gòu)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)鏈，通過“融資性貿(mào)易”和“空轉(zhuǎn)循環(huán)貿(mào)易”虛增營收和利潤。具體表現(xiàn)為：

虛構(gòu)上下游交易：東方集團(tuán)通過關(guān)聯(lián)公司（如隆裕糧油、大良糧運(yùn)、大連和益）進(jìn)行虛假購銷，制造“大豆/玉米采購—加工—銷售”的業(yè)務(wù)閉環(huán)，但實(shí)際上并無真實(shí)貨物流動(dòng)。例如，2021年財(cái)報(bào)中，隆裕糧油原本位列第一大客戶，銷售額10.35億元，但更正后年報(bào)中，原第一大客戶隆裕糧油從前五名名單神秘消失，堪比會(huì)計(jì)版的"大變活人"。某年審會(huì)計(jì)師坦言："若不是資金鏈斷裂引發(fā)連鎖反應(yīng)，這套精密設(shè)計(jì)的財(cái)務(wù)迷宮或許還能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

利用財(cái)務(wù)公司“資金中轉(zhuǎn)”：更絕的是，他們還專門設(shè)立了東方財(cái)務(wù)公司作為造假準(zhǔn)備的"專用蓄水池"，2021-2023年，公司在在這個(gè)"自家銀行"的存款占貨幣資金比例高達(dá)61.33%、50.46%和73.39%，這些資金被用于虛構(gòu)交易的資金循環(huán)。這種明目張膽的操作，不禁讓人想起那句名言："當(dāng)潮水退去，才知道誰在裸泳。"

調(diào)節(jié)利潤與負(fù)債：通過虛增收入，東方集團(tuán)掩蓋了連續(xù)虧損的真相。2021-2023年，公司實(shí)際累計(jì)虧損超42億元，但財(cái)報(bào)中通過虛假交易“美化”業(yè)績，甚至將資產(chǎn)負(fù)債率從真實(shí)的82%修飾為55%。

這種造假手法并不新鮮，但東方集團(tuán)的規(guī)模之大、持續(xù)時(shí)間之長（4年未被發(fā)現(xiàn)），暴露了公司治理和外部監(jiān)督的嚴(yán)重漏洞。

二、造假動(dòng)因：地產(chǎn)滑鐵盧與資本斷流

東方集團(tuán)的財(cái)務(wù)造假并非偶然，而是源于戰(zhàn)略失誤與資金鏈危機(jī)的雙重壓力。

地產(chǎn)豪賭堪稱命運(yùn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：2015年，張宏偉揮斥巨資66億元投向房地產(chǎn)，試圖復(fù)制資本市場的成功神話。但現(xiàn)實(shí)給了這位資本老手當(dāng)頭棒喝：調(diào)控政策的收緊讓地產(chǎn)業(yè)務(wù)淪為資金黑洞，子公司資產(chǎn)負(fù)債率飆至121%，連續(xù)虧損吞噬著上市公司利潤。

更具破壞性的是金融杠桿的反噬效應(yīng)：公司及子公司在民生銀行的貸款余額高達(dá)51.52億元，其中23.35億元已逾期，招商銀行、浦發(fā)銀行等也紛紛追償。值得關(guān)注的是，這種"短債長投"的典型錯(cuò)誤在民營企業(yè)中屢見不鮮，就像走鋼絲者手中的平衡桿，稍有不慎就會(huì)墜入深淵。為維持股價(jià)和融資能力，東方集團(tuán)選擇造假“續(xù)命”。

主業(yè)空心化失去掙錢能力：盡管公司主營現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，但農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)務(wù)毛利率極低（2021-2023年分別為1.72%、-0.41%、1.01%），缺乏核心競爭力。在實(shí)業(yè)難以支撐的情況下，張宏偉轉(zhuǎn)向資本運(yùn)作，最終陷入“越虧越造假，越造假越難回頭”的惡性循環(huán)。

三、監(jiān)管與審計(jì)的“三重失靈”

東方集團(tuán)的造假案之所以能持續(xù)4年，暴露了資本市場監(jiān)督體系的三大問題：

內(nèi)控完全失效：東方集團(tuán)被實(shí)控人視為“私有工具”，在實(shí)控人張宏偉的強(qiáng)勢控制下，公司內(nèi)審、風(fēng)控形同虛設(shè)，導(dǎo)致治理機(jī)制失靈。

審計(jì)機(jī)構(gòu)嚴(yán)重失職：大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所連續(xù)三年（2020-2022）對東方集團(tuán)財(cái)報(bào)出具“標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”，直到2023年才出具“保留意見”。這種“審計(jì)放水”讓造假長期隱匿，堪稱黑色幽默。

監(jiān)管手段滯后：證監(jiān)會(huì)在2024年6月才立案調(diào)查，而此前東方集團(tuán)已通過會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正“修飾”財(cái)報(bào)，但未引起足夠警覺。面對日益復(fù)雜的造假手段，傳統(tǒng)監(jiān)管方式顯得力不從心。

四、啟示與反思：如何避免下一個(gè)“東方系”崩塌？

東方集團(tuán)的案例并非孤例，從“德隆系”到“明天系”，民營資本系的興衰往往遵循相似路徑：草莽崛起→杠桿擴(kuò)張→多元化失控→財(cái)務(wù)造假→監(jiān)管整肅→崩塌退市。要避免類似悲劇，需從以下方面改進(jìn)：

強(qiáng)化實(shí)控人責(zé)任：證監(jiān)會(huì)擬對張宏偉處以1000萬元頂格罰款，并可能追究刑責(zé)（最高10年有期徒刑）。未來應(yīng)進(jìn)一步加大個(gè)人追責(zé)力度，杜絕“掏空上市公司”行為。

壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)責(zé)任：大華所近年來屢次因?qū)徲?jì)失職被罰，此次事件后可能面臨行政處罰、民事賠償甚至吊銷資格的風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)建立“黑名單”制度，對失職會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)施市場禁入。

完善資金監(jiān)管：東方財(cái)務(wù)公司的16.4億元存款“失蹤”暴露了關(guān)聯(lián)方資金占用的漏洞。未來應(yīng)強(qiáng)制上市公司披露財(cái)務(wù)公司資金流向，防止大股東挪用。

構(gòu)建大數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)：面對日益隱蔽的造假手段，需構(gòu)建大數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)。通過AI算法識別異常關(guān)聯(lián)交易，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)固化交易軌跡，讓財(cái)務(wù)舞弊無所遁形。要用科技手段擦亮監(jiān)管的“火眼金睛”。

投資者索賠機(jī)制：律師指出，2020年4月30日至2024年6月18日期間買入東方集團(tuán)股票的投資者可索賠。應(yīng)加快集體訴訟落地，提高造假成本。

結(jié)語

東方集團(tuán)的崩塌，是資本狂熱與治理失敗的典型案例。當(dāng)企業(yè)沉迷于“資本魔術(shù)”而忽視實(shí)業(yè)根基，當(dāng)審計(jì)與監(jiān)管未能守住底線，最終買單的永遠(yuǎn)是中小投資者。此案再次警示：脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融游戲終將破滅。健康的資本市場不需要“廢墟上重生”的悲壯敘事，而是需要筑牢“不讓廢墟出現(xiàn)”的制度長城。唯有如此，才能避免下一個(gè)“東方系”的悲劇重演。

全文完，感謝您的閱讀，請收藏轉(zhuǎn)發(fā)，順手點(diǎn)個(gè)“贊”或“”~~~~~