美國總統(tǒng)特朗普意識到情況不對，主動放出風(fēng)聲要降低對華關(guān)稅，但為時已晚。一方面，美國國內(nèi)的情況不容樂觀，越來越多的州與機構(gòu)“揭竿而起”，另一方面中國已做好萬全之策的準(zhǔn)備，根本不急于一時妥協(xié)。

情急之下，特朗普竟然將“公平”二字脫口而出，成為中美談判的關(guān)鍵。這合理嗎？

據(jù)新華社報道，美國亞利桑那、科羅拉多等12個州組成聯(lián)盟共同起訴特朗普政府，稱關(guān)稅政策“一時興起，而非合法權(quán)力的正當(dāng)行使”，要求法院宣布其關(guān)稅政策屬非法性質(zhì)，立即阻止實施。

這場法律戰(zhàn)的本質(zhì)，是美國行政權(quán)與立法權(quán)的對決，但主導(dǎo)一切的卻并非國會，而是民主黨。

由于共和、民主二黨的基本利益不一致，幕后“金主”也有很大差別，因此關(guān)稅戰(zhàn)在保護共和黨本土產(chǎn)業(yè)利益的同時，不可避免地傷害民主黨的經(jīng)濟全球化。

從某種角度來看，民主黨所倡導(dǎo)的經(jīng)濟全球化，與中方立場是相符的，不管在全球化的產(chǎn)業(yè)鏈中如何博弈、分工，至少大家都在一張桌子上吃飯。

現(xiàn)在特朗普直接掀桌，也難怪民主黨會迅速與中方“不謀而合”，身處同一戰(zhàn)線。

“團結(jié)一切可以團結(jié)的力量”，是教員告訴我們的真理，而在對待美國的打法上更是如此。

盡管中美全面打響了關(guān)稅戰(zhàn)，但英偉達(dá)CEO黃仁勛還是如期訪華，馬斯克也與中方保持著密切的溝通，現(xiàn)在未嘗不可以與民主黨打配合，一起去制約特朗普。

如果不是在所謂“解放日”之后，中方快速、精準(zhǔn)地奮起反擊，吸引了特朗普政府的大部分火力，各國政府與民主黨根本沒時間準(zhǔn)備。

如今來看，中方“領(lǐng)頭羊”的作用已經(jīng)產(chǎn)生，且看博弈局勢該如何發(fā)酵就行，這是特朗普應(yīng)該考慮的麻煩事兒。

由于股、債、匯三大金融市場頻繁對白宮“發(fā)難”，而且一大部分美債即將到期，特朗普如果接受現(xiàn)實，就必須要學(xué)會妥協(xié)。

妥協(xié)，不僅是對國內(nèi)反對力量的妥協(xié)，也要對中國妥協(xié)。

據(jù)日媒報道，特朗普在釋放降低對華關(guān)稅信號的同時，呼吁中方進(jìn)行“公平交易”。

明面上，公平二字是指中美產(chǎn)業(yè)鏈分配“不公”，不滿足特朗普期待，而在該節(jié)骨眼上，我們不得不思考，他是否還另有所指。

特朗普急需與中方達(dá)成協(xié)議，以滿足金融市場的穩(wěn)定，但關(guān)稅政策若在中方反擊下退卻，就會讓日本、東盟隨之效仿，談判的氣勢便弱了幾分。

美國有可能階段性地對中國妥協(xié)，但絕不可能對日本、東盟示弱，因此最終關(guān)稅可能無法恢復(fù)到先前水平。這樣一來，特朗普就必須在其他方面再讓一步，例如臺海等問題。

總而言之，風(fēng)向的變化意味著局勢逐漸明朗，看似瘋狂得沒邊的特朗普始終要明白“事在人為”一詞不能適用在自己身上。

因為不尊重客觀經(jīng)濟規(guī)律，一味地倒行逆施，做“傷敵八百，自損一千”的事情，只是在負(fù)隅頑抗。

美國霸權(quán)的老本，或許能經(jīng)得起特朗普四年折騰，但之后美國要面對什么？這才是美國精英階層真正擔(dān)心的問題，關(guān)稅并不重要，但因為關(guān)稅導(dǎo)致美國四面樹敵，債務(wù)又岌岌可危的情況，還拿什么來對付中國，穩(wěn)定霸權(quán)？

當(dāng)然，大洋彼岸的宮斗戲碼我們并不關(guān)心，最終在棋局上能出什么昏招，才是我們要切實關(guān)注的。