現(xiàn)在幾乎每個數(shù)碼品牌都在出開放式耳機，但真正好用的沒幾個。有些戴半小時耳朵就發(fā)脹，有些音質(zhì)悶得像隔了堵墻，最尷尬的是在地鐵上漏音，大家都知道你在聽什么。

這大概就是為什么很多人試過開放式耳機后，又默默換回了傳統(tǒng)耳機。不是開放式耳機不好，而是市面上太多產(chǎn)品連基本體驗都做不好。

到底什么樣的開放式耳機值得買？于是我選了三款近期討論度最高的三款耳機進行實測評比，話不多說，下面我們來一起看看吧。

●南卡OE MIX

南卡是開放式運動耳機Top1品牌，自2011年成立以來，國內(nèi)最早進行開放式耳機技術(shù)研發(fā)的團隊之一，掌握了多項核心技術(shù)和專利，可以說是行業(yè)天花板的存在。

縱觀全球，Apple、Sony、Vivo等少數(shù)品牌具備自主聲學系統(tǒng)研發(fā)能力，作為南卡自主研發(fā)的頂級聲學系統(tǒng)，Super Sound OS 2.0在行業(yè)內(nèi)極為稀有。多達 500 余位專業(yè)測評師對其青睞有加，國內(nèi)與歐美第三方權(quán)威檢測機構(gòu)也紛紛力薦，使其得以與眾多國際大牌的高端產(chǎn)品線并肩齊名。

●Cleer ARC II

Cleer品牌專注于聲學開發(fā)和產(chǎn)品設(shè)計，自創(chuàng)立以來，Cleer始終追求創(chuàng)新，不斷探索聲學技術(shù)的極限。其推出的多款音頻產(chǎn)品，如真無線降噪耳機、專業(yè)級頭戴式耳機和便攜藍牙音響，都受到了國際大獎的肯定。

其中，Cleer ARC II更是以其不入耳開放式設(shè)計、出色的音質(zhì)和智能體驗，打破了國外的技術(shù)壟斷，為用戶帶來了全新的聽音體驗。

●Oladance OWS Pro

Oladance是一個新興的消費電子科技品牌，由前BOSE高管李浩乾聯(lián)合多位BOSE工程師于2019年創(chuàng)立。Oladance的品牌理念是“開放與連接、健康與科技、創(chuàng)新與變革”，品牌使命則是用科技幫助人類超越感官極限，讓每個人都能享受自然健康的生活方式。

盡管Oladance是一個新品牌，它的團隊背景和出色的產(chǎn)品表現(xiàn)都讓人對其未來的發(fā)展充滿期待。

●多維度實際測評

▽舒適度測評

為了驗證開放式耳機的實際佩戴舒適度，我們找了四位不同耳型的測試者進行實測。測試標準很簡單：連續(xù)佩戴4小時，記錄舒適度變化。

測試對象特征：
1號測試者：耳廓偏大2號測試者：耳廓偏小3號測試者：耳道較長4號測試者：耳道較短

測試過程：
每間隔一小時記錄一次感受。測試期間保持正常活動狀態(tài)，包括辦公、散步等日常行為。

▽小總結(jié)

南卡OE MIX單耳僅重6.7g的輕量化設(shè)計，這個重量在同類產(chǎn)品中確實很有競爭力。它采用了56:44的前后配重比，配合懸浮式耳掛和親膚材質(zhì)，實際佩戴體驗相當舒適。我自己測試時戴著跑步、跳繩都很穩(wěn)，而且對戴眼鏡的朋友也很友好，輕巧的重量幾乎感覺不到壓迫感。

Cleer ARC ll這一代升級比較明顯，加入了旋轉(zhuǎn)調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)，佩戴貼合度比上代提升不少。不過長時間使用后（約2小時以上），耳廓還是會有明顯的酸脹感，這點需要注意。

Oladance OWS Pro采用了硬質(zhì)一體式耳掛，重量達到13.8g。實際佩戴時需要反復調(diào)整角度，對耳型比較挑剔。雖然表面材質(zhì)手感細膩，但舒適性確實不如其他幾款，建議短時間使用。

▽音質(zhì)測評

音質(zhì)這個東西吧，真的挺主觀的，畢竟每個人的耳朵都不一樣。為了盡量做到公平，我特意找了幾個平時不怎么用開放式耳機的朋友來幫忙測試。我們選了三種完全不同風格的歌來試聽：測試高頻用的是電子樂《Faded》；中頻測試選了周杰倫的《青花瓷》；低頻部分則用了貝多芬的《命運交響曲》第一樂章。這樣多角度的測試，應該能比較全面地反映出耳機的真實水平。

▽小總結(jié)

南卡OE MIX的中高音表現(xiàn)亮眼，16mm的Super Bass 3.0動圈單元配合專業(yè)調(diào)校，出來的聲音特別通透。試聽了三首不同風格的歌曲，人聲和樂器聲都還原得很到位，細節(jié)處理得也不錯。金耳朵實驗室的調(diào)音確實有兩把刷子，OS聲學系統(tǒng)搭配特殊腔體設(shè)計，讓整體聽感提升了不少。

Cleer ARC II 16.2mm的大尺寸單元加上動態(tài)低音增強技術(shù)，聽電子樂的時候特別帶勁。不過高音部分稍微有點悶，好在官方APP支持EQ調(diào)節(jié)，雖然我平時懶得調(diào)，但喜歡折騰的朋友應該能找到自己喜歡的設(shè)置。

Oladance OWS PRO用了疊層喇叭技術(shù)，實際聽感中規(guī)中矩。高音部分還算清亮，但中音就沒什么特別出彩的地方。整體來說音質(zhì)過關(guān)，沒有明顯短板，日常聽聽完全夠用。

▽漏音測評

我最近對開放式耳機的漏音問題特別好奇，尤其是公共場合使用時的尷尬情況。為了搞清楚這個問題，我特意找來了專業(yè)的分貝測量儀做了個小實驗。

測試方法很簡單：先把耳機套在一個人耳模型上，播放固定音量的測試音樂，然后在相同距離測量實際能聽到的聲音大小。

▽小總結(jié)

南卡OEMIX在本次漏音測試中漏音表現(xiàn)是最少的，南卡那個DS指向性傳聲技術(shù)挺管用的，聲音聚攏效果明顯。我在和朋友保持正常社交距離測試時，開到一半音量對方完全聽不到漏音。雙麥克風ENC降噪也挺實用，兩個麥克風配合得不錯，通話時背景噪音控制得很好。

Cleer ARC II 用的是高通第8代cVc降噪方案，整體表現(xiàn)還行。不過偶爾會出現(xiàn)一些雜音，特別是在環(huán)境比較復雜的時候，通話質(zhì)量會受到些影響。這個可能跟它的降噪算法調(diào)校有關(guān)系。

Oladance OWS PRO防漏音主要靠空氣傳導和反向聲波技術(shù)。在安靜環(huán)境下，音量調(diào)到50%時，旁邊人能聽到點聲音，但聽不清具體內(nèi)容。這個表現(xiàn)中規(guī)中矩吧，比上不足比下有余。

▽藍牙穩(wěn)定性測評

現(xiàn)在不少開放式耳機用的藍牙方案確實有點過時，玩游戲看視頻經(jīng)常遇到聲音跟畫面對不上的尷尬。為了更準確地測試這幾款耳機的表現(xiàn)，我專門用《和平精英》做了個實測。

測試方法其實挺簡單的：

1. 在訓練場固定位置開槍

用專業(yè)設(shè)備同時記錄兩個時間點：

1. 手指觸控屏幕的瞬間
2. 耳機實際傳出槍聲的時刻
3. 對比這兩個時間點的差值

通過這個方法，能很直觀地看出每款耳機的延遲表現(xiàn)。

▽小總結(jié)

南卡OE MIX配備了最新版的藍牙5.4芯片，實際玩《和平精英》的時候，開槍的音效和畫面完全同步，特別是沙漠地圖攻樓時，翻窗落地的腳步聲都能精準捕捉。

Cleer ARC 2的延遲表現(xiàn)就比較普通了。日常刷抖音、看視頻完全夠用，但玩游戲時能感覺到細微的延遲。最明顯的是有次近距離對槍，明明看到擊殺畫面了，但系統(tǒng)提示音要等個0.3秒左右才出來。不過對休閑玩家來說，這點延遲基本不影響游戲體驗。

Oladance OWS PRO在延遲測試中表現(xiàn)一般?？匆曨l追劇完全沒問題，但玩吃雞類游戲時，手雷爆炸聲總是比畫面慢半拍。最難受的是跑毒時，延遲的腳步聲總讓我疑神疑鬼地回頭看。建議玩競技游戲時，還是調(diào)低點音效反饋比較好。

全文總結(jié)

在挑選開放式耳機的時候，價格確實是個需要認真考慮的因素。和封閉式耳機比起來，開放式耳機的價格普遍要高一些，不過市面上也有一些物美價廉的型號值得關(guān)注。比如南卡OE MIX這款，對剛接觸開放式耳機的新手就特別友好，既能享受到不錯的音質(zhì)體驗，又不用花太多錢，預算有限的朋友選這款確實挺劃算的。要是更看重續(xù)航能力的話，可以看看Oladance OWS PRO，它的電池表現(xiàn)會更持久一些。