得克薩斯州SB17法案橫空出世，州長可隨意劃定“當(dāng)?shù)刭彿亢诿麊巍保?/p>

得州州長立馬取消了中國人在得州購房的資格，給出的理由是中國人在得州購房，“可能危及國家安全”。

而這場“購房封鎖戰(zhàn)”正悄然席卷全美——已有30多個(gè)州躍躍欲試。

從房地產(chǎn)到高科技，從電動(dòng)車到港口設(shè)備，“國家安全”儼然成了美國揮舞的萬能鐵錘。

中方隨后大幅減持美債，資本信心動(dòng)搖，美國信用危機(jī)或已悄然開啟。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年5月23日，美國馬里蘭州安德魯斯聯(lián)合基地，美國總統(tǒng)特朗普登上“空軍一號“。

房子惹的禍：買房變“間諜”？得州法案激起民憤

在美國得克薩斯州，圍繞一項(xiàng)新通過的房地產(chǎn)法案，圍繞“國家安全”與“歧視”問題展開了廣泛且激烈的辯論。

這項(xiàng)法案名為SB17，于2023年5月初由得州眾議院以86票對59票的結(jié)果通過。

法案授予州長全權(quán)決定哪些外國個(gè)人、企業(yè)或政府可以在得州購買房地產(chǎn)。

最初的“黑名單”中包括了中國，但隨著時(shí)間推移，俄羅斯、伊朗、朝鮮等被美國認(rèn)定為“國家安全威脅”的國家也被陸續(xù)加入。

并且該法案授權(quán)州長在不經(jīng)過立法機(jī)構(gòu)監(jiān)督的情況下，隨時(shí)擴(kuò)大名單，這一概念沒有明確的界定，也沒有詳細(xì)的操作細(xì)則。

法案的通過在得州迅速引發(fā)了社會各界的關(guān)注，5月10日得州州長府前爆發(fā)了小規(guī)模的抗議活動(dòng)。

數(shù)十位華人舉著“購房是人權(quán)”和“反對歧視”的標(biāo)語，表達(dá)他們對這一法案的強(qiáng)烈不滿。

抗議者中也包括一些在得州從事房地產(chǎn)行業(yè)的專業(yè)人士。

他們的訴求并不僅僅是為了保有房地產(chǎn)購買權(quán)，更深層次的是表達(dá)他們對未來身份與生存空間的深刻擔(dān)憂。

這項(xiàng)法案若最終生效，可能為其他州提供法律依據(jù)，推動(dòng)類似的政策出臺，但類似的法律趨勢其實(shí)已在美國悄然蔓延。

佛羅里達(dá)州早在2023年就通過了類似的限制法案，限制來自中國等七國的公民在州內(nèi)購買土地。

如果有甚房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人和賣方違規(guī)甚至可能面臨的刑事責(zé)任。

這一政策導(dǎo)致大量華人購房計(jì)劃無法如期進(jìn)行，雖然該法案在2024年初被美國聯(lián)邦上訴法院暫時(shí)叫停，但這一法律風(fēng)波遠(yuǎn)未平息。

事實(shí)上有超過30個(gè)州正在審議或制定類似的購房限制政策。

許多專家與維權(quán)組織認(rèn)為，這些法案實(shí)際上是對外來移民，特別是亞裔群體的歧視，可能加劇美國社會的族群對立與社會不穩(wěn)定。

中國外交部對此做出回應(yīng)，指出這種泛化“國家安全”概念，實(shí)際上是在破壞市場的穩(wěn)定性，違背國際經(jīng)濟(jì)的基本原則。

而這些房地產(chǎn)政策背后的更深層次問題是，美國的信用危機(jī)。

三十州同步踩雷？房地產(chǎn)風(fēng)暴背后的“信任赤字”

美國長期以來憑借“國家信用”維持其全球金融霸主地位。

從上世紀(jì)的冷戰(zhàn)軍事援助到幾十年穩(wěn)定償還的國債記錄，美國一度被視為一個(gè)可靠的債務(wù)人。

但隨著越來越多基于“國家安全”理由出臺的限制性政策，美國這種穩(wěn)定的信用形象正逐漸瓦解。

這種信用危機(jī)并非僅僅局限于房地產(chǎn)市場，近年來美國越來越多的政策也開始影響到全球投資者對美國經(jīng)濟(jì)的信任。

2023年中國開始大幅減持美國國債，這一舉動(dòng)在全球范圍內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注。

分析人士指出，這并非偶然，實(shí)際上是對美國經(jīng)濟(jì)政策不確定性的自然反應(yīng)。

投資者對美國政策的不信任促使他們采取避險(xiǎn)行為，從而對美國國債的需求產(chǎn)生了波動(dòng)。

美國對中國科技企業(yè)的持續(xù)打壓，也是其“國家安全”政策的一部分。

在中國新能源汽車、芯片技術(shù)、人工智能等諸多領(lǐng)域，美國政府始終以“國家安全”為借口，限制中國企業(yè)于美國的市場拓展。

不止買房，中國制造都在被“安全化”清算

近年來發(fā)生過不少中資企業(yè)或中國產(chǎn)品被美國按上了“危害國家安全”的罪名。

其中中企寧德時(shí)代生產(chǎn)的儲能電池因“國家安全”問題被美國杜克能源公司切斷了它的電池供應(yīng)。

美國政府也以“港口安全”為由，替換了多家港口中的中國產(chǎn)起重機(jī)設(shè)備。

美國對中國高科技企業(yè)的警惕和抵制，遠(yuǎn)不止是在貿(mào)易領(lǐng)域的簡單競爭。

但值得注意的是滅國這種“國家安全”政策并不僅僅局限于中國，美國在過去幾十年里，采取了多次類似的手段，以保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。

美國在1980年代，通過“廣場協(xié)議”壓制日本經(jīng)濟(jì)的崛起，又通過“長臂管轄”將法國阿爾斯通電力公司“肢解”，電力業(yè)務(wù)被美國通用電氣收購。

所謂的“滅國國家安全”背后，往往隱藏的是對競爭對手的壓制策略。

然而事實(shí)證明這種“保護(hù)主義”政策并未帶來美國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。

以新能源汽車為例，中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)能夠在短短幾年內(nèi)崛起，正是得益于中國政府的開放政策和對外資企業(yè)的合作與競爭。

而在美國，盡管有政府支持，本土汽車產(chǎn)業(yè)在電動(dòng)汽車時(shí)代依然處于追趕階段，失去了曾經(jīng)的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位。

相較之下，歐洲國家的企業(yè)卻沒有放棄與中國企業(yè)的合作，德國大眾與中國小鵬汽車的合作協(xié)議便是一個(gè)典型例子。

雖然說美國采取了制裁和限制政策，其他國家和地區(qū)卻依然看到了中國市場的潛力，選擇與中國企業(yè)合作，共同擴(kuò)展市場份額。

美國將“國家安全”作為打壓競爭對手的工具，已不僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題，更是政治手段的體現(xiàn)。

美政府宣揚(yáng)的“公平競爭”和“市場自由”，實(shí)際上隱藏著“美國優(yōu)先”的霸權(quán)主義。

從中國的芯片公司到新能源汽車制造商，任何能夠威脅到美國經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)，都可能成為美國打壓的目標(biāo)。

現(xiàn)實(shí)是中國企業(yè)的崛起并非基于陰謀，而是憑借其不斷的技術(shù)創(chuàng)新和市場競爭。

美國如果繼續(xù)利用“國家安全”作為借口來打壓競爭，最終將不僅損害中國企業(yè)的利益，還將危及全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

全球化市場已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，不再是單純的零和博弈，合作與共贏成為了可持續(xù)發(fā)展的唯一途徑。

如果美國不能在未來找到與中國共存的方式，那么全球經(jīng)濟(jì)的未來走向可能將受到影響。

得克薩斯州房地產(chǎn)法案與美國對外經(jīng)濟(jì)政策的背后，反映了一個(gè)趨勢，國家安全議題越來越多地被用作限制外資和保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)的工具。

無論是房地產(chǎn)領(lǐng)域，還是科技產(chǎn)業(yè)，美國的這一系列政策正在逐步削弱其全球信用，甚至影響到全球投資者對其市場的信心。

隨著更多州可能效仿得州的做法，這種趨勢可能對國際投資流動(dòng)、全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

文/編輯：來碗米飯

信息來源：美國得州擬通過法案，禁止中國等國公民買房 當(dāng)?shù)厝A人聚州長家門口抗議 紅星新聞 2025-05-23 16:50

美方莫把“國家安全”當(dāng)作“萬金油”（鐘聲）2024年02月05日06:09 | 來源：人民網(wǎng)－人民日報(bào)

大幅拋售/中國3月減持美債 退居美第三大債主 2025-05-18 05:01:47大公報(bào)