今天要上一個(gè)超級(jí)大干貨，既關(guān)于特朗普改革，也關(guān)于我們的。

因?yàn)楹芏嗍虑?，隨著距離遙遠(yuǎn)，文化差異，信息傳播會(huì)失真，但當(dāng)你真正了解后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)下沒(méi)有新鮮事。

比如特朗普改革，很多人都聽(tīng)過(guò)特朗普上任后四處開(kāi)戰(zhàn)，甚至和名校哈佛大戰(zhàn)的事，但往往有一個(gè)問(wèn)題

為什么特朗普搞出如此多亂子，還有那么多人支持呢？真的是那么多人都失了智嗎？

答案是你并不真正理解大洋彼岸在吵什么，你只是根據(jù)媒體報(bào)道霧里看花，但媒體報(bào)道經(jīng)過(guò)七八手傳遞，信息早已失真。

而在今天，出現(xiàn)了一個(gè)特別好的案例，哪怕是對(duì)美國(guó)一無(wú)所知的人，都能通過(guò)這個(gè)案例輕松理解水面下的真相。

這個(gè)案例，就是這兩天爆火的，哈佛演講中國(guó)女生。

在特朗普大戰(zhàn)哈佛的當(dāng)口，哈佛選擇了這位中國(guó)女生作為畢業(yè)生代表，這位中國(guó)女生的演講視頻也很快在國(guó)內(nèi)爆火，甚至被許多媒體轉(zhuǎn)發(fā)。

她的演講，從小小的地球村講到國(guó)際的多元化，但在放眼世界之際，又不忘關(guān)懷女性衛(wèi)生巾和性騷擾問(wèn)題。

總之，這是一份堪稱政治正確樣板的演講稿，絕對(duì)的大愛(ài)無(wú)疆，絕對(duì)的多元典范。

許多人將其視為哈佛多元文化對(duì)特朗普的最好反駁，

年輕女性，地球村，多元文化，多么正確，多么開(kāi)放，再挑剔的人，也挑不出一點(diǎn)錯(cuò)誤來(lái)。

反觀特朗普呢，動(dòng)不動(dòng)美國(guó)第一，動(dòng)不動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，一點(diǎn)都不多元開(kāi)放。

簡(jiǎn)直云泥之別，被襯托的像個(gè)粗魯?shù)男〕髮?duì)不對(duì)？

你甚至很難想象，這種情景下還有什么人會(huì)支持特朗普對(duì)嗎？

但精彩的就在這里，該女生很快被扒出背景，其父母是綠色環(huán)保組織，高中就選擇了出國(guó)，沒(méi)經(jīng)歷高考，甚至連中考也沒(méi)參加。并且她也不是考上哈佛的，是通過(guò)綠色組織志愿者身份推薦去的哈佛。最絕的是大家發(fā)現(xiàn)該環(huán)保組織，不但干環(huán)保的活，還支持動(dòng)保，甚至還支持素食，也就是這是一個(gè)國(guó)際版4+4董小姐。

然后你就發(fā)現(xiàn)輿論立馬翻轉(zhuǎn)了，前兩天覺(jué)得特朗普是文盲的人，現(xiàn)在紛紛覺(jué)得特朗普干的好。

為什么？

你和我說(shuō)什么伊頓公學(xué)，比佛利山莊，紐約藍(lán)血人，大眾是聽(tīng)不懂的，也無(wú)法感同身受，甚至不知道你在說(shuō)些什么。

但你一說(shuō)留學(xué)生4+4董小姐，那大家立馬就懂了，原來(lái)是這么一回事。

從臺(tái)面上看，哈佛女生的演講沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題，全是正確到不能再正確的詞匯，所以媒體都給出了極高評(píng)價(jià)，一些英文學(xué)習(xí)賬號(hào)還把她的演講當(dāng)做英文范本。

可拋開(kāi)政治正確，從大眾真正的聲音看呢？很多人可能會(huì)大罵其虛偽，全是空話，而且還說(shuō)一套做一套。

在過(guò)去，后者往往是難以被知曉和傳播的，大眾隔著太平洋，只能看到媒體上的前者。

于是就出現(xiàn)了文章開(kāi)頭那一幕，大家從媒體上看到的畫(huà)面是

——文盲特朗普帶著一堆無(wú)知的支持者在反對(duì)哈佛精英，僅僅是因?yàn)樵摼⒄f(shuō)了一些看起來(lái)非常對(duì)的內(nèi)容，

你完全無(wú)法想象有什么人會(huì)反對(duì)地球村多元化這種內(nèi)容，只能理解為特朗普瘋了，美國(guó)大眾瘋了。

但當(dāng)你扒開(kāi)迷霧，真正看到全貌的時(shí)候，你發(fā)現(xiàn)這太好理解了，甚至是感同身受。

精英階層弄出一個(gè)4+4，底層紅脖子反對(duì)簡(jiǎn)直太合理了，要不是隔著太平洋，你都想去給特朗普點(diǎn)個(gè)贊。

又是哈佛又是環(huán)保，你覺(jué)得很高端，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這不就是當(dāng)年?yáng)|晉門(mén)閥玄學(xué)清談那一套嗎？只是套了個(gè)美利堅(jiān)馬甲大家沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)而已。

可一旦反應(yīng)過(guò)來(lái)呢？原來(lái)太陽(yáng)下并沒(méi)有新鮮事。

大宋怎么沒(méi)的？是因?yàn)榻饑?guó)，遼國(guó)，還是蒙古？你說(shuō)都不對(duì)，核心是重文輕武

區(qū)區(qū)武夫算什么，東華門(mén)外考上狀元的才是大好男兒，

而現(xiàn)在美國(guó)的核心問(wèn)題是什么？是老中，是俄羅斯，是歐盟是伊朗嗎？都不是，是老美自己，

為什么美元超發(fā)？因?yàn)橐€負(fù)債，那為什么有如此多負(fù)債呢？因?yàn)橐ㄥX(qián)購(gòu)買別的國(guó)家產(chǎn)品，那為什么要購(gòu)買別國(guó)產(chǎn)品無(wú)法自己制造呢？其他國(guó)家有千萬(wàn)種理由，什么資源不夠科技不強(qiáng)，但美國(guó)可是曾經(jīng)的世界工廠，絕對(duì)的世界制造業(yè)大國(guó)。為什么短短幾十年，一個(gè)坐擁北美大陸，良田萬(wàn)畝，資源豐富的國(guó)家，脫實(shí)向虛，從一個(gè)實(shí)體制造大國(guó)變成了金融泡沫國(guó)度呢？

你說(shuō)這個(gè)早有結(jié)論，產(chǎn)業(yè)空心化，金融泡沫化。

這不就是北美版大宋嗎？

實(shí)體工廠算什么，華爾街CBD里的金融傳媒律師才是大好男兒，

所以特朗普和哈佛在吵什么？是真的在反對(duì)什么多元化嗎？人家說(shuō)的很清楚

“美國(guó)需要的是電工、水管工，而不是哈佛LGBTQ研究生”

實(shí)體制造業(yè)才是大好男兒，你們金融傳媒研究LGBT的不是

這不就是“大力發(fā)展制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)”嗎？

所以這是一個(gè)非常標(biāo)準(zhǔn)的路線問(wèn)題，當(dāng)下的美國(guó)究竟要往哪個(gè)方向走，是傾向?qū)嶓w制造業(yè)還是金融傳媒法律，

這種傾向不僅僅是財(cái)政上的補(bǔ)貼，還會(huì)體現(xiàn)在輿論地位，價(jià)值觀教導(dǎo)，乃至立法標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)方面。

媒體將實(shí)體工人塑造為英雄，年輕人就會(huì)向往英雄，媒體將LGBT描述的時(shí)髦，年輕人就會(huì)向往LGBT

你推崇科學(xué)家，大家就會(huì)向往科學(xué)家，你尊崇網(wǎng)紅，就不要怪所有人都想做網(wǎng)紅。

記得早年好萊塢電影里的主角都是什么身份嗎？警長(zhǎng)，醫(yī)生，護(hù)林員，科學(xué)家。

法律層面的標(biāo)準(zhǔn)更直接，為什么實(shí)體制造業(yè)建個(gè)工廠會(huì)被環(huán)保組織弄的痛不欲生？本質(zhì)是法律在向環(huán)保組織傾斜

我建個(gè)工廠，隨便一個(gè)組織都能打著環(huán)保的名義來(lái)指控，要求我出各種報(bào)告證明自己，而且哪怕最終指控不成立，他們也不需要任何代價(jià)，這是不是在縱容環(huán)保組織搞事？

我坐地鐵，隨便一個(gè)女生都能打著偷拍的名義誣告，要求你證明自己，哪怕你手機(jī)里壓根沒(méi)有，人家也要說(shuō)你鞋子里有，而且最終誣告不成也不用付任何代價(jià)，這是不是一種傾斜？

你可以說(shuō)特朗普的具體操作經(jīng)常一拍腦袋辣眼無(wú)比，但你必須承認(rèn)，他開(kāi)的藥方，不論是通過(guò)關(guān)稅讓制造業(yè)回流，還是讓蘋(píng)果他們回去建廠，都是非常明確的實(shí)體制造路線。

這就必然會(huì)觸碰金融傳媒集團(tuán)的利益，必然會(huì)引來(lái)反擊

比如，通過(guò)熟練使用定義學(xué)來(lái)扣帽子。

媒體輿論會(huì)定義LGBT環(huán)保動(dòng)保女性主義是進(jìn)步的，你反對(duì)你就是落后封建，一個(gè)受過(guò)教育的人必須支持LGBT，你不支持那你一定是沒(méi)受教育的文盲。

這些議題的特點(diǎn)是認(rèn)知成本極低，下沉能力極強(qiáng)，不需要費(fèi)任何腦子，只要看一眼就覺(jué)得特別有道理特別美好，以至于不認(rèn)同這些的人簡(jiǎn)直不可理喻。

但稍微研究你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些議題全是看起來(lái)美好，但現(xiàn)實(shí)根本扯淡的東西。

為什么這些是進(jìn)步的？他們究竟進(jìn)步在哪？是送人上太空了還是發(fā)展生產(chǎn)力了？是打贏戰(zhàn)爭(zhēng)了還是擴(kuò)大市場(chǎng)了？

別問(wèn)，問(wèn)就是你又在歧視了。

你一定覺(jué)得荒誕，巧了，美國(guó)人也這么想，所以他們最終選了特朗普。去你的多元和包容，去你的動(dòng)保環(huán)保，我對(duì)你的衛(wèi)生巾敘事毫無(wú)興趣，我要的是工作和面包。

為什么特朗普四處開(kāi)戰(zhàn)還有那么多支持者？

本質(zhì)是大眾對(duì)現(xiàn)狀不滿，他們想要的就是大刀闊斧的改變，特朗普做的與他競(jìng)選承諾的完全一致。

事實(shí)是八賢王是最好做的，動(dòng)保環(huán)保女性主義聲音大，那就傾向這些會(huì)鬧的，借口都是現(xiàn)成的，問(wèn)就是多元，問(wèn)就是包容，至于代價(jià)，苦一苦德州的紅脖子，鐵銹州的老工人們。反正他們是堅(jiān)定的美利堅(jiān)基本盤(pán)，合眾國(guó)良家子，特別擅長(zhǎng)吃苦，多吃點(diǎn)苦問(wèn)題也不是很大。

當(dāng)問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候，讓老實(shí)人買單是最簡(jiǎn)單的，像四皇子這樣嘗試解決問(wèn)題，那就麻煩多了，因?yàn)槟鞘钦鏁?huì)動(dòng)到蛋糕。

但你必須明白，再偉大的帝國(guó)，老實(shí)人也是有限的，老實(shí)人總有一天是不夠用的。

當(dāng)年，古羅馬人在宏偉華麗的浴宮中吹著口哨，認(rèn)為帝國(guó)就像身下的浴池一樣，建在整塊花崗巖上，將永世延續(xù)?，F(xiàn)在人們知道，沒(méi)有不散的宴席，一切都有個(gè)盡頭。

事后角度，人們會(huì)說(shuō)，崇禎什么都不干，可能大明還活的長(zhǎng)一些

但真身處其中，你會(huì)明白很多問(wèn)題并沒(méi)什么選擇。

因?yàn)槟愀揪蜔o(wú)法辨別，自己是在雍正的位置，還是處于崇禎的節(jié)點(diǎn)，是力挽狂瀾，還是適得其反。

歷史確實(shí)是最好的老師，確實(shí)會(huì)一次又一次的給你講述答案，

但殘酷的地方在于，每次當(dāng)你答完題后，他才給你對(duì)答案。