哈佛不過爾爾

文/王繼續(xù)

網(wǎng)絡(luò)上對蔣雨融的聲討循的是“董小姐”的路子，細(xì)想，其實(shí)并不怎么合適。

不僅有一種驚弓之鳥的感覺，還有些黔驢技窮。容易落人口實(shí)，比如有人就會說，一出現(xiàn)超出你認(rèn)知的事和人，你就本能覺得暗藏特權(quán)和貪腐，反駁的方式也只會翻人家譜。

另外，不得不說，有些審美疲勞了。

從董小姐到黃楊鈿甜，才多久呢，差不多的配方又來一劑，縱然屬實(shí)亦無新意，空留悲嘆。

前幾天屈原才呻吟到：世溷濁而不清，蟬翼為重，千鈞為輕；黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴；讒人高張，賢士無名。

不合適的另一個原因是，從特權(quán)入學(xué)的角度參蔣雨融一本立不住，因?yàn)楣鸬闹贫缺揪陀羞@一項(xiàng)，在人家合法合規(guī)的制度下行事，合不合理終歸輪不到你一個外人來說。

而難以否認(rèn)，在這個時間點(diǎn)上，身為中國籍留學(xué)生的蔣雨融登上哈佛講臺演講更像是哈佛對抗特朗普的一次工具化呈現(xiàn)。

其次是蔣雨融同學(xué)的演講，遭人詬病的是其以弱者自居，大談全球命運(yùn)，假大空的味道很濃。像商人董宇輝一邊賣貨一邊輸出橫渠四句。不是不可以，而是挺TM虛偽的。

而這點(diǎn)也沒什么可說的，因?yàn)槭煜す鸬亩贾?，“不真誠”是哈佛這所政客名校的特色。

只要人人都獻(xiàn)出一份愛，世界將變成美好的人間。你不能說這不對，你只能說這很虛，就像你說，只要人人都給我一塊錢，我將擁有十四億財富。以前以為張核子做到了，前兩天看到新聞?wù)f他被限高了，還起訴了四家衛(wèi)建局，才知道，他的春秋大夢也碎了。

總之，橫渠四句要慎提，這樣的人設(shè)在當(dāng)今社會沒人能立得住。收手吧，阿祖！

值得注意的一點(diǎn)是，蔣雨融自稱自己的家庭并不殷實(shí)，甚至是顛沛流離的。而她就讀的英國本科四年學(xué)費(fèi)就是兩百萬，這點(diǎn)儼然成為了她的“罪證”。

但我倒覺得她可能說得沒錯，畢竟留學(xué)哈佛的國際生，哪一個不是非富即貴，蔣雨融恐真算是“平民”一個。

據(jù)傳，潘石屹兒子讀哈佛，貢獻(xiàn)的是1500萬，美！元！

目前我們最適合批評的，有且還是跨越階層的話，用點(diǎn)宏大詞匯說就是，若名校的高門檻只由銅板筑成，那它的精神脊梁終究被壓彎成一座金拱門——淪為垃圾食品。

呵呵，有點(diǎn)阿Q式勝利了——哈佛，不過爾爾。

上篇文章：