哈佛不過爾爾

文/王繼續(xù)

網(wǎng)絡(luò)上對蔣雨融的聲討循的是“董小姐”的路子，細(xì)想，其實(shí)并不怎么合適。

不僅有一種驚弓之鳥的感覺，還有些黔驢技窮。容易落人口實(shí)，比如有人就會(huì)說，一出現(xiàn)超出你認(rèn)知的事和人，你就本能覺得暗藏特權(quán)和貪腐，反駁的方式也只會(huì)翻人家譜。

另外，不得不說，有些審美疲勞了。

從董小姐到黃楊鈿甜，才多久呢，差不多的配方又來一劑，縱然屬實(shí)亦無新意，空留悲嘆。

前幾天屈原才呻吟到：世溷濁而不清，蟬翼為重，千鈞為輕；黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴；讒人高張，賢士無名。

不合適的另一個(gè)原因是，從特權(quán)入學(xué)的角度參蔣雨融一本立不住，因?yàn)楣鸬闹贫缺揪陀羞@一項(xiàng)，在人家合法合規(guī)的制度下行事，合不合理終歸輪不到你一個(gè)外人來說。

而難以否認(rèn)，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，身為中國籍留學(xué)生的蔣雨融登上哈佛講臺(tái)演講更像是哈佛對抗特朗普的一次工具化呈現(xiàn)。

其次是蔣雨融同學(xué)的演講，遭人詬病的是其以弱者自居，大談全球命運(yùn)，假大空的味道很濃。像商人董宇輝一邊賣貨一邊輸出橫渠四句。不是不可以，而是挺TM虛偽的。

而這點(diǎn)也沒什么可說的，因?yàn)槭煜す鸬亩贾?，“不真誠”是哈佛這所政客名校的特色。

只要人人都獻(xiàn)出一份愛，世界將變成美好的人間。你不能說這不對，你只能說這很虛，就像你說，只要人人都給我一塊錢，我將擁有十四億財(cái)富。以前以為張核子做到了，前兩天看到新聞?wù)f他被限高了，還起訴了四家衛(wèi)建局，才知道，他的春秋大夢也碎了。

總之，橫渠四句要慎提，這樣的人設(shè)在當(dāng)今社會(huì)沒人能立得住。收手吧，阿祖！

值得注意的一點(diǎn)是，蔣雨融自稱自己的家庭并不殷實(shí)，甚至是顛沛流離的。而她就讀的英國本科四年學(xué)費(fèi)就是兩百萬，這點(diǎn)儼然成為了她的“罪證”。

但我倒覺得她可能說得沒錯(cuò)，畢竟留學(xué)哈佛的國際生，哪一個(gè)不是非富即貴，蔣雨融恐真算是“平民”一個(gè)。

據(jù)傳，潘石屹兒子讀哈佛，貢獻(xiàn)的是1500萬，美！元！

目前我們最適合批評的，有且還是跨越階層的話，用點(diǎn)宏大詞匯說就是，若名校的高門檻只由銅板筑成，那它的精神脊梁終究被壓彎成一座金拱門——淪為垃圾食品。

呵呵，有點(diǎn)阿Q式勝利了——哈佛，不過爾爾。

上篇文章：