5月27日，美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布暫停外國(guó)生源學(xué)生簽證面試安排，同時(shí)宣布正在考慮要求所有申請(qǐng)赴美留學(xué)的外國(guó)學(xué)生接受社交媒體審查——這是之前此類舉措的重大擴(kuò)展。這一前所未有的舉措意味著自3月底以來針對(duì)哈佛大學(xué)等個(gè)別常春藤盟校的這類主要針對(duì)其海外招生能力的打壓措施，已迅速擴(kuò)散至整個(gè)美國(guó)高校系統(tǒng)。

即將在美國(guó)領(lǐng)事館安排面試的學(xué)生將直接感受到這一指令的影響。這項(xiàng)新指令將對(duì)哈佛大學(xué)2029屆錄取的海外學(xué)生以及其他新生產(chǎn)生影響。在12月或3月被哈佛大學(xué)錄取后，國(guó)際申請(qǐng)者需通過其所在國(guó)的美國(guó)大使館或領(lǐng)事館申請(qǐng)學(xué)生簽證。

除申請(qǐng)F(tuán)類簽證的學(xué)生外，上述法令還適用于申請(qǐng)J類簽證的學(xué)者和交流訪問者。該法令也適用于申請(qǐng)M類簽證進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)的學(xué)生。隨著面試安排流程的開始，學(xué)生簽證的處理時(shí)間可能會(huì)受到很大影響。許多學(xué)生和學(xué)者可能沒有意識(shí)到，在申請(qǐng)簽證、邊境檢查和執(zhí)法過程中，他們的社交媒體存在可能會(huì)受到調(diào)查。發(fā)布政治敏感內(nèi)容可能會(huì)對(duì)留學(xué)生造成不利影響，并可能成為移民局拒簽的理由。即使帖子已被刪除、存儲(chǔ)或在其他地方截圖，風(fēng)險(xiǎn)仍可能存在。

作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體和科技、文教領(lǐng)先國(guó)家，長(zhǎng)期以來留學(xué)經(jīng)濟(jì)不僅為美國(guó)高校系統(tǒng)乃至美國(guó)經(jīng)濟(jì)提供可觀的收入（根據(jù)美國(guó)國(guó)家學(xué)生服務(wù)局NAFSA的數(shù)據(jù)，2023-2024學(xué)年，國(guó)際學(xué)生為美國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了438億美元，并創(chuàng)造了超過37.8萬個(gè)就業(yè)崗位。這些資金大部分直接流向大學(xué)，但學(xué)生也會(huì)在當(dāng)?shù)刈夥?、?gòu)物并納稅，這為大學(xué)城以及馬薩諸塞州、佛羅里達(dá)州、德克薩斯州和愛荷華州等州帶來了經(jīng)濟(jì)效益；2015年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，盡管國(guó)際學(xué)生占學(xué)生總數(shù)的4.6%，卻貢獻(xiàn)了28%的學(xué)費(fèi)收入。美國(guó)國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心（National Center for Education Statistics）估計(jì)，由于美國(guó)出生率下降，美國(guó)高中畢業(yè)生人數(shù)將從2025年的380萬下降到2032年的350萬，這一資金支柱變得更加重要。如果沒有移民和國(guó)際學(xué)生，高等教育入學(xué)總?cè)藬?shù)將比現(xiàn)在減少500萬，一些學(xué)?？赡軣o法生存；），對(duì)這個(gè)典型的年輕移民國(guó)家而言，吸引、培養(yǎng)并留用源源涌入的海外年輕人才精英，是維系美國(guó)國(guó)內(nèi)各行各業(yè)、尤其高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和先進(jìn)性，確保美國(guó)長(zhǎng)期保持發(fā)達(dá)、強(qiáng)大地位的重要保證。不僅如此，強(qiáng)大的國(guó)際生“虹吸”能力一方面在全球范圍內(nèi)持續(xù)有效地培養(yǎng)出一代又一代親美并用美國(guó)邏輯思考行為的精英階層，另一方面也對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)形成“人才掐尖”效應(yīng)，為其趕超美國(guó)設(shè)置了更多難以克服的障礙。此前有數(shù)據(jù)顯示，41%的國(guó)際生畢業(yè)后留在美國(guó)，其中包括75%的博士生。一些行業(yè)受到了嚴(yán)重影響：根據(jù)科學(xué)技術(shù)政策研究所（Science and Technology Policy Institute）的數(shù)據(jù)，美國(guó)STEM領(lǐng)域的從業(yè)人員和美國(guó)高校STEM畢業(yè)生中，超過20%出生在美國(guó)以外。根據(jù)國(guó)際教育協(xié)會(huì)（IIE）的《2024 年門戶開放報(bào)告》（2024 Open Doors report），2023-2024 學(xué)年，美國(guó)國(guó)際學(xué)生入學(xué)人數(shù)達(dá)到 110 萬，來自210個(gè)國(guó)家和地區(qū)，創(chuàng)歷史新高，比上一學(xué)年增長(zhǎng) 7%。如果實(shí)施該計(jì)劃，可能會(huì)嚴(yán)重拖慢學(xué)生簽證的處理速度。這也可能會(huì)損害許多嚴(yán)重依賴外國(guó)學(xué)生來增加財(cái)政收入的大學(xué)。

正因如此，特朗普（Donald Trump）政府將砍刀無差別揮向外國(guó)學(xué)生簽證，從根本上危及美國(guó)高校國(guó)際生招收體系的底層運(yùn)作，損及美國(guó)一向標(biāo)榜的“象牙塔”內(nèi)自由、自治原則，嚴(yán)重傷害“全球人才掐尖”機(jī)制，傷及這個(gè)典型移民和“借腦”國(guó)家“精英造血機(jī)能”，才令人瞠目結(jié)舌之余，不由要多問一句——這是沖誰(shuí)？

在5月27日美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)務(wù)院發(fā)言人布魯斯在被問及暫停學(xué)生簽證面試安排時(shí)稱，美國(guó)“正在利用一切可用資源審查簽證申請(qǐng)人”，“我們將繼續(xù)使用一切可用工具來評(píng)估來這里的人，無論他們是學(xué)生還是其他人”。他并未直接說明未來社交媒體審查將審查哪些內(nèi)容，但提到了旨在阻止恐怖分子和打擊反猶太主義的行政命令。一些分析家指出，特朗普政府此前曾實(shí)施了一些社交媒體審查要求，但這些要求主要針對(duì)可能參與抗議以色列在加沙行動(dòng)的回國(guó)學(xué)生，但幾個(gè)月來許多國(guó)務(wù)院官員私下抱怨，稱過去的指導(dǎo)方針——比如審查可能參與校園抗議活動(dòng)的學(xué)生——含糊不清，這或許構(gòu)成此番“暫停令”出臺(tái)的一大理由。然而正如許多觀察家所普遍擔(dān)憂的，新“暫停令”不僅較前殺傷范圍擴(kuò)大，且仍然模糊不清，很容易構(gòu)成“口袋執(zhí)法”的依據(jù)。

稍后由國(guó)務(wù)卿魯比奧（Marco Rubio）簽署、美聯(lián)社發(fā)布的一份電報(bào)的措辭則更加令人擔(dān)憂。魯比奧不僅將“針對(duì)性限制”的點(diǎn)名范圍由“恐怖勢(shì)力”擴(kuò)展到多個(gè)重要國(guó)家，更宣稱國(guó)務(wù)院計(jì)劃發(fā)布關(guān)于擴(kuò)大社交媒體審查的指導(dǎo)意見，電報(bào)稱：“為準(zhǔn)備擴(kuò)大社交媒體篩查和審查范圍，即日起，各領(lǐng)事部門不應(yīng)增加任何學(xué)生或交流訪問者（F、M 和 J）簽證的預(yù)約名額，直至另行通知（我們預(yù)計(jì)在未來幾天內(nèi)發(fā)布）?！?/p>

當(dāng)然，相反的說法也有。如POLITICO等多家媒體援引不愿透露姓名的美國(guó)官員表示，暫停簽證申請(qǐng)只是暫時(shí)的，并不適用于已經(jīng)預(yù)約簽證面談的申請(qǐng)人——問題在于，恐慌和不確定性業(yè)已造成并迅速蔓延。

事實(shí)上，這僅僅是特朗普政府針對(duì)在美國(guó)際生一系列“小鞋”的最新一雙。幾個(gè)月來美國(guó)政府采取了各種規(guī)則來針對(duì)大學(xué)，尤其是像哈佛這樣的精英大學(xué)，認(rèn)為這些大學(xué)過于自由，并指責(zé)它們縱容反猶太主義在校園里滋生。與此同時(shí)，政府還在實(shí)施移民打擊行動(dòng)，已導(dǎo)致大量學(xué)生被卷入其中。

NBC的數(shù)據(jù)稱，截止5月28日，美國(guó)50個(gè)州中至少32個(gè)已采取了吊銷在校生簽證的非常措施。從加利福尼亞州到俄亥俄州再到北卡羅來納州，許多學(xué)生在毫無理由的情況下被吊銷簽證，被便衣警察帶走，甚至面臨針對(duì)恐怖分子的指控。過去一個(gè)月內(nèi)，至少有 1,680 名國(guó)際學(xué)生（也有統(tǒng)計(jì)稱影響范圍波及4700名國(guó)際生）在 SEVIS（國(guó)際學(xué)生數(shù)字記錄系統(tǒng)）中的身份被終止。不同尋常的是，這波行動(dòng)并非來自學(xué)生所在院校，而是來自聯(lián)邦政府。政府并沒有告知大學(xué)何時(shí)終止了學(xué)生的記錄；相反，大學(xué)工作人員通過查閱SEVIS系統(tǒng)自行獲悉。此外，這些終止學(xué)籍的行為與學(xué)生簽證狀態(tài)違規(guī)無關(guān)，而似乎與學(xué)生與執(zhí)法部門的互動(dòng)有關(guān)。

BBC則報(bào)道稱，特朗普政府自4月起已吊銷數(shù)以百計(jì)國(guó)際學(xué)生的簽證，并在全美各地的大學(xué)校園拘留了部分國(guó)際學(xué)生，而且通常沒有任何警告或上訴機(jī)會(huì)。一些逮捕的視頻顯示，便衣警察在家附近給學(xué)生戴上手銬并逮捕他們，這些視頻已在網(wǎng)上瘋傳，并在國(guó)際學(xué)生群體中引起震動(dòng)。國(guó)務(wù)卿魯比奧在被問及“為何如此”時(shí)以“我們針對(duì)的是參與違背美國(guó)國(guó)家利益活動(dòng)者”的籠統(tǒng)理由含糊應(yīng)對(duì)。

如果學(xué)生的 SEVIS 記錄被終止，會(huì)發(fā)生什么情況？

國(guó)土安全部關(guān)于SEVIS終止的指導(dǎo)意見指出，SEVIS終止的若干處罰措施可能會(huì)對(duì)國(guó)際學(xué)生產(chǎn)生負(fù)面影響。例如，該指導(dǎo)意見指出，SEVIS記錄被終止的學(xué)生在出國(guó)旅行后不得再次入境美國(guó)，即使他們以正常的F-1和M-1身份可以入境。一些律師也擔(dān)心，簽證記錄受到影響的學(xué)生最終會(huì)被拘留或被迫離開該國(guó)。

官員們主要援引了1952年一項(xiàng)很少使用的外交政策法規(guī)《外國(guó)敵人法》（the Alien Enemies Act，《移民與國(guó)籍法》the Immigration and Nationality Act的一項(xiàng)修正案）來打擊所謂“激進(jìn)主義”，該法案賦予國(guó)務(wù)卿廣泛的權(quán)力，可以驅(qū)逐被認(rèn)為對(duì)美國(guó)造成“潛在嚴(yán)重不利外交政策后果”的外國(guó)人。。其他學(xué)生的簽證似乎因過去的酒駕等指控而被終止。一些律師和社會(huì)活動(dòng)人士表示，似乎那些支持巴勒斯坦人抗議的人、曾經(jīng)被捕的人以及在社交媒體上發(fā)表某些政治言論的人最有可能被卷入其中。

根據(jù)The Intercept 網(wǎng)站對(duì)法庭記錄的審查，一些大學(xué)官員在發(fā)現(xiàn)學(xué)生的 SEVIS 記錄被終止后，建議他們應(yīng)該計(jì)劃離開美國(guó)。其他一些院校則建議學(xué)生尋求法律顧問的幫助。

《高等教育內(nèi)幕》（Inside Higher Ed）指出，美國(guó)國(guó)務(wù)院最初表示，其針對(duì)的目標(biāo)是那些“不僅為了學(xué)習(xí)，而且為了參與破壞大學(xué)、騷擾學(xué)生、占領(lǐng)建筑物和制造混亂的運(yùn)動(dòng)”而進(jìn)入美國(guó)的學(xué)生。最初受波及的學(xué)校，如哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、愛默生學(xué)院、喬治華盛頓大學(xué)、紐約大學(xué)、西北大學(xué)、新學(xué)院、塔夫茨大學(xué)、密歇根大學(xué)、明尼蘇達(dá)大學(xué)、北卡羅來納大學(xué)教堂山分校、北卡羅來納大學(xué)夏洛特分校、華盛頓大學(xué)、圣路易斯華盛頓大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校等似乎都符合這一規(guī)律。但隨著限制令的步步緊逼，許多幾乎于此無關(guān)的學(xué)校也被卷入，如圣路易斯韋伯斯特大學(xué)沒有出現(xiàn)任何涉嫌反猶太主義的案例，卻有18名學(xué)生的簽證被吊銷。中國(guó)籍和印度籍留學(xué)生許多被殃及，但他們實(shí)際上很少卷入上述活動(dòng)。一些高校表示，其學(xué)生因過去犯下的罪行或輕微罪行（包括交通違規(guī)、未成年人飲酒和非法侵入）而被吊銷簽證。許多此類案件已被駁回。這讓許多國(guó)際生人心惶惶——因?yàn)椴磺宄烤棺鍪裁磿?huì)被殃及，以及究竟不做什么不會(huì)被殃及。

由此，國(guó)際生——不論在校生或新生都不得不面對(duì)艱難的選擇：是離開美國(guó)還是留在美國(guó)。據(jù)報(bào)道，一些學(xué)生已經(jīng)自我驅(qū)逐出境，以避免在美國(guó)被拘留，而其他許多人（截止目前已有28起訴訟，涉及178名當(dāng)事人人）已提起訴訟，試圖撤銷解雇決定。一些在校國(guó)際生表示，鑒于當(dāng)前情況，自己在完成學(xué)業(yè)前即便假期或家中有事也不敢輕易回國(guó)，以免“有去無還”，而新生或有意來美國(guó)就讀的學(xué)生及其家長(zhǎng)則紛紛開始考慮取消留學(xué)計(jì)劃，或更改留學(xué)目的地國(guó)，以免無端損失寶貴的時(shí)間和金錢。

特朗普政府上述做法在美國(guó)引發(fā)廣泛質(zhì)疑和反對(duì)。

猶他大學(xué)高級(jí)國(guó)際事務(wù)官員麥克里利斯 (Randy McCrillis)認(rèn)為，“目前的流程將影響那些尚未預(yù)約簽證的學(xué)生，我們正在了解有多少學(xué)生會(huì)受到這一變化的影響，入學(xué)人數(shù)的下降可能會(huì)對(duì)國(guó)際學(xué)生和學(xué)者服務(wù)預(yù)算產(chǎn)生重大影響。”

國(guó)際教育工作者協(xié)會(huì) (NAFSA) 執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官范塔奧（Fanta Aw ）譴責(zé)美國(guó)國(guó)務(wù)院的決定，稱其不公平地誹謗勤奮的學(xué)生?！皣?guó)際學(xué)生對(duì)這個(gè)國(guó)家不構(gòu)成威脅。如果說有什么區(qū)別的話，他們是這個(gè)國(guó)家一筆不可多得的財(cái)富。”

牛津大學(xué)高等教育教授馬金森（Simon Marginson）表示，國(guó)際學(xué)生數(shù)量的下降將影響美國(guó)大學(xué)的“人才管道”和收入，同時(shí)使美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手受益：“對(duì)于來自全球南方的學(xué)生和研究人員來說，中國(guó)將比以前更具吸引力，西歐也是如此”。連日來，德國(guó)、加拿大、新加坡、香港等國(guó)家和地區(qū)的政府和高等教育部門已相繼對(duì)面臨美國(guó)收緊國(guó)際生政策困擾的各國(guó)學(xué)生伸出了橄欖枝。

移民律師兼哥倫比亞大學(xué)移民權(quán)利診所主任穆克吉（Elora Mukherjee）直言該政策“不靠譜”，“不僅讓移民律師感到困惑，也讓國(guó)際學(xué)生的支持者不知該如何應(yīng)對(duì)，甚至不少聯(lián)邦官員也感到莫名其妙”，這無疑會(huì)讓在校、即將入學(xué)或有留學(xué)意向的國(guó)際生深感不安，“我和目前在美國(guó)的國(guó)際學(xué)生，以及那些已經(jīng)獲準(zhǔn)秋季入學(xué)的國(guó)際學(xué)生交流過，他們問‘我們能完成學(xué)位課程嗎？答案是，目前還不清楚”，這種“特朗普式的不確定性”會(huì)構(gòu)成一個(gè)致命風(fēng)險(xiǎn)——即便上述政策很快取消，不確定性及其對(duì)整個(gè)美國(guó)高等教育和人才引進(jìn)體系的心理威脅仍將陰魂不散，“這才是最可怕的，因?yàn)槟悴恢雷约菏欠駮?huì)成為下一個(gè)受害者”。

針對(duì)魯比奧定向排斥中國(guó)等地生源的言論，衛(wèi)斯理大學(xué)校長(zhǎng)羅斯（Michael S. Roth）表示“我認(rèn)為這是極其誤導(dǎo)性的，適得其反，也是我們搬起石頭砸自己的腳的另一種方式”，因?yàn)閹资陙恚绹?guó)大學(xué)和研究實(shí)驗(yàn)室受益于吸引來自中國(guó)和其他國(guó)家的一些最優(yōu)秀的學(xué)生，許多大學(xué)依靠國(guó)際學(xué)生支付全額學(xué)費(fèi)來獲得其年度收入的很大一部分。

一些自由派觀察家認(rèn)為，一個(gè)多世紀(jì)以來，美國(guó)一直是國(guó)際學(xué)生和全球人才的首選目的地，這為美國(guó)的每個(gè)角落帶來了令人難以置信的利益。憑借這一研究和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，美國(guó)高校吸引了來自世界各地的優(yōu)秀人才，這種對(duì)高等教育的投入以及吸引全球頂尖人才的能力，令充斥國(guó)際生的美國(guó)高校過去和現(xiàn)在都是強(qiáng)大的創(chuàng)新引擎，推動(dòng)著科學(xué)研發(fā)，并確保美國(guó)在未來產(chǎn)業(yè)中與其他頂尖國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。于此同時(shí)，通過留學(xué)體系被美國(guó)所用的各界海外精英，“使我們的國(guó)家更加強(qiáng)大。無論是20世紀(jì)初推動(dòng)世界科技進(jìn)步的科學(xué)家，還是如今的教師和醫(yī)生，他們都是美國(guó)繁榮的基石，國(guó)際學(xué)生深知，獲得高等教育、專業(yè)研究和高技能工作的最佳機(jī)會(huì)都在美國(guó)。如今，美國(guó)人口不到世界總?cè)丝诘?%，而作為擁有最頂尖高等教育機(jī)構(gòu)的國(guó)家的地位，離不開國(guó)際學(xué)生的貢獻(xiàn)”，但特朗普政府“針對(duì)國(guó)際學(xué)生群體發(fā)起了前所未有的打擊，給國(guó)際學(xué)者創(chuàng)造了一個(gè)混亂而恐懼的環(huán)境，使許多國(guó)際學(xué)者無法在美國(guó)維持合法身份并完成學(xué)業(yè)，并有可能破壞美國(guó)數(shù)十年來在鞏固其作為世界頂級(jí)高等教育目的地地位方面所取得的進(jìn)展”、“如果我們失去作為國(guó)際學(xué)生教育首選目的地的聲譽(yù)，這一地位將難以輕易恢復(fù)。美國(guó)國(guó)家政策基金會(huì)的最新研究表明，國(guó)際學(xué)生對(duì)美國(guó)高校的基礎(chǔ)設(shè)施至關(guān)重要，包括他們?yōu)樵盒：蜕鐓^(qū)貢獻(xiàn)的資金。一個(gè)沒有國(guó)際學(xué)生入學(xué)的美國(guó)將導(dǎo)致學(xué)校關(guān)閉、失業(yè)和美國(guó)勞動(dòng)力受教育程度下降。圍繞國(guó)際學(xué)者在美國(guó)的存在制造黨派試金石，將給未來學(xué)生帶來不確定性，這將威脅到我們所建立的一切的未來”。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）在一份聲明中表示：“任何總統(tǒng)都不應(yīng)被允許設(shè)定意識(shí)形態(tài)試金石，將他們不同意的人排除或驅(qū)逐出我們的國(guó)家?！?/p>

既然如此，特朗普政府為何在過去幾個(gè)月間一意孤行？

如前所述，特朗普本人及其心腹給出的公開口實(shí)，包括“打擊反猶太言行”、“停止接納不認(rèn)同美國(guó)的學(xué)生”、“停止為美國(guó)的對(duì)手和敵人培養(yǎng)人才”，但許多分析家指出，上述主張更多意在迎合特朗普最核心、最堅(jiān)定的支持群體——以貧困、教育程度低和思想保守為特色，俗稱“紅脖子”的底層白人，這些人較為簡(jiǎn)單的“腦回路”特別容易被這些情緒化的簡(jiǎn)單閃回引發(fā)共鳴。不僅如此，“紅脖子”普遍蔑視學(xué)校教育尤其精英和高等教育，普遍認(rèn)為自己之所以生活不如意，是因?yàn)椤盁o恥的外國(guó)人搶走了我們的工作和錢”，因此在支持特朗普的過程中一步步由“非法移民去死”，升級(jí)到排斥“鉆空子的合法移民”甚至“已騙取身份的少數(shù)族裔前移民”。不僅如此，他們普遍仇視盟校為代表的“貴族教育”，認(rèn)為正是它們“引狼入室”，招收了過多“來?yè)屽X搶飯碗的國(guó)際生”，主張削弱國(guó)際生扎堆的名校、盟校，把省下的錢“普惠”給“紅脖子”喜聞樂見的職業(yè)學(xué)校等，因?yàn)椤凹t脖子”家庭普遍讀不起或不愿讀大學(xué)，寧可讀個(gè)職校早工作早賺錢，而職校也基本不招收外國(guó)甚至外地生，是“紅脖子”心目中的“我家的學(xué)?！?。這一“紅脖子情結(jié)”，實(shí)際上是社會(huì)轉(zhuǎn)型期許多國(guó)家中下層民眾普遍的意識(shí)，如中國(guó)某些大城市上世紀(jì)80-90年代曾普遍出現(xiàn)“削弱名校、發(fā)展敵方二三本”的呼聲，其動(dòng)機(jī)正是部分中下層市民認(rèn)為，生源集中于本市戶口所有者的地方高校才是“我們的大學(xué)”。

和里根、奧巴馬等善于“零售政治”的前美國(guó)總統(tǒng)集中針對(duì)中間搖擺選民下功夫，目的是“讓搖擺選民投票給自己或至少不投票給對(duì)手”相反，特朗普“零售政治”的思路是“只說鐵桿支持者愛聽的話，反正不愛聽這些的不論說什么也不會(huì)給自己投票”，憑借這一思路，特朗普的鐵桿支持群體堅(jiān)如磐石且不斷“提純”，他也多次同時(shí)成為美國(guó)歷史上最受歡迎和最不受歡迎的總統(tǒng)。在“加拿大51州”、俄烏沖突、貿(mào)易戰(zhàn)、巴以問題等熱點(diǎn)，世人已充分領(lǐng)略了特朗普的這一政治思路，此番針對(duì)哈佛和美國(guó)高校體系的“大小連招”，也同樣是這一政治思路的再次體現(xiàn)。

正因如此，盡管特朗普政府尚未公開說明為何要單獨(dú)針對(duì)這些學(xué)生。但移民律師和政策專家表示，這一切都與特朗普競(jìng)選的核心目標(biāo)——大規(guī)模驅(qū)逐出境有關(guān)。移民政策研究所（Migration Policy Institute）美國(guó)移民政策項(xiàng)目的律師兼政策分析師布什-約瑟夫（Kathleen Bush-Joseph）表示，這是特朗普政府采取“全政府”力量來實(shí)施移民戰(zhàn)略的一個(gè)例子：“我們看到國(guó)務(wù)院正在努力取消許多學(xué)生的簽證，而且這些行動(dòng)是與國(guó)土安全部協(xié)調(diào)進(jìn)行的，國(guó)土安全部是負(fù)責(zé)在法庭上起訴這些驅(qū)逐出境案件的機(jī)構(gòu)。”

不僅如此，從第一任期起，特朗普的執(zhí)政乃至言論就淋漓盡致體現(xiàn)出黨派斗爭(zhēng)特性，凡是在他看來“民主黨色彩扎堆”的領(lǐng)域和體系，他都會(huì)不擇手段、不遺余力地加以打壓，衛(wèi)生系統(tǒng)、傳媒系統(tǒng)，都是在他看來“民主黨色彩扎堆”的地方，因此早已飽嘗老拳，“象牙之塔”天生自帶“自由主義”濾鏡，哈佛大學(xué)又是公認(rèn)更“藍(lán)”的盟校，特朗普如此不依不饒，也就毫不足奇了。

許多觀察家指出，鑒于第一任期時(shí)特朗普就曾千方百計(jì)排擠、打壓國(guó)際生（當(dāng)時(shí)因反移民立場(chǎng)和針對(duì)穆斯林占多數(shù)國(guó)家的旅行禁令帶來的寒蟬效應(yīng)，美國(guó)留學(xué)生數(shù)量有所下降，疫情后在民主黨執(zhí)政期間大幅反彈，如今已明顯出現(xiàn)再次下降的趨勢(shì)），且打壓國(guó)際生實(shí)際上僅是其系統(tǒng)性排斥移民的一環(huán)，這些措施雖然飽受爭(zhēng)議，卻在MAGA核心支持者群體中獲得壓倒性支持（有民調(diào)顯示，特朗普政府一系列針對(duì)哈佛大學(xué)的打壓措施，在“紅脖子”群體中獲得一邊倒且越來越多的支持）。鑒于此，嘗到甜頭的特朗普非但不會(huì)收斂，反倒可能得寸進(jìn)尺、變本加厲地推進(jìn)上述針對(duì)國(guó)際生的排斥性措施?？紤]到共和黨在行政、立法、司法體系全面占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，至少在明年底中期選舉前，這一趨勢(shì)很難得到根本性扭轉(zhuǎn)。