上海某影院門口，《醬園弄》路演門票在二手交易平臺(tái)上價(jià)格一路走低，原價(jià)299元的票券被標(biāo)注著“199元急出”、“160元帶位置”，最低甚至跌至128元。原定星光璀璨的路演現(xiàn)場，此刻卻在交易市場遭遇冷遇。

這部由陳可辛執(zhí)導(dǎo)、章子怡領(lǐng)銜主演的民國懸疑大片《醬園弄·懸案》，改編自1945年上海真實(shí)發(fā)生的醬園弄?dú)⒎蚱姘?，自誕生之初就被視為章子怡的重磅復(fù)出之作。

影片集結(jié)了超過20位知名演員，從楊冪、趙麗穎到易烊千璽、李現(xiàn)，再到老戲骨范偉、中生代雷佳音，組成了華語影壇難得一見的“數(shù)星星”陣容。

然而，當(dāng)路演現(xiàn)場的燈光驟然亮起，本應(yīng)是星光熠熠、熱鬧非凡的時(shí)刻。可期待瞬間被驚訝所取代，心中滿是疑惑。

怎么回事？楊冪怎么沒來？以她的人氣和影響力，本是這場宣傳儀式的吸睛利器，如今卻不見蹤影。趙麗穎呢？那個(gè)演技精湛、粉絲眾多的她，為何也缺席了？還有易烊千璽，青春活力又極具才華，是無數(shù)人的偶像，怎么也沒出現(xiàn)在這里？李現(xiàn)亦是如此，他的帥氣和魅力一直備受關(guān)注，這次怎么也不在現(xiàn)場？

這些在影片中雖飾演配角，但卻紅透半邊天的明星們，怎么會(huì)集體缺席這場重要的宣傳儀式呢？是有什么特殊原因，還是背后另有隱情？

路演本是明星與粉絲歡聚的盛宴，粉絲盼著與偶像近距離接觸，明星也借此增進(jìn)與粉絲的情誼。然而《醬園弄》路演卻成了影片尷尬處境的縮影。

起初，路演票定價(jià)299元，本屬合理。但在二手平臺(tái)，這些票被瘋狂甩賣，價(jià)格從199元一路降至128元，近乎腰斬，足見觀眾熱情大減，昔日一票難求的盛景不再。

對(duì)于《醬園弄》出現(xiàn)的這一現(xiàn)象，各方的解讀如潮水般紛至沓來。表面上看，當(dāng)紅明星們行程繁忙，檔期難以協(xié)調(diào)，導(dǎo)致他們無法全身心投入到影片的宣傳活動(dòng)中。但往更深層次去剖析，演員們?cè)凇叭珕T無番位”宣傳模式下的微妙處境，才是問題的關(guān)鍵所在。

有網(wǎng)友一針見血地指出：除女主章子怡外，其他人處境尷尬。電影若大賣，實(shí)績多歸章子怡；一旦撲街，“背鍋俠”人選成難題，宣傳越積極越可能“中招”。

這種尷尬早就在電影節(jié)紅毯上初現(xiàn)：電影之夜，章子怡獨(dú)自亮相，楊冪、趙麗穎缺席，紅毯冷清；上海電影節(jié)，楊冪現(xiàn)身，趙麗穎仍未出現(xiàn)，粉絲失望；戛納電影節(jié)，趙麗穎未到，楊冪陪章子怡前往，卻只能在旁等其走完單獨(dú)紅毯，頗為尷尬。

這些被粉絲看在眼里，不少趙麗穎和楊冪的粉絲在社交平臺(tái)表示不想看《醬園弄》，覺得偶像參演“收益低、麻煩多”，得不償失。

《醬園弄》是章子怡精心籌備的復(fù)出之作，影片圍繞她飾演的詹周氏展開，這一民國女子不堪丈夫虐待奮起反抗，角色蘊(yùn)含女性覺醒、時(shí)代變革與命運(yùn)抗?fàn)幍榷嘀卦?，是為章子怡量身打造?strong>大女主敘事

然而影片完成拍攝后，演變成一場“明星盛宴”：范偉、雷佳音等實(shí)力派加入，還引發(fā)男演員搶女主高光戲份的爭議；趙麗穎、楊冪兩位85花出演配角，未同框卻暗有較量；易烊千璽、李現(xiàn)等頂流以顛覆造型加盟，自帶話題。

戛納電影節(jié)首映發(fā)布會(huì)上，章子怡提及導(dǎo)演陳可辛刪減自己戲份時(shí)“當(dāng)場翻白眼”，表情被鏡頭捕捉，成影片亮相焦點(diǎn)。這一風(fēng)波使影片重新剪輯，拆分為《懸案》和后續(xù)作品兩部上映。制作波折打亂宣傳節(jié)奏，給6月21日公映蒙上陰影。

配角集體緘默，宣傳重任全落于章子怡一人之肩。自5月20日影片被宣布為上海國際電影節(jié)開幕影片，至6月3日定檔6月21日，宣傳周期內(nèi)幾乎只見章子怡獨(dú)自奮戰(zhàn)。

當(dāng)《醬園弄》宣傳遇冷，楊冪正全心投入新作《長安的荔枝》的推廣。熱搜榜上，“楊冪長安的荔枝一滴淚鏡頭”成為熱議話題。粉絲們不吝贊美：“一個(gè)眼神，一次點(diǎn)頭，一滴淚，無需任何言語和夸張表情，把古人矜持而又盛大的愛意演繹得淋漓盡致?！?/p>

在宣傳中，楊冪粉絲巧妙關(guān)聯(lián)她在《醬園弄》的表演，稱“不同的角色有不同的表演方式，一個(gè)‘欲語淚先流’，一個(gè)‘心如死灰’”。

然而，也有粉絲對(duì)楊冪在《長安的荔枝》中屈居六番的位置表示強(qiáng)烈不滿：“楊冪如今竟落到給莊達(dá)菲當(dāng)配角的境地了？此前《沒有一頓火鍋解決不了的事》撲街的影響如此之大嗎？如此這般，還怎么跟趙麗穎相提并論??？”

這番言論如同一面鏡子，清晰折射出85花在轉(zhuǎn)型期所經(jīng)歷的陣痛——從曾經(jīng)的流量擔(dān)當(dāng)向?qū)嵙ρ輪T華麗蛻變，必然要經(jīng)歷角色地位的重新洗牌與定位。

而趙麗穎則選擇與《醬園弄》宣傳保持距離。她接連缺席戛納和上海電影節(jié)，有意避開卷入《醬園弄》宣傳的漩渦。

有粉絲善意地建議她吸取《第二十條》的教訓(xùn)：“當(dāng)初拼命包場賺吆喝，最后卻落得被罵得最慘的下場，理應(yīng)吃一塹長一智。”在朝著電影女主角寶座晉升的道路上，趙麗穎似乎更為審慎地挑選戰(zhàn)場。

《醬園弄》的困境反映出當(dāng)下電影市場的顯著轉(zhuǎn)變：觀眾更看重電影質(zhì)量，而非演員陣容。如今，奪冠的往往是質(zhì)量過硬之作，而非依賴明星效應(yīng)的影片。

《醬園弄》未映先熱，傳播指數(shù)居首，但熱度能否轉(zhuǎn)化為票房，仍取決于影片質(zhì)量。有網(wǎng)友評(píng)論切中要害：“若將其視為文藝片，就別指望高票房，這種立意更討國外電影獎(jiǎng)項(xiàng)青睞?！?/strong>

誠如網(wǎng)友所言：“最終靠口碑才有大爆機(jī)會(huì)。”經(jīng)歷《消失的她》《孤注一擲》等口碑逆襲案例后，觀眾愈發(fā)堅(jiān)信，真正的佳作無需全明星陣容加持。

紅毯之上，章子怡依舊光彩奪目。于上海國際電影節(jié)的開幕紅毯上，她盡顯國際影星的非凡風(fēng)范。

然而，當(dāng)她轉(zhuǎn)身投身路演現(xiàn)場，現(xiàn)實(shí)卻略顯殘酷。原本售價(jià)299元的門票，在二手市場竟跌至128元。預(yù)售票房僅1000萬這一數(shù)字，仿佛是一面鏡子，清晰映照出她獨(dú)自扛起宣傳重任的孤獨(dú)身影。

如今，觀眾不再盲目迷信明星的堆砌，市場也更傾向于相信口碑，而非演員的番位排序。章子怡與《醬園弄》所發(fā)起的這場突圍之戰(zhàn)，終將在6月21日影院燈光暗下的那一刻，揭曉最終答案。

而這場戰(zhàn)役的勝負(fù)結(jié)果，或許將重新界定中國電影市場中明星效應(yīng)的價(jià)值邊界。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)