“清華回應(yīng)女教授被樹(shù)砸身亡”這事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。北京語(yǔ)言大學(xué)的張愛(ài)玲教授，在清華大學(xué)內(nèi)騎自行車(chē)時(shí)，被倒下的樹(shù)木砸中，最后搶救無(wú)效離世，才58歲，真的太讓人痛心了！

事情發(fā)生后，清華也給出了回應(yīng)。說(shuō)是6月15日17時(shí)左右，給學(xué)校提供園林綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)的校外企業(yè)，在校內(nèi)焊接館附近違規(guī)進(jìn)行枯樹(shù)移除作業(yè)，這樹(shù)倒下就砸中了路過(guò)的張愛(ài)玲教授?，F(xiàn)在相關(guān)部門(mén)正在調(diào)查，清華也成立了專(zhuān)門(mén)工作組配合，還啟動(dòng)了校內(nèi)問(wèn)責(zé)程序。
咱從法律角度來(lái)說(shuō)說(shuō)，清華到底有沒(méi)有責(zé)任。澳門(mén)都市報(bào)法律顧問(wèn)葛樹(shù)春認(rèn)為，根據(jù)《民法典》規(guī)定：因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。
在這件事里，雖然是校外企業(yè)在作業(yè)，但清華作為校園管理者，對(duì)校內(nèi)的樹(shù)木管理有不可推卸的責(zé)任。這次是校外企業(yè)違規(guī)作業(yè)導(dǎo)致悲劇發(fā)生，那清華有沒(méi)有對(duì)這些作業(yè)進(jìn)行有效的監(jiān)督呢？要是沒(méi)監(jiān)督好，那肯定是有過(guò)錯(cuò)的。
還有《民法典》規(guī)定：在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這次枯樹(shù)移除作業(yè)屬于修繕作業(yè)，施工方也就是這個(gè)校外企業(yè)，如果沒(méi)有設(shè)置明顯警示標(biāo)志，沒(méi)有采取安全措施，那肯定有責(zé)任。
但清華把作業(yè)交給他們，也得確保他們按規(guī)定施工。要是清華沒(méi)確認(rèn)這些，同樣也擺脫不了干系。
如果最后調(diào)查結(jié)果顯示，清華在監(jiān)督管理上存在漏洞，那它就得承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，像喪葬費(fèi)、死亡賠償金這些，都得依法賠償。
要是清華能證明自己盡到了管理責(zé)任，比如提前告知企業(yè)要按規(guī)范施工，也安排人監(jiān)督了，是校外企業(yè)自己違規(guī)操作，那校外企業(yè)得負(fù)主要責(zé)任，但清華可能也得承擔(dān)一部分補(bǔ)充責(zé)任。
我認(rèn)為，這場(chǎng)悲劇真的給大家敲響了警鐘，不管是學(xué)校還是其他公共場(chǎng)所的管理者，都得重視安全問(wèn)題。當(dāng)然我們作為普通公民，碰到有施工等情況盡量遠(yuǎn)離，防止給自己帶來(lái)不必要的傷害！