談及戰(zhàn)斗民族，相信很多人會(huì)認(rèn)為是俄羅斯，或者其他民族，但一般不會(huì)將之與中國(guó)聯(lián)系起來。

然而無論是探究歷史，還是眼下發(fā)生的事情，都表明中國(guó)才是真正的戰(zhàn)斗民族！比如，眼下發(fā)生的關(guān)稅問題，全世界很多國(guó)家都絲滑的向美國(guó)跪了，但唯有中國(guó)硬抗美國(guó)。

當(dāng)然，有人談宋明被元清所滅，其中出現(xiàn)大量漢奸等，以此否定中國(guó)的戰(zhàn)斗精神，其實(shí)這是以偏概全，就比如盡管你是好人，但因?yàn)槟阌幸恍┬∪秉c(diǎn)，于是依據(jù)缺點(diǎn)定性你是壞人，可以嗎？

總之，從總體上來說，唯有中國(guó)才是真正的戰(zhàn)斗民族，也最具抵抗精神，不信請(qǐng)看近代中國(guó)的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

首先，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，西方列強(qiáng)掀起又一輪瓜分中國(guó)的狂潮，其中傳教士向農(nóng)村巧取豪奪，導(dǎo)致教民矛盾進(jìn)一步激化，還有西方列強(qiáng)修筑鐵路時(shí)強(qiáng)占田地等，于是爆發(fā)了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)?？傊x和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)對(duì)西方侵略的一次民間自發(fā)性反抗。

既是民間，自然缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織性，屬于散沙式反侵略；既是民間，又是近代落后的中國(guó)，自然缺乏先進(jìn)武器，義和團(tuán)甚至出現(xiàn)以“神力”抵抗西方槍炮。既無組織優(yōu)勢(shì)，又無武器優(yōu)勢(shì)，失敗是可以預(yù)見的。

在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)中，很多舉動(dòng)今人可以感嘆，但唯獨(dú)嘲笑不得，因?yàn)榱x和團(tuán)一方面整體上是反侵略，為中國(guó)的利益而戰(zhàn)，一方面他們拿著落后的武器卻敢于挺身而出，勇敢的向侵略者沖鋒，擁有讓人動(dòng)容的戰(zhàn)斗精神。

最終，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)表面上雖然失敗，但在某種程度上其實(shí)也算成功，因?yàn)榱x和團(tuán)運(yùn)動(dòng)基本打消了西方直接瓜分中國(guó)的想法，轉(zhuǎn)而變成尋找代理人間接統(tǒng)治，即義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)讓中國(guó)續(xù)了一波命。

問題在于：放眼世界，有幾個(gè)民族會(huì)出現(xiàn)如此規(guī)模、如此壯烈、非宗教性的民間自發(fā)性反侵略？找遍世界，答案是沒有！

其次，第二次世界大戰(zhàn)

二戰(zhàn)，可謂是檢驗(yàn)戰(zhàn)斗民族的一塊試金石。

結(jié)果，在1943年時(shí)，真正直面德日大量兵力而還能站著反抗的國(guó)家，不外乎中國(guó)、蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)。其中，美國(guó)遠(yuǎn)在美洲，英國(guó)孤懸海外，兩國(guó)也有海軍優(yōu)勢(shì)，本土并未直面德日大量兵力。由此也可以看到，中國(guó)為何能成為聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)之一。

因此，真正能比較的也就中國(guó)與蘇聯(lián)！但當(dāng)時(shí)中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，武器極其落后，蘇聯(lián)是一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，武器先進(jìn)得多，且中國(guó)近乎孤立無援（再說一次，駝峰航線運(yùn)來是美援，僅有10%分配給中國(guó)），英國(guó)與蘇聯(lián)還能獲得大量美援，那么中蘇誰更是戰(zhàn)斗民族？

或者，再問一個(gè)問題：如果當(dāng)時(shí)英美蘇只有中國(guó)這樣的條件，那么他們能堅(jiān)持戰(zhàn)斗下去嗎？從世界范圍來看，誰能在當(dāng)時(shí)中國(guó)的情況下，一直堅(jiān)持戰(zhàn)斗，并且還能逐漸強(qiáng)大？

當(dāng)然，畢竟只是一個(gè)假設(shè)，這個(gè)問題沒有答案，但至少可以看到：二戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗精神表明，中國(guó)與蘇聯(lián)至少是一個(gè)級(jí)別。

第三，反美反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)

如果說二戰(zhàn)中看不出中蘇誰更具有戰(zhàn)斗精神，那么二戰(zhàn)后一切就很明了了。

首先，解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在短短五個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，解放軍以落后的武器打贏三大戰(zhàn)役，殲滅掉100多萬擁有美式武器的國(guó)軍。

其次，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，新中國(guó)建立之初，工業(yè)能力不足一提，武器是“萬國(guó)牌”的，與美國(guó)武器相比，可謂天上地下，后勤補(bǔ)給系統(tǒng)、醫(yī)療救護(hù)系統(tǒng)等都不能相比，但新中國(guó)卻打的美國(guó)一潰千里、狼狽不堪。其中，第一階段的五次戰(zhàn)役只用了區(qū)區(qū)不到8個(gè)月。

第三，隨著蘇聯(lián)政治變動(dòng)，中蘇出現(xiàn)矛盾，蘇聯(lián)陳兵百萬力壓中國(guó)。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)軍事力量超過美國(guó)，更是遠(yuǎn)超中國(guó)，那么中國(guó)該怎么辦，投降嗎？答案當(dāng)然不可能，中國(guó)是堅(jiān)決抗?fàn)?、毫不妥協(xié)，你要戰(zhàn)我便戰(zhàn)。其中，自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)，蘇聯(lián)支持下的越南軍備其實(shí)優(yōu)于中國(guó)。

問題在于：換一個(gè)國(guó)家，能以如此條件堅(jiān)持下去嗎？甚至，在這種不利的情況下，其他國(guó)家能不能不僅能夠打得美國(guó)狼狽不堪、能力抗蘇聯(lián)站穩(wěn)腳跟，而且還能逐漸崛起為世界級(jí)大國(guó)？

真正的戰(zhàn)斗民族，肯定不是簡(jiǎn)單的好勇斗狠，不是養(yǎng)些猛獸為寵物，而是在國(guó)家危亡或在危局面前，能夠敢于直面一切強(qiáng)大的敵人，無論敵人武器多么先進(jìn)，都毫不猶豫毫不畏懼的抗?fàn)幍降?。因此，根?jù)以上歷史綜合來看，真正稱得上戰(zhàn)斗民族的只能是中國(guó)，蘇俄只能屈居第二。

當(dāng)然，中國(guó)雖然擁有強(qiáng)大的戰(zhàn)斗基因，雖然敢戰(zhàn)善戰(zhàn)，但并不“好戰(zhàn)”，老祖宗早有“好戰(zhàn)必亡”的警示，也有不打不正義之戰(zhàn)的警示，因此平時(shí)一般看不出中國(guó)能不能打。相比之下，歐美很多國(guó)家猶如搶食的動(dòng)物一樣，經(jīng)常見到有利益就發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)搶劫，看似能打，但這樣的國(guó)家遲早會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)而衰敗。