先說結(jié)論，對(duì)包括中國(guó)、俄羅斯、巴西、土耳其、阿根廷、美國(guó)、日本、英國(guó)、加拿大在內(nèi)的中高收入及更富裕的國(guó)家、地區(qū)而言，居民日均消費(fèi)支出金額若低于8.3美元就屬于貧困。反之，就不是。

世界銀行公布的2025年新貧困線，需要解釋一下

這不是按匯率換算的，而是基于購買力平價(jià)規(guī)則，突出的是一籃子商品在各國(guó)、地區(qū)境內(nèi)實(shí)際售價(jià)折算來的——畢竟各國(guó)境內(nèi)的物價(jià)差異很大價(jià)，在美國(guó)購買1片面包若需要2美元的話。

在印度可能僅需要支付30盧比，在我國(guó)或許需要支付7元人民幣，若直接參照匯率必然會(huì)失真——中國(guó)與印度居民的收入少，消費(fèi)支出也低，但實(shí)際能買到的東西可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有“匯率法”的差距大。

所以，世行等機(jī)構(gòu)的專家發(fā)明了一個(gè)聰明的辦法——“購買力平價(jià)”，簡(jiǎn)稱PPP。你可以把它理解成一個(gè)“貨幣能力轉(zhuǎn)換器”，但不是換匯率，而是各國(guó)、地區(qū)境內(nèi)“實(shí)際能買多少東西的能力”。

簡(jiǎn)單說就是三條線，分別是：極端貧困線，日均消費(fèi)不足3美元，適用于盧旺達(dá)、蘇丹、岡比亞、尼日利亞、索馬里、利比里亞等最窮國(guó)——勉強(qiáng)能吃飽飯，喝上干凈水，不至于餓死罷了。

對(duì)印度、菲律賓、柬埔寨、老撾、安哥拉、肯尼亞等中低收入國(guó)家而言，若這個(gè)國(guó)家的某些居民日均消費(fèi)金額低于4.2美元，就屬于貧困人口——要求高了一些，除了吃飽，也得有件衣服吧。

第三條線是日均消費(fèi)支出8.3美元，對(duì)中等偏高及更高收入國(guó)家而言，除了能基本吃飽、有件衣服外，總得有個(gè)住處吧（哪怕是窩棚）——經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好的國(guó)家、地區(qū)，生活成本也相對(duì)更高，標(biāo)準(zhǔn)自然也要更高。

這個(gè)日均8.3美元，換算成人民幣大約是33元

前文已經(jīng)說過了，不是按照匯率法換算，而是采用購買力平價(jià)規(guī)則，而且是基于“2021年的調(diào)查基數(shù)”推算來的——世行給出的2021年人民幣與美元購買力規(guī)則下的轉(zhuǎn)換比例為3.99。

也是在我國(guó)境內(nèi)的3.99元人民幣，與美國(guó)境內(nèi)的1美元購買能力大體一致。按此推算，日均消費(fèi)8.3美元的貧困線就相當(dāng)于33元人民幣的購買力——低于這個(gè)數(shù)，就屬于貧困。超過了，就不算窮人了。

也就是說：在咱們中國(guó)，若某個(gè)居民家庭的人均消費(fèi)支出金額（或等價(jià)） 低于33元人民幣，在世界銀行看來就屬于貧困人口——勉強(qiáng)能覆蓋基本的吃、穿、住、一點(diǎn)看病錢和孩子上學(xué)的基本花費(fèi)。

看到人均每日消費(fèi)支出33元人民幣，您別急著反駁自己家沒有達(dá)到，這里面的內(nèi)涵豐富著呢！它不僅包含現(xiàn)金收入或支出，還包括很多隱性的東西，例如：農(nóng)民自家的菜園——自種的蔬菜、瓜果要按市場(chǎng)價(jià)折算。

政府給的福利也要折算成居民的消費(fèi)支出——九年義務(wù)教育，雖然您的家庭沒有給孩子交學(xué)費(fèi)，但也得折算成家庭的支出；享受國(guó)家提供的其他公共服務(wù)，也需要按使用價(jià)值折算成您的支出。

還有其他更多的隱性支出

例如：有些企業(yè)給員工提供食宿，需要平均分?jǐn)?，折算成自己或家庭的消費(fèi)支出；節(jié)假日發(fā)放的禮品、慰問品、各種補(bǔ)貼與相關(guān)福利也得折算成自己的消費(fèi)支出；去社康看病、拿藥，走社保的也得折算。

更重要的是“住自己的房子”里也得虛擬個(gè)租金出來——假設(shè)有兩個(gè)居民家庭，1個(gè)是住在自己的房子里，一個(gè)是租房，若不考慮虛擬租金，都是日均消費(fèi)100元，兩個(gè)家庭的生活會(huì)差異很大的。

對(duì)擁有自住房的居民家庭而言，日均消費(fèi)100元已經(jīng)很不錯(cuò)了。但對(duì)那個(gè)租房的居民家庭而言，這100元的總體支出里面再剔除房租，就沒有多少錢用來買菜、買肉、買水果、買衣服、坐公交了。

這就是折算虛擬租金的意義所在，住在自己的房子里看似“沒有實(shí)際的消費(fèi)支出”，但您實(shí)際上享受了“住房服務(wù)”這項(xiàng)最重要的生存資源——這跟花錢租房子住，本質(zhì)上獲得的效用是一樣的！

世行的專家們認(rèn)為，這部分“隱形的福利”必須算進(jìn)您的總消費(fèi)里，才算公平——避免“賬面富裕，實(shí)際赤貧”的誤導(dǎo)，南生給大家舉個(gè)例子。

設(shè)想A居民家庭（自有房），賬面上的人均每日消費(fèi)支出只有20元（全用于吃喝日用），加上虛擬租金40元，總消費(fèi)金額約為60元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了33元人民幣的基準(zhǔn)線，不算貧困，不算窮人。

而B居民家庭是在租房，賬面上的人均每日消費(fèi)支出金額為30元（低于33元的基準(zhǔn)線），似乎比A家庭的20元支出金額更高。但其中的20元交了房租，僅剩下10元用于吃喝日用等其他支出。

如果沒有虛擬租金折算，A家庭看起來只花了20元，遠(yuǎn)低于貧困線，似乎是窮人。而B家庭花了30元，似乎比A家庭“寬裕”點(diǎn)。但實(shí)際上，A家庭住得安穩(wěn)，C家庭甚至吃不飽飯。

折算后，真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況就一目了然了！該指標(biāo)力求穿透表象，衡量一個(gè)家庭真正能享受到的、維持基本的，勉強(qiáng)算是體面的生活——溫飽、有居所、基本醫(yī)療教育等公共基礎(chǔ)設(shè)施等商品、服務(wù)的總價(jià)值。

低于這條線，就意味著連這些最基本的需求都難以穩(wěn)定滿足，生活當(dāng)然是脆弱且缺乏保障的——這就是世行定義的“貧困”。若剔除這些隱性部分，估計(jì)日均支出在10至15元區(qū)間內(nèi)吧。本文由南生撰寫，歡迎轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、留言、分享、打賞！