醫(yī)保卡上的陌生面孔，成為黨文杰證明“我不是我”的唯一證據(jù)。

陜西渭南，黨文杰手持一張?zhí)厥獾尼t(yī)?？??？ㄆ系恼掌皇撬约?，而是一個(gè)名叫王新利的陌生人。這張卡他珍藏了十多年——它是證明自己身份被竊取的唯一物證。

1999年，黨文杰中考后等待錄取通知書無果，無奈復(fù)讀。他沒想到，自己的人生道路已被徹底篡改：鄰縣男子王新利冒用他的身份上了中專，從此以“黨文杰”的名義工作、結(jié)婚、貸款、注冊(cè)公司。

26年后，法院的判決書落下：冒名者王新利因“使用虛假身份證件罪”，被判處拘役4個(gè)月，罰款1萬元。

三重失衡，被置換的人生軌跡

當(dāng)黨文杰在2012年首次發(fā)現(xiàn)身份被冒用時(shí)，他選擇了息事寧人。在陜西蒲城縣警方調(diào)解下，冒名者王新利更改了身份信息，黨文杰天真地以為“麻煩就此結(jié)束”。他不知道，這只是漫長噩夢的開始。

醫(yī)保卡上的陌生頭像成為第一個(gè)警報(bào)信號(hào)。2018年，黨文杰患上強(qiáng)直性脊柱炎急需手術(shù)，卻因醫(yī)?？^像與本人不符，無法享受醫(yī)保待遇。

更可怕的還在后面。2019年，黨文杰查詢征信時(shí)赫然發(fā)現(xiàn)名下竟有8張信用卡和80余萬元成都房貸，部分賬戶已逾期。當(dāng)他聯(lián)系銀行澄清時(shí)，反被銀行告上法庭，列入限制高消費(fèi)名單長達(dá)5年。

與此同時(shí)，在距離渭南千里之外的拉薩，攝影師李俊正為追討43萬元裝修款奔波。他將簽約的“黨文杰”告上法庭并勝訴，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方名下無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)李俊深入調(diào)查，意外發(fā)現(xiàn)兩個(gè)“黨文杰”的存在——身份證號(hào)僅尾數(shù)不同。他寫下遺書，輾轉(zhuǎn)追查，最終揭開了王新利冒名26年的真相，也找到了真正的黨文杰。

遲到二十六年的判決與失衡的天平

2024年8月，“王新利冒名頂替”案正式立案。當(dāng)渭南市公安局核查組介入調(diào)查，一條完整的冒名鏈條浮出水面。

1999年，王新利父親通過原三合初中教師趙某某運(yùn)作，為其子買下黨文杰的學(xué)籍檔案。王新利冒用身份進(jìn)入大荔師范學(xué)校白水分校就讀，畢業(yè)后被分配到蒲城縣教育系統(tǒng)工作。

2007年和2012年，王新利兩次通過趙某某在公安機(jī)關(guān)辦理虛假身份證。憑借這些證件，他完成了婚姻登記、社保繳納、工商注冊(cè)，甚至在成都購買了牧馬人、奔馳大G、阿斯頓馬丁等豪車。

2025年3月14日，蒲城縣人民法院的判決卻令人錯(cuò)愕：王新利僅因“使用虛假身份證件罪”被判處拘役4個(gè)月，罰金1萬元。更令人心寒的是，法院解釋為何不以“冒名頂替罪”懲處——該罪行已過追訴時(shí)效。

此案暴露的法律困境并非孤例。2020年山東曝出242人涉嫌冒名頂替入學(xué)，多數(shù)因超過追訴期未被追究刑事責(zé)任。河南王娜娜案中，受害者象征性索賠13元代表“被盜走的13年”，案件卻兩年未開庭。

刑法修正案（十一）新增的“冒名頂替罪”本是法治進(jìn)步，規(guī)定盜用他人身份頂替入學(xué)資格者可處三年以下有期徒刑。2024年全國已查處冒名頂替案件327起，定罪率高達(dá)89%。但5年追訴時(shí)效成為許多陳年舊案的“免罪金牌”。

與此形成反差的是古代對(duì)科舉舞弊的嚴(yán)懲。教育專家戚若予指出：“科舉里以身試法是要處極刑的”。

如今，當(dāng)冒名者用4個(gè)月拘役換走別人26年人生，我們不得不問：這樣的代價(jià)是否太過輕微？

被偷走的人生，該如何償還

“時(shí)至今日，我也沒有等來一句道歉?！秉h文杰拿著判決書，面對(duì)的仍是未解的困境。今年3月，他入職新公司辦理社保轉(zhuǎn)移時(shí)，人臉識(shí)別依然無法通過——系統(tǒng)里可能還留存著王新利的頭像信息。

冒名頂替造成的傷害遠(yuǎn)不止法律文書上的那些文字：

黨文杰夢想成為美術(shù)老師的職業(yè)道路被攔腰斬?cái)?，他不得不放棄傳承家族教鞭的理想?年“限高”帶來的社會(huì)歧視與生活不便，強(qiáng)直性脊柱炎因無法使用醫(yī)保而延誤治療的身體痛苦。

更深遠(yuǎn)的是26年來如影隨形的身份焦慮：“要怎樣證明我是我？”這個(gè)荒誕的問題成為黨文杰人生的主旋律。

法律學(xué)者葉金強(qiáng)曾尖銳指出：“冒名頂替背后所折射出來的，是相關(guān)部門運(yùn)行失序、監(jiān)管缺席、以權(quán)謀私、權(quán)錢交易。”當(dāng)權(quán)力成為結(jié)黨營私的籌碼，普通人的人生便成了可被置換的商品。

王新利已開著用黨文杰身份購買的阿斯頓馬丁駛向自由，而真正的黨文杰仍被困在身份迷宮中。今年三月，當(dāng)他嘗試通過新公司繳納社保時(shí)，人臉識(shí)別系統(tǒng)又一次拒絕了他的面孔。

18年前曾發(fā)生類似的“真假孔雀案”

蒲城縣街頭的宣傳欄可能還張貼著“正義不會(huì)缺席”的標(biāo)語，但26年的錯(cuò)位人生僅換來四個(gè)月拘役。

當(dāng)一所中專學(xué)籍值得用一生去竊取，當(dāng)一紙戶口足以改變命運(yùn)軌跡，我們需要在法典上刻下更深的警示——提高違法成本，讓蠢蠢欲動(dòng)者不敢越過雷池一步。

時(shí)間推到18年前的2007年，還是在陜西的蒲城縣，陜西媒體華商報(bào)曝光了一位民辦教師路孔雀，在民辦轉(zhuǎn)公辦教師的時(shí)候，其身份被一位叫張?zhí)K萍冒名頂替。媒體曝光后，蒲城縣教育局聯(lián)合相關(guān)部門調(diào)查后，認(rèn)定張?zhí)K萍冒名頂替事實(shí)成立，將其清退出教師隊(duì)伍。

而彼時(shí)的教育局長趙福生在接受媒體采訪時(shí)說，“蒲城這種冒名頂替的很多”，為此趙福生被縣領(lǐng)導(dǎo)一頓臭罵。

隨后縣教育局發(fā)通告，凡是冒名頂替者在3天內(nèi)一律向組織說明情況，但是寥寥無幾。

沒想到，18年后還能發(fā)生這樣的事情。