在一個總統(tǒng)卸任后依舊享有“帝王級別”退休待遇的世界里，阿根廷“瘋子”總統(tǒng)米萊突然宣布：我退休后只想做個普通人。

這個舉動，不僅驚掉了拉美政治圈的下巴，也讓歐美老牌民主國家的前任們感到“下不去臺”。米萊不是來享受權(quán)力的，他是來削減它的。

一、總統(tǒng)也是普通人：米萊的“卸甲歸田”不是演戲，是宣言

他上任伊始，就承諾不使用豪華總統(tǒng)專機，并且把它轉(zhuǎn)給空軍，沖抵軍費。你可以說他是在作秀，博得選民的歡心而已，有啥了不起的。這位老哥出行時拒絕軍車開道，拒絕警察封路，繼續(xù)裝圣潔；不要國家發(fā)工資養(yǎng)私人廚師、司機、醫(yī)生和秘書，繼續(xù)裝清廉。后來又主動宣布退休后不享受任何總統(tǒng)級特權(quán)和待遇，這好像不太像是裝的，這家伙是要來真的。

“人不為己，天誅地滅”，這句話似乎不太適用于這位瘋子總統(tǒng)。一句話概括他：我不是君主，只是你們請來干活的臨時工。

這一舉動讓人想起一個久遠(yuǎn)又熟悉的名字：喬治·華盛頓。

這位“美國第一人”，建立了一個國家，卻拒絕成為“國王”；在兩屆總統(tǒng)任期結(jié)束后，他謝絕連任，騎馬回到了弗州農(nóng)莊，種玉米，喝自釀二鍋頭。唯數(shù)不多的過犯是他一生擁有577個黑奴，在任期間也未公開反對奴隸制，但瑕不掩瑜，否則他就太完美了。

華盛頓給權(quán)力劃了一個“不可逾越的紅線”，并將這紅線留給了后人。托馬斯·杰斐遜在評價華盛頓時說：“他是第一個拒絕成為國王的人，因此配得上永遠(yuǎn)被稱為總統(tǒng)?！?/p>

而米萊，雖然不修邊幅、個性極端、脾氣火爆、講話像打鼓，但在這一點上，他和偉人華盛頓站在了同一陣線。

二、正人先正己，砍自己才是真的改革

放棄特權(quán)容易嗎？當(dāng)然不容易。你見過哪個總統(tǒng)會砍自己的安保？誰愿意卸任后排隊去醫(yī)院？誰能接受自己像普通人一樣坐地鐵買快餐？拿美國卸任的總統(tǒng)為例，比如說克林頓說自己必須要有安保，萬一中東恐怖分子亡我之心不死，再來報復(fù)怎么辦？不過，我想人走茶涼，恐怖分子應(yīng)該很現(xiàn)實；不信，咱們可以賭一下，我認(rèn)為安保費就是浪費。

但米萊做到了。他不是喊口號，而是先拿自己開刀：

? 放棄專機，搭民航；

? 裁掉總統(tǒng)府裝修和其他行政預(yù)算開支的70%，原地辦公；

? 不要終身津貼，不要隨行秘書，不要國家買單的晚年生活。

這不是政客的作秀，而是制度變革的信號：“我們不能一邊喊著讓別人勒緊褲腰帶，一邊坐著皮沙發(fā)吃鵝肝?！?/p>

“砍別人是改革，砍自己才是革命?！钡聡偫硎┟芴卣f過一句極有分量的話：“一個國家的領(lǐng)袖，必須比他的人民更節(jié)制，否則他不配指引他們?！?/p>

三、米萊為何選擇“做回普通人”？他有底氣，也有遠(yuǎn)見

別忘了，這位看似糙哥頭發(fā)亂糟糟的大叔是貨真價實的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教過大學(xué)、干過咨詢、還出過唱片。他從來不是一個“只靠政壇編制吃飯”的人。

他不需要養(yǎng)退休的“總統(tǒng)朋友圈”，也不需要擺譜的貼身廚師——他知道：“真正靠自己吃飯的人，不會抓著國家的飯碗不放?！?/p>

當(dāng)下的阿根廷債臺高筑、通脹如魔。一個總統(tǒng)如果還要搞特殊化、搞“前任保姆團(tuán)”，那和貪官真沒差太多。

所以他把自己“去總統(tǒng)化”了，讓大家看清楚：我不是天生的特權(quán)擁有者，而是與你們一樣的納稅人。我的血是熱熱的，尿是騷騷的，便便是臭臭的。

四、反觀“民主老大哥”：退休不忘排場，哪來的清貧？

再看看美國吧。

歷任總統(tǒng)幾乎沒有一個人愿意“平凡退休”：即便是最節(jié)儉的卡特，也照樣享受終身安保、貼身醫(yī)療、每年上百萬的公共開支。

就連副總統(tǒng)們的生活也不遑多讓，就喜歡脫離人民群眾的那種“高處不勝寒”的感腳，眾樂樂不如獨冷冷：

? 拒絕住普通住宅；

? 出行車隊一整列；

? 飛行坐軍機，餐飲配專廚，甚至社交媒體都要“翻譯式管理”。

他們退了，卻沒有“休”下來；他們老了，卻還要“特權(quán)跟身”。諷刺的是，他們還最喜愛談“民主平等”“社會公正”?？擅兹R，像個鐵頭娃一樣直接說：國家的錢應(yīng)該花在刀刃上，而不是你的屁股下，真能“裝”。但他如果這樣裝到他死，那還算是裝嗎？

五、媒體砍掉、公款宣傳取消，米萊甚至“自廢喉舌”

在削特權(quán)的同時，米萊還取消了國家對傳統(tǒng)媒體的補貼——這在一個“靠宣傳自吹自擂”的拉美國家，是相當(dāng)炸裂的舉動。

他直接宣布：“政府不需要自我宣傳，人民會自己判斷好壞?！痹谝粋€連美國都還在“白宮記者團(tuán)”里安排帶節(jié)奏的國家，米萊居然敢砍掉國家媒體？

這已經(jīng)不是省錢，而是斷自己手臂式的制度重構(gòu)?！懊裥娜舸?，何懼無喉；民心已失，喉舌再多也白搭?！?/p>

這不是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的偏執(zhí)，而是一個國家機器的自覺“減脂”。

六、華盛頓種葡萄，米萊種希望

華盛頓辭官歸家，帶走的不是土地，而是一種“權(quán)力克制”的制度文化。他靠著一句“我不再連任”，為民主畫出了一條尊嚴(yán)的起跑線。

而米萊，正在試圖走這條艱難的道路——哪怕腳下是泥濘，哪怕全世界的總統(tǒng)都在冷眼旁觀。“特權(quán)不是權(quán)力的延續(xù)，而是信任的透支?！?/p>

米萊一刀切掉的，不只是安保、廚師和津貼，更是一種病入膏肓的拉美政治文化——那種把國家當(dāng)養(yǎng)老院、把公權(quán)當(dāng)私產(chǎn)的習(xí)性。

今天的阿根廷不一定繁榮，但它至少有一個總統(tǒng)，敢把自己擺在蕓蕓眾生身邊，而不是他們的頭上。當(dāng)“總統(tǒng)一職”仍被多數(shù)人視為通向榮耀與安逸的道路時，米萊卻選擇走一條“脫去榮光、歸于人群”的小路。

這條路，不輕松。但正因艱難，才顯其高貴。